Позиция Трампа по развалу НАТО и насмерть вставшие в Конгрессе республиканцы, которые не дают хода законопроекту о выделении помощи Украине (а заодно Израилю и вообще все иностранным государствам-получателям помощи) с точки зрения нормальной логики кажутся неразумными, нелогичными и в определенной степени абсурдными.

Но в том и дело, что нормальность изменилась, сейчас в обороте отказ от неё и применение совершенно иной логики.

Кстати, нечто подобное в истории уже было и как раз в очень похожей ситуации.

Ленин и большевики прекрасно понимали, что в нормальной ситуации они никогда не придут к власти. Не то что в мировом масштабе, а и в любой отдельно взятой стране. Им, между прочим, было даже без разницы — в какой. Россия, Германия, какая-нибудь Франция — да где угодно. Важно было власть взять и закрепиться в ней. Иллюзий, между прочим, они особо не испытывали, и буквально за месяц до Февраля Ленин сетовал: мы-то точно не доживем до Мировой революции, но вот будущие поколения — очень бы хотелось.

Именно поэтому основным мотивом текущей стратегии большевиков была категорическая поддержка любых деструктивных процессов, раскалывающих и разламывающих существующий мировой или хотя бы континентальный порядок. Лозунг "превратим империалистическую войну в гражданскую" как раз и заключался в понимании того, что катастрофа, которую несет с собой мировая война, дает шанс на то, чтобы прийти к власти там, где цепь не выдержит первой и лопнет. На Россию они смотрели с особой надеждой, так как царская власть, как никто другой, сделала всё, чтобы Россия стала убогой сырьевой колонией для молодых империалистических хищников. И именно царская власть привела Россию к революции, и никто другой.

Трамп сегодня действует строго в рамках этой логики, причем что иронично — большего антикоммуниста представить себе невозможно. Однако логика текущего момента вообще никакого отношения к убеждениям не имеет. Задача Трампа — не только прийти к власти в этом году, а создать такие условия, при которых его противники будут не в состоянии подняться на ноги после своего поражения. А значит — прямой интерес Трампа — в демонтаже сегодняшних структур текущего порядка. Как внутри США, так и на глобальном уровне.

На этой почве он неизбежно должен был сойтись с российскими властями, которые теперь точно являются изгоями нынешнего мирового порядка и никаких шансов у них нет и не будет. Никогда.

В рамках этой логики для Трампа важным является демонтаж НАТО, как ключевой силовой структуры будущего глобального мирового порядка в версии его противников глобалистов через его очевидное поражение, и переформатирование НАТО под тот мировой (и американский) порядок, который видит перед собой Трамп.

Он видит его вполне разумно (со своей точки зрения): Америка отказывается от своего присутствия везде, но при этом остается доминирующей военной силой, способной нанести поражение любому противнику в любой точке мира. А текущую безопасность должны обеспечивать сами региональные страны и их военные объединения.

НАТО в этом смысле кардинально отличается от идеи Трампа, так как региональные страны Европы за свою безопасность сегодня не отвечают. Им нечем отвечать, так как военные структуры объединенной Европы — это вспомогательные части американской армии. На подхвате. Эдакие хиви, туземная шуцполиция.

Отсюда и логика Трампа — нужно прямое, однозначное и недвусмысленное поражение НАТО, после которого альянс должен быть переучрежден. Но уже по проекту Трампа и под его руководством. Думаю, поэтому он вписывает Путина в свою конструкцию по сносу НАТО, отчетливо понимая, что для российской знати — это единственный шанс вырваться из той ловушки, в которую она загнала себя сама. Есть ли риск — конечно. Вообще не обсуждается. Особенно с учетом ужасающе низкого среднего интеллекта российской знати и катастрофического уровня управления. Без преувеличения, назвать их тупыми — это сделать им комплимент. Но другого инструмента у Трампа нет, и приходится идти на риск.

Понимают ли всё это российские нобили? У кого голова на плечах есть — конечно. Спившихся алкашей в расчет брать не следует, но звериные инстинкты выживания у остальных, в отличие от интеллекта, есть практически у всех. Иначе выжить в российском аду невозможно. Поэтому они обязаны отдавать себе отчет в том, что выжить в текущей реальности у них шанса нет. Поэтому нужна другая реальность, и тут вдруг к ним приходит Трамп. Как если бы армия Венка пришла бы в Берлин в сорок пятом. Да, Байден понятен, да, глобалисты предлагают повестку, которая гораздо ближе по пониманию и представлениям, вот только одна закавыка — российских нуворишей и раньше в этом новом дивном мире видели только в качестве обслуги, сегодня даже в таком статусе они никого не интересуют.

Трамп для российского ворья, как бы это ни показалось странным — очень некомфортный персонаж.

Но в сложившихся обстоятельствах у них просто нет вариантов, а Трамп, будучи бизнесменом, очень хорошо понимает, когда его "партнер" зажат в угол до состояния полной неподвижности. Поэтому его предложение содержит только надежду, но никаких гарантий.

Нюанс в том, что Трамп тоже блефует. И у него особо с выбором не разбежишься. Для него Путин в качестве тарана — чуть ли не единственный возможный вариант. Очень плохой в силу того самого ужасающе низкого интеллекта и качества управления. Это как брать на работу бригаду гастарбайтеров — ты понятия не имеешь, что в конечном итоге они тебе там начудят, и сколько косяков после них придется разгребать. Но других нет, поэтому приходится идти на риск.

В общем, два одиночества нашли друг друга. И у обоих есть настоятельнейшая необходимость решить проблему, стоящую перед каждым из них. Иначе — край.

Нужно отдавать себе отчет в том, что слом мирового порядка и учреждение нового ранее проходило только через мировую войну. С миллионами жертв и чудовищными разрушениями. Вариант Трампа пока предлагает обойтись без этих экстремальных заходов. В случае идеального его исполнения катастрофичность изменений будет носить достаточно щадящий характер. Конечно, погибнут люди — для политика это вообще ни о чем. Но предлагается сюжет с гибелью не миллионов, а тысяч или десятков тысяч. Не от избытка гуманизма, конечно, а для снижения рисков и неожиданностей.

Проблема налицо: идеальных планов не существует, идеального исполнения — тоже. Поэтому возникает вопрос: удастся ли запустить подобный процесс (что пока никому неизвестно), и если да, то удастся ли его удержать на относительно низком уровне. Что тем более никому неизвестно и не понятно. Но узнать это всё можно только одним способом — начав процесс. Чем Трамп и его инструменты сейчас и заняты.

Мюрид Эль
https://www.kasparov.ru/material.php?id=65DF293D4801A

хуйня, братец, deep state его выебет и выбросит на помойку

будут вешать трамповских респов на деревьях
необязательно буквально, но будут
только и всего

интересно ни кто за это платит. Каспаров понятно деньги американского налогоплательщика те мои и свои через какой нибудь фонд форда - кто это многопиздливость покупает? Для кого это? Я буду голосовать за Трампа просто потому что Байден уже сидит 4 года. Президентов надо менять. Через 4 года будем голосовать против Трампа. Так победим.

Через 4 года нельзя будет против Трампа голосовать. Это ж его второй срок будет, забыл?

Голосовать за Трампа значит обречь страну на развал. Он с изоляционистского крыла, снимет с РФ все санкции, уберет наши войска из всех регионов мира и еще больше бизнесу даст преференций, чтобы фирмы нас, простых людей, жрали уже не как в 19 веке, а как в 19 веке бельгийские колониалисты в Конго.

и никогда не пойдет на ядерную войну, которая нам так нужна.

вариантов нет. хромая утка на батарейках не нужна. президента надо менять раз в 4 года. так победим. я бы и за рыбку Дори проголосовал но только не два раза за одного и того же.

Односроковых презов после стабилизации страны (пост-гражданская) мало, для слива второго срока нужно было оказаться кризисным президентом или быть Фордом, которого никто не выбирал, ну или быть убитым. Из последних односроковых это Дж Буш старший, 30 лет назад (Трамп с Байденом не в счет, еще кандидаты на этих выборах, их история не завершена). През через срок другого, смогший вернуться, только единственный - Гровер Кливленд.

Голосуем не за преза, а за команду же. Подписывать указы и законы может и робот, и рыбка Дори.

>Он видит его вполне разумно (со своей точки зрения): Америка отказывается от своего присутствия везде, но при этом остается доминирующей военной силой, способной нанести поражение любому противнику в любой точке мира.

SOOOOOOOOQQQQQAAAAA какой же это дикий бред пишет некий Мюрид Эль! США обладают самым мощным в мире флотским соединением - авианосной ударной группой. У такого же большого Китая все то же самое - авианосная ударная группа это конец, предел, сильнее только несколько АУГ работающих вместе. И сейчас все видят, что против хуситов, у которых нет ничего кроме запускаемых с ишаков ракет, даже АУГ не может ничего поделать. Технологически ничего, а не политически. С ними может что-то поделать одна АПЛ с ядерными ракетами (неважно США, РФ, КНР, да хоть КНДР), но это оружие последнего рубежа, конь апокалипсиса, его не применяют в локальных конфликтах. И поэтому описанное не имеет никакого значения: владеть коммуникациями будет тот, кто на них сидит с берега, а потому никакого выдумываемого и приписываемого Трампу порядка с делегированием самозащиты под американским стратозонтом, быть не может. "Если ты мне ничего не можешь сделать, кроме атомного всесожжения, зачем мне твой над-надзор? Мне проще иметь свое атомное оружие и быть в военном отношении полностью суверенным и взимать плату за проход по коммуникации какую захочу, потому что никто мне ничего не сделает."

Та же Швеция, про флот которой мало кто знает, имеет более двухсот кораблей brown navy, и в новой конфигурации (можно захерачить с земли флот любой силы) имеет больше свободы действий в своем куске Балтики, чем США с blue navy. Иран полностью владеет ситуацией в Персидском заливе. Турция - в восточном средиземноморье. Россия - в Черном море. То есть это возврат в 19 век, когда своя или не своя территория имеет ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ значение, а порт чужого государства, где британские корабли могут пополнять угольные трюмы - нет.

>нужно прямое, однозначное и недвусмысленное поражение НАТО, после которого альянс должен быть переучрежден. Но уже по проекту Трампа и под его руководством.

И это пишет человек, помнящий про 45 год! Сталин снес для Британии Гитлера, но НА ГИТЛЕРЕ НЕ ОСТАНОВИЛСЯ. Он попер крушить британскую империю (на пару с США) во всех регионах. Потому что если ты сила, нахера тебе вписываться в чужие схематозы? Ты сам начертишь новую схему.

в случае, когда дело будет за "несколько АУГ работающих вместе", ту часть планеты, где хуситы и Ко, просто вырежут из карты
сейчас пока в таких мерах нужды нет

в случае, когда дело будет за "несколько АУГ работающих вместе", ту часть планеты, где хуситы и Ко, просто вырежут из карты
сейчас пока в таких мерах нужды нет


//Pоссия - в Черном море.

nah

Против Ирака-91 работало 5 АУГ. Томагавки тогда летали в количествах, которые современная промышленность за 15 лет не выпустит. С Ираком ничего не произошло, Саддам просто убрался из Кувейта, в отместку ещё и поля пожёг.

3 марта истекает ультиматум Гайане, венесуэльцы будут воевать, и с ними ничего тоже не поделать, там даже хуже - джунгли, дорог нет, высадить некого и некуда. Дронами АУГ отгонят, десант не высадить. Тупик. Кто владеет континентом, тот владеет всем.

так джунгли - палка о двух концах -- можну впустить. И не віпустить.
Дроні теперь у всех есть.

У всех кроме американцев.

два шиза нашли друг друга

Каспаров - идиот
Мюридка - идиот
Два идиота поебалися.
Трамп, как и Байден - это дурилки картонные. Последним условно-субъектным президентом США был Обама-обезьяна.
Теперь этот пост сродни посту двойника "Путина".