>Ты совершенно забываешь про такое явление как советники, всякие знатные влиятельные люди при дворе, патриции

"двор монарха" я и сказал. Как же без советников, без них никак, за всем уследить мог только ушкуйный вождь деревни.

"Протопарламент" это как раз из-за того, что город первоначально был неоднороден. В Сомали например такой же совет старейшин, по местному адату судит, их постановления всеми принимаются. Не хуже Верховного Суда. Демократия это как раз признак рыхлости, незавершенности, когда у вас в обществе нет единства, не сформировалась вертикаль власти, и поэтому общество состоит из примерно равноправных конституентов. В Британии характерно, когда король был просто первоверховный феодал, опирающийся на земельных аристократов, бывших значительной силой сами по себе или в коалиции, поэтому король баронов вынужден был слушать, договариваться, появились разные права, которые должны были разграничивать ответственность, и они были самоподдерживающимися, т.к. за их нарушение следовало покарание вплоть до обьединения против королевских сил и насильное свержение короля. В развитых обществах, где вертикаль, все это не нужно. Король владыка всего, войска только у него, а все остальные - холопы разного уровня.

И именно такие государства в истории закрепились и остались. А демократические легко погибали. Так же, как перед централизованным военным аппаратом Саргона (и его сына, времена были медленные) пали все без исключения разрозненные шумерские города-государства. Нынешним странам демократии, за исключением Великобритании и Сан Марино, несколько сотен лет вообще. Карте Европы (западной) всего 80 лет. Это не срок.

Развитость, которую не пощупать. Посмотри на Катар тоталитарно-абсолютисткий. Пенсия в 50 лет 4000 баксов, образование оплачивается монархом в любом месте по выбору. Петрократия, такое не повторить - и что? Катарец живет как сыр в масле, а нищих там нет вообще. Ну или Китай. Наука, технологии, промышленность, тотальная дигитализация жизни и прочий 21 век, хотя авторитарный режим. Следовательно не развитость нужна, а прибыли, и тогда не важно какой строй, люди жить хорошо будут.

Раньше технологии такие были, что федерализация рулила. Сичас наоборот все. Как ты сам говоришь "так было, но не будет". Попытка торговать свободу за колбасу постепенно приводит население к выбору колбасы, отсюда и трампы.