Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-04-01 14:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:goodspeed you! black emperor - yanqui u.x.o.
Entry tags:smeshnoe

СМЕРТИЮ СМЕРТЬ ПОПРАВ
Внезапно, стихотворение Дениса Чернухина,
на евангельский сюжет.

НА ЛОБНОЕ МЕСТО ИУДЕЙСКИЙ ЦАРЬ!!
ВЗОШЕЛ ЗАМЕРЕВ НА МГНОВЕНИЕ!!!
НО ПОНТИЙ ПИЛАТ ПРИГОВОР ПОДПИСАВ!!
ПРЕРВАЛ ИИСУСА СТРЕМЛЕНИЯ!!!

ГВОЗДЯМИ ХРИСТА ПРИБИВАЛИ К КРЕСТУ!!
ЕМУ РУКИ ПРОБИВ ДО КРОВИ!!!
ПОТОМ СТАЛО ИИСУСУ НЕВМОГОТУ!!
И В ПЕЩЕРЕ ЕГО ПОГРЕБЛИ!!

НО АНГЕЛ ГОСПОДЕНЬ СОШЕЛ С НЕБЕС!!
КАМЕНЬ ОТ ГРОБА УБРАВ!!!
ЧИТАТЕЛЬ ЛИКУЙ!! ХРИСТОС ВОСКРЕС!!
СМЕРТИЮ СМЕРТЬ ПОПРАВ!!!

С уважением, Иоанн, Лука, Матфей, Марк, 33 г.,
Г. Иерусалим

https://t.me/chernukhindenis

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2024-04-02 21:10 (ссылка)
Зависит от смысла, который ты вкладываешь в это понятие.

Импорт от объема ВВП это про деньги, а автаркия про безопасность, про натуральный продукт. Например, продовольственная безопасность - какая доля продовольствия производится на месте, а сколько импортируется, энергетическая безопасность - разбивка по топливу, электроэнергии и т.д.
Нужно смотреть разбивку по каждой области, на уровне ВВП нельзя оценить. И здесь полно нюансов, например, Россия обеспечивает себя продовольствием, но посевной материал был почти весь импортный(может сейчас ситуация изменилась), т.е. маленькая в денежном объеме может иметь критическое значение.

Если ты посмотришь на ВВП США по секторам, на первом месте будут услуги - финансы, страхование и т.д. Аналогично с внешней торговлей, США экспортирует услуги, а импортирует товары.
Услуги это классно, высокотехнологично, много добавленной стоимость, но их нельзя есть. Соответственно, лучше смотреть соотношение потребления, внутренного производства и импорта. Я не знаю, как в США дела обстоят.

СССР почти всем обеспечивал себя сам, причем были производственные цепочки полного цикла, начиная с базовых составляющих.

С точки зрения безопасности, способности выжить в условиях войны или блокады, СССР был скорее автаркией. Если понимать автракию как изолированность от мирового рынка, то нет. СССР активно торговал, к 1990 торгофлот СССР по грузовместимости был вторым в мире, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-04-03 23:21 (ссылка)
>Я не знаю, как в США дела обстоят.

По продбезопасности порядок плюс-минус, в глобальном рейтинге стоит в первой двадцатке. Первый в мире экспортер с/х продукции.

По энергобезопасности критическая зависимость от урана. АЭС 20% энерговыработки, их нельзя затушить и перевести на уголек, понятно. Если бы не это - первые в мире запасы угля, огромная доля угля в отоплении, в некоторых штатах свыше 90% угольной генерации. При критической ситуации декарбонизацию могли бы выкинуть и расширять уголь.

По промышленности есть отчет геологической службы США о критических импортируемых минералах и элементах. Львиная доля из них импортируется из КНР. Правда, львиная же доля нужности в промке - это промка ВПКшная, а не гражданская.

По экспорту промтоваров страна вторая в мире, экспорт химпрома на удивление превышает энергосектор, правда статистика несколько запутана, кажется что часть из импорта это реэкспорт американского источника (микросхема из США идет в Вьетнам, там забивается вместе с другими микросхемами в готовое изделие и реимпортируется в США) из-за бизнес-выгоды аутсорса. Не знаю как получить очищенную от этого статистику, да и можно ли это вообще сделать. Торговый дефицит триллион, самый крупный в мире, по всем секторам кроме энергетического (да, даже по лесу и c/x!)

Способности выжить в условиях блокады, очевидно, нет без структурной перестройки такой системы экономики.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -