Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-04-18 23:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Cybernazi - Galactic Lebensraum
Entry tags:ebn, navalny, smeshnoe

фонтан из говна
На kasparov.ru со всех сил набрасывают на ФБК и Юлию Навальную.

Примитивная пустышка ("мальчик, водочки нам принеси!"),

вся заслуга которой заключается в том, что ей выпало быть
супругой Алексея Навального ? самого известного
российского имперца, националиста и пещерного ксенофоба
("черножопая" и "грызуны"). На радостях, по случаю
"возвращения Крыма в родную гавань", советовавшего
украинцам навсегда забыть о нем.

Про таких говорят: ограничен, как школьный учитель. Один
ее призыв к россиянам в день "выборов" Путина 17 марта
принять участие в акции "Полдень против Путина" говорит
сам за себя.

* * *

И такой фонтан из говна там льется с каждой страницы.

Насколько я понимаю, истинная причина помоев не в том, что
"Полдень против Путина" им серьезно не нравится, а в том,
что сотрудники Навального сняли очередное разоблачительное
кино про ельциноидов, которые привели путлера к власти
(а многие и никуда не уходили). В принципе, ельциноиды
и путлеровцы это действительно немного разные персонажи,
ибо за 20 лет правления путлера, путлер сделал
единственным социальным лифтом работу в гебе и около,
в итоге в "силовики" набрали нереальное количество неграмотных
олигофренов из глубинки, а те построили страну под себя.
Во времена ельцина ту же функцию исполняла организованная
преступность (из которой, собственно, и произошел путлер
вместе с его ближайшим кругом). Даже и не знаю, кого из
них я больше ненавижу: неграмотных путлеровских
олигофренов, ставших гебешными рейдерами, или ельцинскую
оргпреступность, в лице самого путлера и "кооператива
Озеро". И те и другие это полные нелюди и куски говна,
которые отформатировали сраную рашку под себя и сделали
ее помойной ямой.

Но достаточно смешно, что говно-страной все
еще рулят ельциноиды, и те же самые тошнотворные
куски говна рулят "оппозицией", как на известных
возмутительных фотках, где Симонян пьет шампанское с
Венедиктовым и профессиональными "оппозиционерами".

И вот эти самые ельцинские недобитки возмутились тем,
что на них покусились наследники Навального.

Хулительный текст от Марии Певчих я не читал (начал
читать, ничего нового не нашел, но со всем согласен),
а фильмов ФБК вообще ни одного в жизни не смотрел,
ибо мне делается скучно от необходимость тыриться
в экран. Но вообще идея накласть говна на пост-советских
олигархов правильная, а то, что этих мразей от сего
так сильно крючит - большой плюс, значит попали мразям
в больное место. Конечно, путлера никакая "оппозиция"
не завалит, и вообще влияние "оппозиции" на жизнь в
сраной равно нулю. Но что вся эта коррупционная шелупонь
типа Ходорковского и говноедов из "Эха Москвы" и "Дождя"
выдает себя за "оппозицию", бесит неимоверно, тошнотворные
мрази же, выродки и олигофрены.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2024-04-19 12:52 (ссылка)
https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid02Byi5DFuGHUSrW1HWtfEdULw9su3Ftf5sQKx6vxaMb9jTRTU1YkbEfsGh5nyLwmGBl
Первая часть фильма Марии Певчих "Предатели" вызвала удивительно болезненную реакцию у "старой гвардии" российской оппозиции, - прямо стала каким-то камнем, брошенным в "болото".

Не только системные "либералы" того времени, включая бывшего зам. министра Владимира Милова, бросились на защиту "самого свободного" времени в истории России, но и аналитики вроде Александра Морозова упрекают автора за интонацию "холодной ненависти" к отцам-основателям "демократической России", откуда и выполз нынешний фашизм.

Это удивительная реакция, когда "отцы" запрещают новому поколению "детей" давать себе оценки. Для стариков-то (ясен пень) "не всё так однозначно", почти все они были частью провалившегося и коррупционного "демократического государства" 90-х, почти все сидели в высоких кабинетах (весь этот "коллективный Чубайс" с "коллективным Гайдаром" и Кириенкой на побегушках) хором наблюдали за имперским ренессансом и аплодировали российской армии, которая "возрождалась в Чечне". "Либеральная империя" (чубайс), "суверенная демократия" (сурков) - и прочие лики "ельцинизма" и имперского реванша - это те посеянные зубы дракона, которые мы видим сегодня в оскале России.

Светоч демократии Гайдар с его "командой" до самой смерти сидел в своём аналитическом институте и выдавал рекомендации людоеду об оптимизации экономики. При том, что сам был автором диагноза - книги о судьбе империи, где рассказал о её провальном и кровавом будущем.

Именно это и есть предательство свободы со стороны либеральной обслуги криминального режима - всё знать и ничего не сделать, даже не попытаться, - а продолжать сотрудничать, сидеть в правительстве, строить мафиозное государство под видом "демократии" и "либеральной экономики". А на самом деле - быть коллаборантами при мафиозной "Семье" Ельцина, его чекистских наследниках, которых вытащили охранять мафиозные интересы имперского олигархата.

Институт Гайдара, все эти "чубайсы-кириенки-кудрины-касьяновы" из команды Ельцина на побегушках у чекистов, - разумеется, предатели, которые являлись властной элитой и утопили свой "Титаник" (спасибо им, мы уже на дне).

На крики команды "Титаника" со дна, что "не всё так однозначно", что в 90-е Певчих под стол пешком ходила, что не надо "холодной ненависти" и что вообще "не время", - хочется спросить: А что не так-то? По большому счёту?

Не надо передёргивать, обвиняя Певчих в мелочных придирках к "квартирам" Ельцина. Дело не в них, а в реальной связи мафиозного периода "Семьи" с фашизацией режима.

Отцы-основатели "демократической России" коллективно про**али её будущее (обойдёмся без кавычек). Нынешняя зверская империя, которая выползла из империи мафиозной - это целиком зона исторической ответственности "демократов" 90-х. Поэтому права Мария Певчих - давно настало время оценок, уроков, приговоров "предательству" и ренегатству "коллективного чубайса" и "холодной ненависти" в надежде на смену оппозиционной стратегии.

Фильм (пусть даже односторонний) хорош тем, что он ставит ребром проблему будущего: мы извлекаем уроки из ренегатства старшего поколения "демократов"? Мы способны на оценки "всё про**авшей" в 90-е и "нулевые" оппозиции? Мы готовы поменять стариковскую немочь системных демократов и всепрощение на холодную трезвость оценок? Судя по реакции большой части оппозиции - не готовы.

Но фильм хорош и другим: он ставит трудные вопросы перед его авторами: готова ли сама команда ФБК после убийства "системного политика" Навального переплавить ненависть в поступки, перейти от разоблачения мафиозного государства к реальной войне с военным режимом, который "расследованиями" не возьмёшь, - это другой уровень войны.

"Холодная ненависть" и боль от убийства лидера системной оппозиции - это хорошо, потому что даёт надежду на пересмотр целей и смену оппозиционной парадигмы.

Певчих права в главном: нынешний фашистский режим - наследник мафиозной империи, потому что только так, в условиях войны, мафиозная империя была способна продлить свою историю: от воровства - ко внешней агрессии.

Без осознания уроков "прос**нного шанса" на свободу в 90-х нельзя и заикаться о какой-то перспективе оппозиции. Иначе из-под лозунгов о "демократической россии" снова выползут новые танки.

Но главный урок уже очевиден: оппозиции нельзя быть "системной частью" империи, именно предательство свободы во имя империи, коллаборация "демократов" с порочной системой (под крики "изменим её изнутри") - это и ошибка, и предательство. Российское государство должно быть уничтожено, срыто под корень, чтобы на руинах возникло что-то новое, без имперского проклятия.

Поймёт ли это новое поколение оппозиции? Не знаю, но, судя по фильму (попыткам понять), такой шанс есть.

(Ответить)


(Читать комментарии) -