Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-05-21 18:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:FLA - Live Wired
Entry tags:left, politics, reich

о сценариях 3-й Мировой войны
Хорошее
https://alex-rozoff.livejournal.com/785204.html
про то, как неоколониализм мультинациональных
корпораций привел к войнам и тирании.

Ну типа, в 1990-е богатый запад (мультинационалы)
обогащался за счет стран Азии и Африки, включая сраную рашку;
поскольку мультинационалам проще иметь дело с диктаторами,
в государствах-клиентах (типа сраной) были установлены
диктаторские режимы. В 2000-2020 эти диктаторские режимы разрослись,
забурели, полностью укрепились во власти, и теперь демонстрируют
мускулатуру, благо мультинационалы в общем продолжают с ними
торговать, не стесняясь сотрудничества с убийцами и бандитами.
Типа такой многополярный разноцветный сталинизм, с цветущим
разнообразием религии и политики (но в любом случае
до предела мракобесной и отвратительной), которому
противостоит гниющий запад, со сраными феминистками,
эко-психопатами, хамасеками, лгбт-антисемитами,
транс-активистами, мультикультуралистами и прочей
бессмысленной тошнотворной сволочью.

Походу, отличная статья про политическое учение
и эволюцию Вильхельма Райха
https://www.theguardian.com/books/2013/may/01/sex-pol-essays-reich-review

only through a full, uninhibited release of the
sexual urge could the working-class realise its
revolutionary potentialities and historic mission

* * *

Насколько охуенно было "левое движение" совсем
недавно, и в какое пуританское трусливое говно
превратилось в итоге, оторопь берет. Ничего,
дикие племена путлеровцев и прочей мракобесной
мрази всех лгбт-хамасеков уничтожат и сожрут и
насрут на их могилу, заслуженно вполне.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rex_weblen
2024-05-22 00:43 (ссылка)
А как обосновывается, что западные демократии испортились с 1980-х годов?

То есть скорее дело не в том, что они не говно сейчас, а что всегда были говном. И с серьезными угрозами всегда жестко разбирались. Просто в 1980-х взяли под контроль университеты, в 2000 взяли аэропорты и мобильную связь, в 2010-х взяли интернет. И сейчас в интернет эти процессы просты видны более выпукло. А раньше просто все смотрели одно и то же кино со Шварценеггером и запоминали, что в Америке свобода и демократия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-05-22 00:48 (ссылка)
> А как обосновывается, что западные демократии испортились с 1980-х годов?

Никак. Никсон поддерживал Пиночета ещё и в 1970-ые.
А в 1930-40-ые Рузвельт поддерживал диктатора Трухильо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Красножопое воспитание вылезает
[info]necax
2024-05-22 02:18 (ссылка)
Во-первых, Пиночет и его режим был просто отличным. Жупелом он является только для всяких левачков, которые льют слезки по всякому альендевскому говну.

Во-вторых, ненавидимый левой прессой Никсон - республиканец, а вонючий Рузвельт - дерьмокрад и ответственен за антиконституционный NFA и именно благодаря ему твою собаку могут в любой момент застрелить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Красножопое воспитание вылезает
(Анонимно)
2024-05-22 02:58 (ссылка)
Никсон совсем неплохой, его провал в том, что он публично обосрался, куча пидарасов были осторожнее

Что до пиночета, кому и путлер отличный (многим правым действительно нравится)

В США которое ну так себе левое дохуя мер принято чтобы такой прыщ не вскочил

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Красножопое воспитание вылезает
(Анонимно)
2024-05-22 10:49 (ссылка)
Собаку застрелят - правильно сделают. Хорошо бы еще собачников можно было в любой момент застрелить.
Рузвельт был лучше, чем сейчас модно считать. Минимум на 25% лучше. А демпартия тогда совсем не та, что сейчас - еще не партия всех пидарасов.
Пиночет был хуже, чем сейчас модно считать. Минимум на 25% хуже.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Красножопое воспитание вылезает
(Анонимно)
2024-05-22 12:16 (ссылка)
>вонючий Рузвельт - дерьмокрад и ответственен за антиконституционный NFA и именно благодаря ему твою собаку могут в любой момент застрелить.

э, да наш necax, оказывается, любитель собаченьки!

гоните его, насмехайтесь над ним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Красножопое воспитание вылезает
(Анонимно)
2024-05-22 15:19 (ссылка)
это как раз самое людское в нём

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Красножопое воспитание вылезает
(Анонимно)
2024-05-22 14:02 (ссылка)
Было много отличных стран

Американский журналист Винсент Бевинс обнаружил, что между 1945 и 1990 годами США тайно поощряли программы массовых убийств коммунистов, диссидентов и невооруженных гражданских лиц и что только благодаря чудовищным репрессиям им удалось скорректировать в выгодную для себя сторону вектор политического развития сразу на нескольких континентах. Забытые даже местным населением события в Индонезии, когда политики и спецслужбы иностранной державы сознательно обучили своих союзников государственному террору, — ключ к пониманию и модель процесса, который позволил США выиграть холодную войну и создать американоцентричный мир. Полная историй конкретных людей и конкретных семей книга «Метод "Джакарта"» — документальное и убедительное объяснение того, какими средствами, какой кровью и при помощи какой ошеломляющей фальсификации исторической памяти целых народов победила общепринятая сейчас картина мира.

https://alpinabook.ru/catalog/book-metod-dzhakarta/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Красножопое воспитание вылезает
[info]necax
2024-05-22 19:36 (ссылка)
> массовых убийств коммунистов
При этом самый злой Ми Генерал убил в разы меньше, чем самый добрый и светлозавтрашний красножопый любимый руководитель. А потом сам ушел в отставку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-05-22 00:48 (ссылка)
Hачался аутсорс и рост джини во всех странах G7. Интернет вообще ни при чем. Волна девестернизации поднялась вместе с кризисом 1973 года. Тогда же возникла в очередной раз повальнейшая мода на Азию, "гонконгские боевики" начали затапливать рынок, 2 половина 70х начала разворачиваться волна киберпанка с учетом успехов Японии, характернейший пример - экранизация Блейд Раннера в 82 году. Все очень темно, уныло, хай тек лоу лайф и назойливая реклама в лицо, как в Токио, это отвечало представлениям о будущем. "Терминатор" 1984 тому же культурокоду наследует: в будущем нет ничего хорошего, всю работу отняли машины, люди загнаны под шконарь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-05-22 09:46 (ссылка)
в будущем нет ничего хорошего, всю работу отняли машины, люди загнаны под шконарь.

как что то плохое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-05-22 13:02 (ссылка)
приходи через шесть лет, расскажешь как тебе заебись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-05-23 13:19 (ссылка)
думаешь туристы исчезнут?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-05-22 12:45 (ссылка)
>Волна девестернизации поднялась вместе с кризисом 1973 года. Тогда же возникла в очередной раз повальнейшая мода на Азию, "гонконгские боевики" начали затапливать рынок, 2 половина 70х начала разворачиваться волна киберпанка с учетом успехов Японии, характернейший пример - экранизация Блейд Раннера в 82 году.

А мне нравилось это все тогда, да и сейчас вспоминаю. А как сейчас, не нравится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-05-23 16:38 (ссылка)
джими джими джими, ача ача ача

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-05-22 01:00 (ссылка)
> А как обосновывается, что западные демократии испортились с 1980-х годов?

good times create weak men
weak men create bad times

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-05-22 14:52 (ссылка)
Не знаю, как обосновывает Розов, могу предложить свои аргументы.

Во-первых, социально-экономическая часть - рост неравенства, сокращение трудовых прав, социалки и прочее. Это можно увдитеть по разным показателям, начиная с индекса джини

Во-вторых, проблемы непосредственно с демократией - вместе с ростом экономического неравенства население лишалось возможности влиять на принимаемые решения, выталкивалось из политики. Рост популизма начала 21-го века(правого, левого - похуй) это как раз попытка вернуть людей в политику. Тут можно обратить к каким-то работам, изучающим явление популизма, или могу предложить видюшечки на тему.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-05-22 15:48 (ссылка)
Обосновывается тем, что пошёл нахуй, трап!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -