> Путин истратил в Украине почти все запасы советского оружия

От создателей "ракет у русских на 2 недели обстрелов"?

>А при чем тут собственно Рыдзь-Смиглы непонятно, потому что сравнение плохой стратегии с текущей ситуацией неважнецкое.

А при том, что находясь в отчаянно слабом положении не надо хорохориться и уповать на магию слов и увещеваний. "Приказываю держать Варшаву", пока сам бежишь интернироваться в нейтральную Румынию, не имело никакого смысла, потому что ошибки были совершены ДО нападения Германии.

>в политбюро понимали, что западное оружие более эффективно, поэтому в случае войны рассчитывали не на качество, а на количество.

Причиной перепроизводства наземной техники называли банальнее. Советские вояки взяли добытые разведчиками цифры производства по шестидесятым годам, проэкстраполировали их и дали на стол, требуя увеличения ассигнований военным ведомствам. В реальности экстраполяция была ошибочной, так как после Вьетнама случился кризис, затем образование ржавого пояса и произошло обвальное падение производства военной техники, в разы, по всем странам НАТО. До сих пор новые модификации абрамсов в основном на халлах собранных до 73 года в количестве нескольких тыс штук, а новое производство - менее 20 в год. Но эти цифры в политбюро никто и не думал предоставлять: ассигнования на программы увеличения, расширения и углубления военного производства это новые подкомитеты и новые назначения, новые звездочки. СССР испытывал звездный час от нефтяного изобилия, поэтому военным давали столько, сколько они просили. Темпы производства были сумасшедшими, даже МБР собирали по три в сутки! Военные разных ведомств еще и жестко конкурировали между собой, добиваясь, чтобы от армии отщипнули и дали флоту, от флота - армии и т.д. При этом парадокс в том, что материального интереса в том никакого не было, так как наворовать из бюджета на особняки было не нужно, их и так государство раздавало. Вот у нас интерес завысить боеспособность советских войск был материальный, но уже брежневское правительство мысленно отказалось от идеи танковых прорывов из ГДР в ФРГ, а после Хельсинкских это стало очевидным. Тыщи танков были просто не нужны, если западноевропейские страны и так вась-васятся с советами. Пятым колесом, реликтом там оказывались как раз США и американские войска.

Зато ща пригодились эти танки. И в конфликтах по всему миру неисчерпаемые советские запасы служить будут как бы не до конца 21 века.

>Если захотят - КНДР будет стерта в ноль, но это потребует затрат, которые американский потребитель не одобрит

EROI знаешь что такое? Если для добычи 1 барреля нефти тебе надо потратить 2 барреля, то если захотеть, этот баррель конечно можно добыть, только ты просрешь от этой работы больше, чем получишь. Поэтому этот баррель останется в недрах, а КНДР по-прежнему будет жить, накачиваться ядерным оружием и в час икс выступит стрельбной площадкой Китая по США. В ответ ее конечно уничтожат, но стоимость КНДР равна нулю, а стоимость уничтоженного ею любого американского города, базы или авианосца бесценна, поскольку это ситуация "Акела промахнулся", а промахнувшегося вожака восстанут и убьют сразу все вокруг. Если допустить, что по нам можно выстрелить один раз, то можно стрелять и тысячу. Система стоит только пока ни в чью голову не приходит мысль, что можно потрогать Шерхана за усы и остаться с рукой. Пока на сцене не появится Маугли.

>Могущество хуситов, ахаха. До тех пор пока транспортные издержки не превышают военные, будут обходить вокруг.

Ты все еще не понял? Авианосцы там УЖЕ сменяют друг друга. Там уже военный конвой. Это уже удорожает торговлю. А торговые корабли ВСЕ РАВНО АТАКУЮТ!!! Конвой не помогает, ты прикинь? АУГ уходят на ротацию, потому что расстреливают весь запас СМок, и плывут домой пополняться, а дроны хуситов все не заканчиваются. Поэтому часть торгашей прикинула хер к носу, посмотрела на стоимость страховки и решила гнать вкруг Африки. Египет, верный союзник США в регионе, теряет свой валютный генератор, власти понимают что население голодать от этого не должно, и логично что они пытаются закорешиться не с США, бесполезными, а с их противниками. И получается что "смотрящим" за мировым судоходством является не США, а Иран. Точнее его хозяин. И договариваться обо всем пойдут не с США.

>США просто не хочет тратить деньги, да зачем?

Затем, чтобы не остаться в положении на отшибе, когда все перейдут в систему отношений, созданную не США. Если китайский мир будет привлекательнее, то мы превратимся в марионетку китайцев неизбежно, потому что позиция "весь мир за тех, а у нас свое" уже была отыграна партией СССР и результат ты знаешь, будут американские нищие эмигранты хвататься за любую работу в иранских, китайских и русских поселках, жить в коробках и глотать доширак, как это сейчас делаем мы, дети проигравшей стороны.

Так что это кто еще нестратегически смотрит, не знаю. Англичане тратили уйму бабла на свои колонии, дававшие всего 2/5 национального богатства, но как только они это перестали делать, сьехали из положения мирового владыки на вторые скамейки и их не принимают в расчет и заставляют прыгать в чужих системах по чужим правилам, а английский народ от нищеты в пятницу в барах бухает до поросячьего визга, в парламенте открыто заседает куратор от ФСБ Лебедев, в стране полная безнадега, оттеняемая только тем, что в США из-за отсутствия социалки еще хуже. Сказать бы Зубатову, что через сто лет подручные его министерства будут управлять Британией, он бы не поверил никогда. И Николай бы даже не поверил.

>советские дурошлепы пишут, что западные страны теряют современную технику, и типа ржут, так ведь коэффициент потерь надо знать это 2-3 а иногда и 5-6 не в пользу русских орков.

Тока у РФ производство 24/7 работает, потому что вся РФ жила и живет во имя войны, а у нас просто живут и до сих пор на военные рельсы не перешли. Поэтому отставание в запасах как бы не хуже было... Россия вытащит свои Т-62, а мы уже не вытащим шерманы - их все посписывали.

>сейчас никто отчаянно не держит Полтаву, ВСУ разумно отступают, сохраняя силы, позволяя русским убиваться.

С такой логикой лучший способ "сохранить силы" - это сдать все русским и уехать в Канаду. И не думать, что очень скоро Россия придет и в Канаду.

>Тебе хочется чтобы США проиграли

Мне хочется наоборот, чтобы весь мир был полностью руинизирован как в 1945 году, а по развалинам ходили бы военные и ученые специалисты-аналитики в американских формах. Потому что никого другого бы просто не осталось, как в 1945 году - все смотрели в рот только США, с надеждой. И я вижу, что все наоборот - американский мир сокращается, а вражеский растет.

>ак это мешало римлянам ломать иценов, атрибатов, белгов и прочих?

У римлян был экономический интерес в этом: экономика базировалась на рабах. Миллионы сестерциев тратились на эти экспедиции не потому что императоры были охвачены сверхценной идеей закрасить всю мировую карту своим цветом. А какой экономический интерес ебануть по КНДР? Никакого. Вот поэтому мы и проиграем.

>я говорю тебе: еще прибудет Клавдий в Россию и Аравию и примет капиталяцию варваров, ты увидишь падение Москвы и Тегерана

Это инопланетяне прилетят сегодня ночью и подарят лично мне капсулу крионики, где я смогу проспать как Фрай 1000 лет? Просыпаешься - И НИХУЯ нет. Ни Москвы, ни Тегерана, ни Вашингтона, ни Лондона, ни Шанхая. Все изменилось, страны другие, люди другие, языки непонятные.

>Адрианов вал не понадобится чтобы огородить Россию.

В эпоху ракет валы могут быть только экономическими, то есть ядерными. Представить, как вся восточная Европа превращается в радиоактивные земли только для того, чтобы не случилось обьединение немецкой и российской экономик, я могу.

>после отказа от колоний англичане стали жить лучше, но без колоний конечно

Хуже, а не лучше. Англичане пока владели мировым судоходством, жили хорошо. Три ключа: Сингапур, Суэц, Гибралтар. Потеряв Сингапур, они накренились, а потеряв Суэц, упали в ничтожность и стали зависимы от ЧУЖОЙ системы. И все, теперь они живут бессмысленно и заливают себя алкоголем.


>Дорого слишком. Проще возить вокруг Африки.

Это на первый взгляд. На второй ты просто попадаешь в зависимость от держателей ключей от путей. И занимаешь не вершину мира, а законное свое место в мировой экономике, определяемое количеством насления. Для США это 5%, для РФ 2. Доля экономики РФ в мировой и есть 2, она на своем месте, а наша - 25%. Вот эти 20% прибавки - исключительно потому, что ключи от логистики мира пока у нас. Были у нас. Сейчас, когда Иран показал что флот США мыльный пузырь, все посыпется... Во сколько денег ты оценишь мировое господство? Ты должен отдавать все что есть ради него, жить в рубище и есть нормированный шоколад, потому что если ты его потеряешь, шоколад будет только в книгах со сносками разьясняющими что это такое. См. Россию 1992 года и сравни с 1989, я тогда жил и прекрасно понимаю почему нужно заливать любые деньги в "нематериальное", не считаясь с EROI.

Сейчас ты потерял Красное море, потом потеряешь "вокруг Африки" (потому что ЮАР - враг США), потом и Панамский канал, потом и судоходство через пролив Дрейка (этот путь кстати непростой, там бурные воды, это увеличивает страховку наверное) - и что тебе останется? Каботажное плавание вдоль своих берегов или стояние на коленях перед новыми хозяевами торговых путей. Вся мировая история это контроль над путями, кто их контролирует, тот на коне. А не "страну подняли работой 24/7 с протестантской этикой", обьяснение для дебилов. Тюркский каганат держал путь и процветал, перестал держать путь - исчез. Венецианцы держали торговый путь (с Крыма) - процветали, перестали - упали в бедность, а потом и исчезли. Англичане разбили сначала испанцев, а потом французов, сели на все их пути и стали процветать. Не осилили бы - половина нынешней территории США была бы французской, а половина испанской, как это было в 1650 году. Как только страна отказывается от траты бабок на величие - она встает на путь исчезновения. "Душа висит на нитке, а думает о прибытке". На персональный уровень это транслируется очень просто: я не делаю нихуя и играю на работе в варкрафт, т.к. первая рейдовая неделя и нужно много чего успеть, но получаю больше денег, чем вкалывающий на интеллектуальной работе какой-нибудь камбоджиец. Достойный человек, беда которого в том, что он родился в проигравшей стране. Моих же заслуг нет ни в чем кроме того, что я живу в стране-поработителе, и через это я получаю свою долю подобно члену варяжской дружины, получавшего долю независимо от личного вклада в бой, за счет факта самого в нем участия.

Никаких последствий для исламского мира не было. Было последствие по отношению к Аль-Каиде. В США сразу поняли, что это ловушка, терроризм ведь старался повернуть так, чтобы начали бить мусульман, через что включилась бы встроенная в ислам риторика о внешнем джихаде, и перед США встал бы миллиард воинов, мы бы потеряли всех союзников на Б.В. Поэтому стали говорить о war on terror, поэтому забивали всех, кто смыкал терроризм и ислам вместе, что у терроризма нет национальности и т.д. В США даже не вырезали мусульман!