Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2002-12-16 20:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Stoa - URTHONA

против экономики
Вот к этой записи Ольшанского
(дивясь чудовищной убогости публики, которая это дело
комментирует - спасибо хоть [info]r_l@lj, дорогой, убился
и позора избежал)

Либеральная идеология строится на двух постулатах:

1. Государство должно быть устроено таким образом,
чтобы каждый мог себя реализовать в экономике

2. Общественное благо проистекает от успешной
реализации каждого индивида.

Это не так. Чем эффективнее каждый индивид
реализует себя в экономике, тем хуже от этого
обществу в целом.

Во-первых, стремление "реализовать себя в экономике"
человеку несвойственно. Человек счастлив, если работает
для идеи, для народа, для игры, но вкалывание на дядю
для получения дензнаков есть чрезвычайно
неаппетитная форма рабства, не более того.
То есть успешный индивид либерального
общества - несчастен.

Во-вторых, успешная работа экономики означает
разрушение окружающей среды, медицины, образования
и прочих отраслей, которые не в состоянии себя окупать.
Для общества, лучше пользоваться метро и не гадить, чем
если у каждого будет по 3 автомобиля, а смертность
от ДТП и рака легких увеличится в 20 раз.
Если все вокруг бедные, бедным быть комфортнее,
чем быть богатым - если все вокруг такие же богатые.

В-третьих, чем удачнее население реализует себя в экономике,
тем большее давление оказывается обществом на тех, кто
не желает заниматься рабским трудом. Иначе говоря,
либеральное общество есть террор меньшинства
(тех, кому удобно и приятно реализовать себя
в экономике) над большинством, которому гораздо
приятнее не работать вообще, а жить на пособие.

Поэтому бизнесмен, журналист, чиновник и
вообще любой человек, который делает много
денег - социально вреден, он по сути
не лучше бандита, абортмахера или
нарко-пушера.

Я лично всегда радуюсь, когда убивают богатых
людей, журналистов и политиков; одно меня огорчает -
убивают их редко и недостаточно жестоко.

Партийная догма утверждает:
ЕШЬ БУРЖУЕВ

Еще партийная догма утверждает:
ЛУЧШЕ БЫТЬ ПЕДЕРАСТОМ, ЧЕМ ДЕМОКРАТОМ

Еще партийная догма утверждает
КАПИТАЛ - КАЛ, КАПИТАЛИСТ - ГЛИСТ

Так победим.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]catherina@lj
2002-12-16 08:36 (ссылка)
у твоего идеала зачем-то шея толщиной с бедро. А штаны вообще коротюсенькие. Ну про харю и про фингал там под глазом я вообще молчу:)
Ужас, если такой идеал меня придет убивать. Помру назло, пока будет дверь выламывать.
Странно, с другой стороны, я решительно не хочу резализовать себя в экономике, но денешки мне нужны. На косметику, скажем или на такси покататься. С третьей стороны я метра боюсь. И вот, опять двадцать пять, мне нужны денешки, чтобы в метре не бывать. Короче, я индивид недостаточно богатый, чтобы слыть врагом, но слишком вредный, чтобы стать уже иджеальным членом, Желаю самоопределиться. Глист я, педераст или уже кто?! Помогите, дорогая редакция. :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2002-12-16 08:44 (ссылка)

А лодыжки какие у него!
У меня запястье толще в два раза!

Одно слово - национал-большевик.

>я метра боюсь

Если бы я был Лукичом, выделил бы тебе
личный автомобиль из партийных средств.
С целью непотизма.

Косметика ж это вообще святое.

>Глист я, педераст или уже кто?

Ты зайка.

Привет
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]catherina@lj
2002-12-17 00:28 (ссылка)
О. Отлично. Пойду растить уши и пушить хвост. Пожертвую на клонирование Вождя. В целях личного обогащения за возрожденно-партийный счет)
Слышал, золото афганской партии нашли? Наше скоро тоже отроют. Они просто в топографии не смыслят или нарочно не там копают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -