Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2002-12-16 20:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Stoa - URTHONA

против экономики
Вот к этой записи Ольшанского
(дивясь чудовищной убогости публики, которая это дело
комментирует - спасибо хоть [info]r_l@lj, дорогой, убился
и позора избежал)

Либеральная идеология строится на двух постулатах:

1. Государство должно быть устроено таким образом,
чтобы каждый мог себя реализовать в экономике

2. Общественное благо проистекает от успешной
реализации каждого индивида.

Это не так. Чем эффективнее каждый индивид
реализует себя в экономике, тем хуже от этого
обществу в целом.

Во-первых, стремление "реализовать себя в экономике"
человеку несвойственно. Человек счастлив, если работает
для идеи, для народа, для игры, но вкалывание на дядю
для получения дензнаков есть чрезвычайно
неаппетитная форма рабства, не более того.
То есть успешный индивид либерального
общества - несчастен.

Во-вторых, успешная работа экономики означает
разрушение окружающей среды, медицины, образования
и прочих отраслей, которые не в состоянии себя окупать.
Для общества, лучше пользоваться метро и не гадить, чем
если у каждого будет по 3 автомобиля, а смертность
от ДТП и рака легких увеличится в 20 раз.
Если все вокруг бедные, бедным быть комфортнее,
чем быть богатым - если все вокруг такие же богатые.

В-третьих, чем удачнее население реализует себя в экономике,
тем большее давление оказывается обществом на тех, кто
не желает заниматься рабским трудом. Иначе говоря,
либеральное общество есть террор меньшинства
(тех, кому удобно и приятно реализовать себя
в экономике) над большинством, которому гораздо
приятнее не работать вообще, а жить на пособие.

Поэтому бизнесмен, журналист, чиновник и
вообще любой человек, который делает много
денег - социально вреден, он по сути
не лучше бандита, абортмахера или
нарко-пушера.

Я лично всегда радуюсь, когда убивают богатых
людей, журналистов и политиков; одно меня огорчает -
убивают их редко и недостаточно жестоко.

Партийная догма утверждает:
ЕШЬ БУРЖУЕВ

Еще партийная догма утверждает:
ЛУЧШЕ БЫТЬ ПЕДЕРАСТОМ, ЧЕМ ДЕМОКРАТОМ

Еще партийная догма утверждает
КАПИТАЛ - КАЛ, КАПИТАЛИСТ - ГЛИСТ

Так победим.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nnikif@lj
2002-12-16 11:22 (ссылка)
Здесь трюк в том, чтобы не замечать разницы между "работать" и "делать деньги". Первое дело достойное, второе -- нет. Бовт, очевидно, умеет только второе, и его интерес в том, чтобы никто не видел разницу. И ты тоже, по-моему, поддаешься.

А про делание денег американский поэт Вильямс, принявший за свою карьеру полтора миллиона пациентов и 2.000 родов, написал следующее:


While in the tall
buildings (sliding up and down) is where
the money's made
up and down
directed missiles
in the greased shafts of tall buildings
They stand in torpid cages, in violent motion
unmoved
but alert!
predatory minds, un-
affected
UNINCONVENIENCED
unsexed, up
and down (without wing motion) This his how
the money's made . using such plugs

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2002-12-16 12:02 (ссылка)
Мне думается, что если человек будет этим же
самым заниматься без принуждения (и бесплатно),
это хорошее дело; иначе ничего делать и не надо.

Но если кто-то готов чем-то бесплатно заниматься,
это не "труд", по крайней мере в том смысле,
в котором это понимает наука экономика.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У меня есть идея!
[info]probegi@lj
2002-12-17 02:17 (ссылка)
Идеальное общество такое, где все работает забесплатно и всем дают все, что нужно, просто так.

Ой, что-то знакомое получается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня есть идея!
[info]schweller@lj
2002-12-17 08:09 (ссылка)
вечный двигатель (а с чем еще можно сравнить коммунизм?)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -