Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2002-12-16 20:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Stoa - URTHONA

против экономики
Вот к этой записи Ольшанского
(дивясь чудовищной убогости публики, которая это дело
комментирует - спасибо хоть [info]r_l@lj, дорогой, убился
и позора избежал)

Либеральная идеология строится на двух постулатах:

1. Государство должно быть устроено таким образом,
чтобы каждый мог себя реализовать в экономике

2. Общественное благо проистекает от успешной
реализации каждого индивида.

Это не так. Чем эффективнее каждый индивид
реализует себя в экономике, тем хуже от этого
обществу в целом.

Во-первых, стремление "реализовать себя в экономике"
человеку несвойственно. Человек счастлив, если работает
для идеи, для народа, для игры, но вкалывание на дядю
для получения дензнаков есть чрезвычайно
неаппетитная форма рабства, не более того.
То есть успешный индивид либерального
общества - несчастен.

Во-вторых, успешная работа экономики означает
разрушение окружающей среды, медицины, образования
и прочих отраслей, которые не в состоянии себя окупать.
Для общества, лучше пользоваться метро и не гадить, чем
если у каждого будет по 3 автомобиля, а смертность
от ДТП и рака легких увеличится в 20 раз.
Если все вокруг бедные, бедным быть комфортнее,
чем быть богатым - если все вокруг такие же богатые.

В-третьих, чем удачнее население реализует себя в экономике,
тем большее давление оказывается обществом на тех, кто
не желает заниматься рабским трудом. Иначе говоря,
либеральное общество есть террор меньшинства
(тех, кому удобно и приятно реализовать себя
в экономике) над большинством, которому гораздо
приятнее не работать вообще, а жить на пособие.

Поэтому бизнесмен, журналист, чиновник и
вообще любой человек, который делает много
денег - социально вреден, он по сути
не лучше бандита, абортмахера или
нарко-пушера.

Я лично всегда радуюсь, когда убивают богатых
людей, журналистов и политиков; одно меня огорчает -
убивают их редко и недостаточно жестоко.

Партийная догма утверждает:
ЕШЬ БУРЖУЕВ

Еще партийная догма утверждает:
ЛУЧШЕ БЫТЬ ПЕДЕРАСТОМ, ЧЕМ ДЕМОКРАТОМ

Еще партийная догма утверждает
КАПИТАЛ - КАЛ, КАПИТАЛИСТ - ГЛИСТ

Так победим.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

"Бойцовский Клуб"
[info]kolesik@lj
2002-12-16 12:29 (ссылка)
я вас поддерживаю! эта система пытается делать из нас роботов!
человек даже не успевает задумываться над тем КТО он и что ему на САМОМ деле нужно - сутра до вечера он на работе, а потом вечером он смотрит телик, который окончательно гипнотизирует его.
выхода, как такогого, для России на данном этапе я не вижу - народ сер и до сих пор отдастся за жвачку (хотя, русский народ - самый близкий и самый любимый для меня). но тех, кто понимает, ЧТО на самом деле происходит - единицы.

"победить" - это хороший лозунг! но как???
единственный выход для России на данном этапе - это маленькие "группировки" (как в фильме "Бойцовский Клуб"), которые будут взрывать банки по ночам и отлавливать миллионеров, угрожая ножём "что отрежут ему яйца", если завтра он не перечислит энную сумму денег в такой-то такой-то фонд.
а на самом деле, всё этот только мои гипотезы. я не смотрю телевизор и не читаю газет уже несколько лет - не хочу быть роботом.
может быть, мои суждения немного наивны, но мне жаль Россию - она великая страна и она гибнет! для того, чтобы это понять не нужна массмедия - достаточно посмотреть людям в глаза. если бы я что-то могла сделать и стать второй Жанной Дарк, я бы ей стала. наверное, в нынешнюю эпоху Жанна стала бы террористкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Бойцовский Клуб"
[info]ex_tipharet@lj
2002-12-18 23:56 (ссылка)

>"победить" - это хороший лозунг! но как?

В принципе, "золотой миллиард" обречен - граждане перестали
размножаться, цветные переселяются в Европу и США миллионами,
нисколько не "цивилизуются", живут в нищете, размножаются
как бешеные и рано или поздно всех белых вырежут.

Белый человек забыл, что жизнь это борьба, а оргазм,
любовь и смерть суть одно и то же; животные и цветные
помнили это всегда.

Чтобы победить белых, надо оставаться животным,
мне так кажется.

Животные и дети вообще лучше всех (и женщины тоже
лучше всех).

>которые будут взрывать банки по ночам и отлавливать миллионеров, угрожая
> ножём "что отрежут ему яйца",

Ага! Только яйца ему не нужны - полезнее было бы пообещать
взорвать его небоскреб или нефтепровод.

Еще надо взрывать автомобили, они для белого человека
замещают гениталий.

>стать второй Жанной Дарк, я бы ей стала.

Похожа! На фотографии по крайней мере

>наверное, в нынешнюю эпоху
> Жанна стала бы террористкой.

Безусловно, стала бы.

Я вообще не понимаю, что плохого в "терроризме".
Самый большой террорист это все равно государство.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -