Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-12-12 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Gulag Tunes - МЕЛОДИИ ЛЮБВИ
Entry tags:anti-russia, war

кладет говно на сраную рашку
Базированный юзер из TJRefugees
кладет говно на сраную рашку.

Я считаю, что антивоенные марши, обращённые к путину и не

обращённые к западным властям на то, чтобы дать Украине
полный картбланш на оружие - не нужны.

Почему? Потому что россии уже де-факто не существует. Есть
ОПГ Озеро, образовавшийся в результате совокупления
совкового двоемыслия и нефтемиллиардов. Есть его жертвы, в
лице Немцова, Навального, Украины, Грузии, Сирии,
Политковской, Эстемировой, тысяч политзеков, миллионов
жителей Архипелага, жертв голода как на территории рф, так
и в Казахстане, Украине, есть десятки депортированных
народов, сотни уничтоженных культур. Вот блядь наш общий
культурный бэкграунд, а не оливьешечка с курантами и
русский язык. И держалось это всё на протяжении больше 200
лет на крови, боли, пытках.

Я тоже россиянин. и мне не нужна россия. я считаю, что рф
после войны развалится кхуям, а попытки её сохранить лишь
повторят историю с чеченскими войнами, твёрдой рукой и
мочиловом в сортире.

Я считаю, что этой территории нужна деколонизация. Чтобы
условные тувинцы жили своим отдельным государством или
например входили в "Соединённые Штаты Сибири", как
захотят. Чтобы раз и навсегда доразвалить этот сраный
постсовок. Да будут локальные территориальные конфликты,
да будут межнациональные конфликты, но иначе - мы из раза
в раз будем получать кровавого упыря во главе. Даже
попытки собрать аналог США (которые тоже очень большие и
очень разные по климату, населению, условиям итд) -
вредны, потому что зачем тем же условным тувинцам жить в
одном государстве с черкесами? Что у них общего? Зачем им
Москва во главе, которая так или иначе будет забирать себе
часть налогов, типа federal tax. Зачем? Лучше налоги
условных тувинцев и якутов будут стекаться например в
Иркутске, а черкесов и дагестанцев - в Ставрополе. Зачем
им всем Москва или любой другой общий центр? Чтобы ЧТО?

Я не хочу ПРБ и я буду убеждать всех в её ненужности, а
после падения режима - делать всё, что в моих скромных
силах, чтобы она не сохранилась как одно государство. Ну
так исторически сложилось, что на этих 17 миллионах
квадратных километрах никогда не было гражданского
общества. Только после развала совка в некоторых странах
начало появляться гражданское общество, но им всегда мешал
бывший Центр. Я вижу это в Украине, Молдове, Беларуси,
Казахстане, Грузии, Армении, возможно и в странах
Центральной Азии. Поэтому дальнейший распад с огромной
долей вероятности принесёт облегчение и уменьшит шанс на
рецидив этой болезни.

Ещё я считаю, что между размером территории и желанием
людей участвовать в политической жизни есть обратная
зависимость. Поэтому гораздо выше шанс, что люди будут
становиться депутатами у себя в независимой Республике,
чем в составе области такой огромной страны как рф. Потому
что когда у тебя есть чёткое понимание "Я, как житель
Бурятии - забочусь только о Бурятии, мне не надо знать что
там происходит в Москве, какая партия там пришла к власти,
мне не нужно ездить туда в командировки, договариваться с
другими депутатами, которые представляют республику Коми и
Челябинскую область. Хотим - торгуем с Сахой, хотим -
заключим таможенный союз с Монголией"

* * *

Все так.
Усиление "русского государства" приводит к амплификации
"русской идеи". Никто не может сформулировать, в чем она
заключается, но в "Дневниках писателя" Достоевского
"русская идея" прописана довольно отчетливо. Нет особых
сомнений в том, что мракобесие, ГУЛАГ и геноцид народов
России (от сталинских переселений народов и до бесчинств
русских наци при путлере) это воплощение "русской
национальной идеи" в жизнь, повториться это не должно.

Идея "России" окончательно себя дискредитировала:
любое политическое движение, которое пытается объединить
"русских", неизбежно приводит к пыткам и гулагу. В
принципе, есть ситуации, когда большая агломерация
государств функционирует лучше, например ЕС. Но от
сраной рашки до ЕС как до луны пешком: ЕС создана
для комфорта народов Европы, а сраная для пыток. Сраная
функционирует тем хуже, чем больше у нее ресурсов, и
спасение тут только одно, расчленить ее на десятки и
сотни государств, и обложить их триллионами контрибуций,
с поражением в правах лет на 50, чтобы и в голову не
пришло объединяться. Проводить активную дерусификацию
населения, и возвращать права только после сдачи
экзаменов на толерантность, дерусификацию и отказ от
традиционных ценностей.

В принципе, то же самое надо применять и к прочим
носителям нетолерантных культур: хочешь жить в цивилизации, сдай
экзамены на толерантность, а не хочешь, живи в бантустане
и без прав. Китайцы в Восточном Туркестане чем-то похожим,
кстати, уже заняты, не уверен, что у них все получится, но
эксперимент интересный.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Трамп не может убить США
[info]absolute
2024-12-17 03:26 (ссылка)
Да, Трамп - популист и обещалкин, но почему ты говоришь, что он развалил Америку? Угрозы КНДР никто всерьез не воспринимает. Да это просто смешно. Они всегда тявкают и это уже стало неинтересно. Где это Китай подминает Филлипины? Наоброт же, Филлипины конфликтуют с Китаем (!) У них там какие-то споры были весной. Думаю ты опять преувеличиваешь как обычно. Трамп при всем желании не может убить Америку, а вот фондовый рынок в прошлое президентство он поднял, способствовал. Другое дело, что сама Америка становится какой-то левой и woke-lgbt что совсем не повышает имидж. Усиление капитализма и ужесточение неравенства необходимо для компенсации слишком гуманистической политики, много дармоедов, которые мало работают. А ведь 100 лет назад даже средне-бомжатский уровень был недостижим для большинства. Усиление неравенства случается неизбежно, и конечно США не самая комфортная в этом плане страна. Сам же ты писал, что демократы плодят бомжей. Но еще надо делать что-то с медициной, она сверхдорогая и не самая эффективная. Но если смотреть на это глобально, это такая эволюционная программа избавления от ненужных людей. Это в Китае будет намного страшнее, может быть даже голод будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Трамп не может убить США
(Анонимно)
2024-12-19 00:35 (ссылка)
Как он не убивал Америку, можно 4 года посмотреть 16-20. Развалил доверие своими крутилками. Европа начала ныть про свою армию, независимую от американской, на ближнем востоке арабы зажглись от переноса посолства в Ерусалим, которое потом стыдливо убрали обратно, но такой ход как ребенок - когда родился, в пипу обратно не запихнешь. Враги Америки все до единого послали все замирялки нах и начали тупо вооружаться. Иран после того как ему внезапно дали санкций, отмененных при Обаме, сразу вышел из антиядерной инициативы и стал тупо обогащать уран, даже несмотря на крупное падение экономики. КНДР довела свои МБР до накрытия всей территории США, а еще 10 лет назад это было всего до Лос-Анджелеса (хотя тоже огого). Турция начала массовое перевооружение, когда разосралась с США как раз в 2016 году, тогда мы писали: Эрдогана решено сносить, а вместо Турции делать этностейты, из тюркских потом наднациональное образование по типу ЕС. Ну и чо, ничо, усидел Эрдоган, а летчиков ВВС своих под суды отдал, наплевав на оборону. В Ливии мы встряли за французов, а кто плоды поимел? Русские, когда США оттуда ушли, а Трамп не вошел. Кто обрек американцев на отсутствие обезболов? Трамп, выйдя из Афганистана, ключевой страны для мирового рынка обезболов. Талибы получили власть, потерянную 20 лет назад, и афганская тема из печати исчезла. Прикинь что там случилось с цивилизовавшимися афганцами и афганками, которые захотели и старались стать людьми? Так и в России, мы, люди, получили шанс на отрезанные головы, а чернь, никаких языков не учившая и лизавшая ботинки не Америке, а своим, получила все. Я поклонялся Америке всю жизнь и в результате живу сейчас хуже, чем самый обычный россиянин из Кемерово, у которого есть собственное жилье. Как в таких условиях мы будем приобретать друзей? Другое дело, если бы ориентация на США вознаграждала, а этого-то и нет, и виноват в этом не "вокизм". Это маневр отвлечения внутренней аудитории от нищеты, а ты-то зачем в это идешь, ты внешний человек.

>демократы плодят бомжей.

Они их не плодят, они их подкармливают. Республиканцы работают по методу "с глаз долой значит нет проблемы". Бомжи никуда не исчезают, а релоцируются туда, где хоть кормят. Они признак неравенства, и если меня уволят, я тоже среди них окажусь. Раньше было не так. Раньше работу давали гарантированно, а работа означала, что пожрать и поспать у тебя будет. Вот это важно, а не богатства несметные. Ты вообще читал про теорию предельной полезности? Нельзя давить джини в космос, социально более безопасно подрезать богатым их богатство, но распределить на бедных, чтобы они совсем не отчаялись. Маск уже полтрюля имеет, вот разница в могуществе от 300 есть? Нет же, но разница в 200 млрд это очень много, этого на пенспрограммы самым нищим дало бы.

> еще надо делать что-то с медициной, она сверхдорогая и не самая эффективная.

Что делать показывают ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ МИРА, где ничего она не стоит зато эффективная. Называется юниверсал хелскер.

>Это в Китае будет намного страшнее, может быть даже голод будет.

20% там аграрии, ты что. Они как раз огородами прокормятся. А с чего Китаю плохо будет? У него массовое сокращение населения грядет из-за низкой фертильности. Плановое и без резни.

И затем, вот что тревожит. Чем везде хуже, тем больше у тамошних вождей мысль поправить ситуацию войной. А США не могут дать отпор. Поэтому они свои ситуации поправят дерибаном мира и получением колоний с рабами. А мы? Смотри как в России чахла экономика 10 лет, с 2012 года. А с 2022 соками налилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Трамп не может убить США
[info]absolute
2024-12-19 06:04 (ссылка)
"Как он не убивал Америку, можно 4 года посмотреть 16-20."

Очень хорошо росло всё, посмотри SP500, отличный рост, меня устраивало, был доволен, Байден впрочем тоже постарался, тоже новые рекорды, но какого-то развала 16-20 я не вижу, честно.


"Развалил доверие своими крутилками."

Напомню, что при Трампе Путлер не рискнул начать войну.

"Европа начала ныть про свою армию, независимую от американской,"
Они вроде давно так ныли уже.


"на ближнем востоке арабы зажглись от переноса посолства в Ерусалим, которое потом стыдливо убрали обратно, но такой ход как ребенок - когда родился, в пипу обратно не запихнешь."
Это разве так важно? И кстати не только США ведь перенесли.

"Враги Америки все до единого послали все замирялки нах и начали тупо вооружаться."
А то раньше не было этого? Уход из Афгана было воспринято позорно, но тратили слишком много ресурсом там, посчитали и решили хватит. Трамп вначале даже за увеличение присутствия вроде был.

"Иран после того как ему внезапно дали санкций, отмененных при Обаме, сразу вышел из антиядерной инициативы и стал тупо обогащать уран, даже несмотря на крупное падение экономики."
Так санкции это хорошо или плохо? Иран же плохо себя вел, вот и санкции.

"КНДР довела свои МБР до накрытия всей территории США, а еще 10 лет назад это было всего до Лос-Анджелеса (хотя тоже огого)."
Это они там так говорят, никто не проверял, поэтому вероятно трындеж, хотя Южные говорят что вроде какой-то прогресс есть. Я не думаю, что нужно паниковать, хотя и невесело. Только Трамп тут при чем?

"Турция начала массовое перевооружение, когда разосралась с США как раз в 2016 году, тогда мы писали: Эрдогана решено сносить, а вместо Турции делать этностейты, из тюркских потом наднациональное образование по типу ЕС. Ну и чо, ничо, усидел Эрдоган, а летчиков ВВС своих под суды отдал, наплевав на оборону."
Эргдогана нужно конечно убирать, да.

"В Ливии мы встряли за французов, а кто плоды поимел? Русские, когда США оттуда ушли, а Трамп не вошел."
Там же всего несколько тысяч, это ничтожно. Вагнеровцев легко убивают тем более, плохие бойцы.

"Кто обрек американцев на отсутствие обезболов? Трамп, выйдя из Афганистана, ключевой страны для мирового рынка обезболов. Талибы получили власть, потерянную 20 лет назад, и афганская тема из печати исчезла."
Разве опиум только в Афганистане? ДА что США сами не умеют для мед целей? Чудеса.

"Прикинь что там случилось с цивилизовавшимися афганцами и афганками, которые захотели и старались стать людьми? Так и в России, мы, люди, получили шанс на отрезанные головы, а чернь, никаких языков не учившая и лизавшая ботинки не Америке, а своим, получила все."

Им не повезло )))


"Я поклонялся Америке всю жизнь и в результате живу сейчас хуже, чем самый обычный россиянин из Кемерово, у которого есть собственное жилье."

Придумываешь ерунду, в Кемерово вообще ад, ты там совсем зажрался уже! Я знаю чела из Кемерово, с тех мест, там жизни нет.


"Как в таких условиях мы будем приобретать друзей? Другое дело, если бы ориентация на США вознаграждала, а этого-то и нет, и виноват в этом не "вокизм". Это маневр отвлечения внутренней аудитории от нищеты, а ты-то зачем в это идешь, ты внешний человек."

Ну у тебя получается Трамп во всем виноват, это даже глупо, ведь внешняя политика не только от него зависит, а от системных бюрократов Пентагона, и от объективных факторов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Трамп не может убить США
[info]absolute
2024-12-19 06:14 (ссылка)
> Они их не плодят, они их подкармливают.
Вот это и плохо!

> Республиканцы работают по методу "с глаз долой значит нет проблемы".
Их нужно просто уничтожить, и всё, пусть вымирают )))

> Бомжи никуда не исчезают, а релоцируются туда, где хоть кормят.
Именно благодаря сербольным демократам, которые их кормят, а так бы они пошли на завод.

> Они признак неравенства, и если меня уволят, я тоже среди них окажусь.
Так вся Америка с самого начала это неравенство, никто не обещал, что ты не будешь бомжом, не понимаю вообще на что ты жалуешься?

> Раньше было не так.
Всегда было так.

> Раньше работу давали гарантированно, а работа означала, что пожрать и поспать у тебя будет.
Это ты с СССР перепутал.

> Вот это важно, а не богатства несметные.
Богатства природные тоже важны.

> Ты вообще читал про теорию предельной полезности? Нельзя давить джини в космос, социально более безопасно подрезать богатым их богатство, но распределить на бедных, чтобы они совсем не отчаялись.
До критических значений неравенства еще очень далеко, лучше сравни с периодом великой французской где несколько процентов привилегированных сословий владели чуть ли не всей Францией, а большая часть третьего сословия почти ничего. Вообще не тот случай.

> Маск уже полтрюля имеет, вот разница в могуществе от 300 есть? Нет же, но разница в 200 млрд это очень много, этого на пенспрограммы самым нищим дало бы.
И что? Вы леваки-демократы какие-то нелепые с этими заявлениями. Вот ты смотришь на Маска, он в фокусе камер поэтому тебе обидно и даже злишься, но если взять все его капиталы и поделить, то тебе достанется полцента. Умом пользоваться надо и считать честно. Полтриллиона для США это ни о чем. Бюджет США приближается к 30 триллионам, это тебе ни о чем не говорит, а? Вот в экономике ты просто профан. Если бы так было просто забрать у Маска деньги и всех накормить, но проблема не в этом же, а в том, что этих голодных бедняков слишком много стало, и от них нужно избавиться. К сожалению, в современной политике это вообще не поднимается и не решается. Ты живешь плохо потому что много рядом голодных ртов. Включаем мозг, ну!


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Трамп не может убить США
[info]absolute
2024-12-19 06:30 (ссылка)
> Что делать показывают ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ МИРА, где ничего она не стоит зато эффективная. Называется юниверсал хелскер.

Что-то в Германии не очень. Нехватка врачей.


> 20% там аграрии, ты что. Они как раз огородами прокормятся.

Это советские смешные мантры про огороды, несерьезно.


> А с чего Китаю плохо будет? У него массовое сокращение населения грядет из-за низкой фертильности. Плановое и без резни.

Скорее будет, если не смогут перестроиться, ведь Китай это огромная фабрика, сокращение спроса = голод для них. А так они уже и сами готовятся к сокращению, потому что им страшно.


> И затем, вот что тревожит. Чем везде хуже, тем больше у тамошних вождей мысль поправить ситуацию войной. А США не могут дать отпор. Поэтому они свои ситуации поправят дерибаном мира и получением колоний с рабами. А мы? Смотри как в России чахла экономика 10 лет, с 2012 года. А с 2022 соками налилась.

Ты больной? Какими соками, болезный? Пишешь как смешная вата. Рост фиктивный исключительно в обрабатывающей промышленности на подсосе у ВПК, который свой продукт моментально сжигает на войне. Ну ты пень!

Инфляцию в рашке видел? Ставку видел?

При том что все равно военной техники не хватает, катаются в атаку на ладах:
https://x.com/bayraktar_1love/status/1859958949925339397

Но главное не это, а вот это, позор тебе на плечи, смотри графики:
https://www.moscowtimes.ru/2024/11/21/v-rossii-iz-za-sanktsii-voznik-defitsit-patronov-dlya-biatlona-a148301
https://www.moscowtimes.ru/2024/11/20/o-sostoyanii-rossiiskoi-ekonomiki-ili-naprasnie-ozhidaniya-kollapsa-a148158

Ты каждый раз садишься в лужу очень смешно.

Недельные расходы на войну в Украине превысили годовые бюджеты 80% российских регионов.

Какие там соки... меньше русскую пропаганду смотри :)

Утилизация России - единственный возможный сценарий, независимо от политической конфигурации. Это сами патриоты уже так говорят.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Трамп не может убить США
[info]absolute
2024-12-19 06:32 (ссылка)
Да, вот к сожалению, вижу что с восприятием современной реальности, особенно экономической, у тебя всё так же плохо, совсем плохо, древняя история тебе лучше дается...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -