Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2025-01-10 16:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Moebius & Plank - En route (Bureau B)
Entry tags:math

artigos publicados
Ежегодная отчетность по публикациям.

Ekaterina Amerik and Misha Verbitsky
Normal form of bimeromorphically contractible holomorphic Lagrangian
submanifolds
Memorial Volume for Sasha Anan'in, São Paulo Journal of Mathematical Sciences,
Volume 18, pages 540-557, (2024)
https://link.springer.com/article/10.1007/s40863-024-00426-7

Liviu Ornea and Misha Verbitsky,
Bimeromorphic geometry of LCK manifolds,
Proc. Amer. Math. Soc. 152 (2024), 701-707
https://www.ams.org/journals/proc/2024-152-02/S0002-9939-2023-16559-4/

Liviu Ornea, Misha Verbitsky, Victor Vuletescu
Do products of compact complex manifolds admit LCK
metrics?,
Bulletin of LMS, Volume 56, Issue 2, February 2024, pp. 756-766
https://londmathsoc.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1112/blms.12962

Brandenbursky, Michael; Verbitsky, Misha, Non-commutative
Barge-Ghys quasimorphisms. Int. Math. Res. Not. IMRN 2024,
no. 15, 11135-11158
https://academic.oup.com/imrn/article/2024/15/11135/7685342

Ornea, Liviu; Verbitsky, Misha, Lee classes on LCK
manifolds with potential. Tohoku Math. J. (2) 76 (2024),
no. 1, 105–125.
https://projecteuclid.org/journals/tohoku-mathematical-journal/volume-76/issue-1/Lee-classes-on-LCK-manifolds-with-potential/10.2748/tmj.20220630.full

Ornea, Liviu; Verbitsky, Misha, Algebraic cones of LCK
manifolds with potential, J. Geom. Phys. 198 (2024), Paper
No. 105103, 14 pp.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0393044024000044?via%3Dihub

Book:
Ornea, Liviu; Verbitsky, Misha, Principles of locally
conformally Kahler geometry. Progress in Mathematics,
354. Birkhauser/Springer, Cham, [2024], (c)2024. xxi+736 pp.

Preprints:
Liviu Ornea, Misha Verbitsky
The Lee--Gauduchon cone on complex manifolds
https://arxiv.org/abs/2411.05595

Andrey Soldatenkov, Misha Verbitsky,
Abundance and SYZ conjecture in families of hyperkahler manifolds
https://arxiv.org/abs/2409.09142

Fedor Bogomolov, Ljudmila Kamenova, Misha Verbitsky,
Sections of Lagrangian fibrations on holomorphic
symplectic manifolds
https://arxiv.org/abs/2407.07877

Andrey Soldatenkov, Misha Verbitsky,
Hermitian-symplectic and Kahler structures on degenerate
twistor deformations
https://arxiv.org/abs/2407.07867

Liviu Ornea, Misha Verbitsky
Balanced metrics and Gauduchon cone of locally conformally
Kahler manifolds
https://arxiv.org/abs/2407.04623

Ekaterina Amerik, Andrey Soldatenkov, Misha Verbitsky
Apollonian carpets and the boundary of the Kahler cone of a hyperkahler manifold
https://arxiv.org/abs/2402.11697



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Орда — это круто!
(Анонимно)
2025-01-12 06:52 (ссылка)
https://tgstat.ru/channel/@tenirusi/5455
Небольшая, но показательная дискуссия между Чадаевым, Павловым и другими, к которой нужно сделать несколько уточнений.

Я считаю, что Орда — это круто. И в том, что …настоящим создателем российской государственности являлся скорее Батый Джучиевич, чем Владимир Святославович, много правды. >>

Просто у нас ордынское наследие пало жертвой информационных войн… А для своего времени это были самые передовые технологии. В том числе и военные, и госуправления ... Она завоевывала территории, которые по масштабу не снились никакому Риму. >>

Проблема в том, что Россия наследовала не ордынскую систему госуправления, а лишь её налогово-мобилизационную часть и деспотические традиции. Ничего больше Россия от Орды не наследовала – ни в науке, ни в культуре, ни в юриспруденции и т.п., потому что их у Орды не было.

Основой системы Орды был курултай как "собрание всех братьев, детей, важных эмиров, военачальников и ленных офицеров" главных монгольских родов, принимавшее главные решения. Русских князей на курултай не звали, они были принуждены работать на Орду как её наместники, осуществляя в её интересах часть госуправления – сбор дани, полицейская, ямская и военная повинности, и получавших от неё лицензии на эту деятельность – "ярлыки". Единственным, кого туда звали, стал Фёдор Ростиславич Чермный, как обычно блудник, коллаборационист, канонизированный святой.

Образно, Орда была хищником-паразитом, оставившим России свои щупальца – институт князей, которых она научила добиваться лояльности населения и беспощадно эксплуатировать. После смерти паразита щупальца стали головой. Сбросив зависимость от Орды в 1480-м, князья заняли её нишу, а положение народа не улучшилось – более того, в Судебнике 1497 началось его юридическое закрепощение.

Что касается "масштабных завоеваний Орды, не снившихся Риму", не будем забывать их кратковременный характер и фрагментарность. Римская империя продержалась 500 лет, оставив огромное культурное наследие. Орда простояла 300 лет, запомнившись лишь гнусным периодом ига – эпохой перманентной резни, унижения и коллаборационизма.

Говорить, что мы правопреемники Золотой Орды - это все равно, что сказать, будто мы наследники Наполеона или, простите, Третьего Рейха. >>

Наполеон и Гитлер Россию не завоевали – в отличие от Орды. Чадаев говорит о преемстве, а не правопреемстве. Впрочем, если считать силу главным источником права, при общем правовом нигилизме и вверху, и внизу, то в этом смысле у нас ничего не изменилось.

Когда исторические войны за ордынское наследие ведёт Мухетдинов , это понятно. Когда на его сторону становится ультралоялист Чадаев - вот это уже вызывает вопросы. >>

Нет, всё логично и правильно. Русскому лоялисту и положено быть ордынцем – since 1237. Чадаев, как и Прилепин, тонко чувствует ордынский дух России, который пытаются игнорировать "русские националисты". Жаль, что он не имплементировал ордынство в свое "определение русских", без этого получившееся непонятно о чем. Подозреваю, что у нас и здесь консенсус – я, напомню, считаю идентичность "русские" плодом постордынского этапа истории, как идентичность "православных холопов государя", которым позволено лишь платить дань, работать, воевать и молиться. В отличие от свободной вечевой идентичности русь, носителей которой сегодня в России иногда ошибочно называют "хохлами", как тот же Чадаев. Но это то же самое, что поволжских немцев называть гитлеровцами. Русский националист в смысле человеколюб, либерал-демократ и антиордынец - сегодня это и есть русь, в отличие от "имперско-ордынцев".

Рус свободный человек, признает только законы вече и договор, помнит братство, хранит честь.

Для русского ордынца один закон - воля хана-царя, одна честь - хорошо исполнять эту волю. Он бьёт врагов царя не думая, ему не положено, за него это делает царь. Хоть хохлов, хоть тех же русских. И братается под знаменами царя с кем угодно, как Мильчаков с Апти.

Непонятно, почему вместе с заордынскими спичами Чадаев пишет апологии демократии, расстрелянной в 1993. Видимо, идеалы – это хорошо, но жить надо в предлагаемых

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Орда — это круто!
(Анонимно)
2025-01-13 02:04 (ссылка)
Россия и стала Ордой, очевидно же...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Орда — это круто!
(Анонимно)
2025-01-14 08:17 (ссылка)
монголам и казахам от етого один зашквар, один вред, одна ненужная суета

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -