Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2025-01-19 10:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tangerine Dream - Ricochet
Entry tags:censorship

говно жрет говно и давится
По поводу попыток тупых пиндосов запретить Тикток.

Основная функция крупной социальной сети это цензура:
размещать ролики или посты ничего не стоит, и отличаются
подобные службы в основном форматом "модерации". Быдло
желает цензуры, и оно получает цензуру, а Тикток
есть провайдер этой самой цензуры, который получает
за нее деньги.

Вообще быдло есть источник любой репрессивной функции,
быдлу удобнее, если начальство изолирует быдло от неприятной
быдлу информации. Цензура (и любые, в принципе, аналогичные
репрессии типа борьбы с инакомыслящими) это механизм,
действующий с одобрения быдла и в его интересах. По счастью, в
общественные дискуссии быдло не умеет, и организовать
политический процесс для прихода к власти совсем
откровенных фашистов быдло не может. Для этого быдлу
необходимы "консервативные революционеры" или кто-то
типа того. Но голосовать кошельком за фашизм, который
не лучше гитлеровского, быдло готово всегда и всюду;
поэтому наиболее репрессивная социальная сеть, типа
Тиктока, всегда будет в профите.

Понятно, что любая цензурная служба это
концентрированное зло, не лучше ментов и гебе, и
должна быть уничтожена. Но запрещать сраный Тикток
тоже нельзя, потому что это будет цензура. Суммируя:
говно жрет говно и давится.

Разумная политика - заставить провайдера социальных
сетей подписать декларацию о борьбе с цензурой, и для
модерации (для борьбы со спамом и закона нарушениями)
ввести какую-то независимую или квази-независимую
службу, подотчетную публике и открыто публикующую
все жалобы, решения и подробности работы, с запретом
на цензуру инакомыслящих, сексуальную цензуру,
религиозную и прочее дегенеративное говно,
любезное быдлу.

Но такого, конечно, никто не делает, пиндосы пытаются
добиться контроля над цензурным механизмом Тиктока,
который ныне контролируют китайцы. Разницы, в принципе,
никакой, это говно лучше не станет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2025-01-19 15:11 (ссылка)
единственный недостаток Китая, в принципе - то, что там больше цензуры
во многих отношениях эта страна очень прогрессивная, например, железные
дороги в Китае на 100 лет опередили ебаных сраных пиндосов

но у американцев есть одно (единственное) преимущество - первая поправка, к которой
они относятся пока очень щепетильно, в итоге Китаю не удается догнать пиндосов
если американцы откажутся от своего единственного преимущества, они подпишут
себе смертный приговор, потому что (если забыть про гражданские свободы)
это страна третьего мира, ничем не прогрессивнее Нигерии, с коррупцией на таком
же уровне, гражданской инфраструктурой и условиями жизни для беднейшей
половины населения на уровне третьего мира

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]necax
2025-01-19 15:19 (ссылка)
> например, железные дороги
Миш, ну ты же сам понимаешь, что аргумент про шайтан-арбу, которой нипочем какашки на рельсах - это уровень Макса.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-01-19 15:23 (ссылка)
В истории США были прецеденты, когда в качестве редчайших мер свобода ограничивалась. И это нормально, иногда для сохранения свободы нужно пожертвовать очень небольшой её частью - США это в принципе понимают и понимали даже когда создавались.
То есть США это не нонконформистская шиза как у тебя в голове.

А по поводу Китая ты просто тупой идиот.
Железные дороги у него, блядь, опередили, страна, блядь, прогрессивная.
Дебил, блядь.
Впрочем и про США ты тоже нихуя не знаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-01-19 15:46 (ссылка)
> в качестве редчайших мер свобода ограничивалась. И это нормально,

само собой
но в истории с тиктоком я ничего чрезвычайного не вижу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-01-19 16:00 (ссылка)
"не вижу" блядь, а кто тебя спрашивает-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-01-19 20:12 (ссылка)
вы же и спрашиваете-с...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-01-20 12:24 (ссылка)
При чем тут какие-то "мы" или "вы"?

Миша же выступить в роли русни, которая поясняет за Америку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-01-20 14:02 (ссылка)
а ты в роли кого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-01-20 19:15 (ссылка)
какое стоп-слово?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-01-19 16:10 (ссылка)
оружие китайской пропаганды же
массовое и потому мощное (вк например таким не является, потому что американцы им не пользуются)

а впереди может быть война за Тайвань

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-01-20 10:03 (ссылка)
> в качестве редчайших мер свобода ограничивалась. И это нормально,

само собой

а кто решает уже чрезвычайно или нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]necax
2025-01-19 15:58 (ссылка)
> в качестве редчайших мер свобода ограничивалась
Чтобы победить антисемитизм! Уrа, товарищи!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-01-19 16:14 (ссылка)
а ты блядь специалист по сша, с хохлометодичкой лмао

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-01-20 11:02 (ссылка)
>единственный недостаток Китая, в принципе - то, что там больше цензуры

а разгадка одна - единственный недостаток Китая ггг

>первая поправка, к которой они относятся пока очень щепетильно

потому что есть вторая поправка, Миша. Первая поправка не живёт без второй, поэтому любой Китай и любая сраная всегда будут иметь "единственный недостаток", из которого проистекают и русский гулаг, и все китайские лагеря и застенки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -