Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2025-01-19 10:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tangerine Dream - Ricochet
Entry tags:censorship

говно жрет говно и давится
По поводу попыток тупых пиндосов запретить Тикток.

Основная функция крупной социальной сети это цензура:
размещать ролики или посты ничего не стоит, и отличаются
подобные службы в основном форматом "модерации". Быдло
желает цензуры, и оно получает цензуру, а Тикток
есть провайдер этой самой цензуры, который получает
за нее деньги.

Вообще быдло есть источник любой репрессивной функции,
быдлу удобнее, если начальство изолирует быдло от неприятной
быдлу информации. Цензура (и любые, в принципе, аналогичные
репрессии типа борьбы с инакомыслящими) это механизм,
действующий с одобрения быдла и в его интересах. По счастью, в
общественные дискуссии быдло не умеет, и организовать
политический процесс для прихода к власти совсем
откровенных фашистов быдло не может. Для этого быдлу
необходимы "консервативные революционеры" или кто-то
типа того. Но голосовать кошельком за фашизм, который
не лучше гитлеровского, быдло готово всегда и всюду;
поэтому наиболее репрессивная социальная сеть, типа
Тиктока, всегда будет в профите.

Понятно, что любая цензурная служба это
концентрированное зло, не лучше ментов и гебе, и
должна быть уничтожена. Но запрещать сраный Тикток
тоже нельзя, потому что это будет цензура. Суммируя:
говно жрет говно и давится.

Разумная политика - заставить провайдера социальных
сетей подписать декларацию о борьбе с цензурой, и для
модерации (для борьбы со спамом и закона нарушениями)
ввести какую-то независимую или квази-независимую
службу, подотчетную публике и открыто публикующую
все жалобы, решения и подробности работы, с запретом
на цензуру инакомыслящих, сексуальную цензуру,
религиозную и прочее дегенеративное говно,
любезное быдлу.

Но такого, конечно, никто не делает, пиндосы пытаются
добиться контроля над цензурным механизмом Тиктока,
который ныне контролируют китайцы. Разницы, в принципе,
никакой, это говно лучше не станет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2025-01-19 15:41 (ссылка)
все люди имеют право на дезинформацию и пропаганду. и вообше кто дал государству право решать что правда а что нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-01-19 16:01 (ссылка)
>не хотим жить нормально, хотим жрать дезинформацию и пропаганду

новость часа, типа?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-01-19 16:08 (ссылка)
направляй свои претензии к китаю, где все зацензурено
свободный рынок идей может быть только симметричным

>кто дал государству право
В США народ, он выбирает правителей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-01-19 16:43 (ссылка)
У нас политическая жизнь черно-белая. Если человек против власти, значит власть плохая во всем, но это не так. Нужно подходить дифференцированно. И в том, что говорит власть, есть разумные и правильные вещи, и в том что говорит оппозиция есть абсолютно неправильные вещи. У нас все это пытается примитивизировать, сводить к шаблону. Делают это сознательно, пропагандистки, клеймя. Известная история – у нас радикальная оппозиция привыкла говорить, когда говорят, что есть же разные вещи, примерно так: "аааа, опять "все не так однозначно"?". Это попытка дискредитировать тему сомнений, тему дискуссий. Но это чудовищно. Что такое это "не так однозначно"? А что они хотят взамен? Они хотят, чтобы все было однозначно? Но однозначно это где? Это у фанатиков. Когда люди тоталитарным образом что-то устанавливают, и шаг в сторону это попытка к бегству… Искусственно клишировать, лишать многозначности это тоталитарный подход.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -