Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2025-04-19 18:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tangerine Dream - Live Tour 1975-77 - Valles Marineris
Entry tags:.il, anti-russia, fascism, putin

хезболла, хуситы, талибы и хамас
Мальгин:
https://t.me/AndreyMalginItalia/11377
Наконец-то хезболла, хуситы, талибы и хамас соберутся
вместе и расскажут, как они в 1945 году победили фашизм.

* * *

Еще на парад приедет Нетаньяху, Лула и Элон Маск с зигами.

Нетаньяху из кожи вон лезет, хочет понравиться Трампу, а
у Трампа страстная любовь блюдам из говна путлеру,
поэтому приходится жрать говно. Неуважаю, понимаю,
чем вызвано, но все равно неуважаю.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2025-04-21 23:13 (ссылка)
вы есть тот самый говноед-анон, который вся время кидает контент без
ссылок, с вопросом "согласны"? во-первых, убейте себя быстро, решительно
(это общее пожелание ко всем анонам, гнойным кускам говна, любой анон это кусок говна)

во-вторых, если вы хотите, чтоб я ваш злоебучий пизженный
контент раскрывал, ставьте ссылки, не ставят ссылки только уебки,
которых надо уничтожать нахуй, для очистки генофонда

впрочим, сие относится к анонам в целом, так что можете и не ставить,
вы родились говном и сдохнете говном, потому что анон

но я буду раскрывать сие говно только при наличии ссылки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-04-21 23:54 (ссылка)
ебать тебя порвало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-04-22 23:32 (ссылка)
Согласны?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-22 00:08 (ссылка)
Аноны это уже дигитальные мертвецы, ты общаешься с мертвой массой, призраками по-сути

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-22 01:00 (ссылка)
я не общаюсь, я посылаю их нахуй
иначе получится, что я и с тараканами общаюсь, и с комарами, когда
ругаюсь, что они заебали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-04-22 01:07 (ссылка)
Ты каждый день рассыпаешь у себя по квартире приманки, чтобы к тебе лезли тараканы, и притом ещё специально держишь для них открытой дверь?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-22 01:32 (ссылка)
Ладно, извините

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-22 01:33 (ссылка)
С комарами ахуенно общаться, да и с тараканами тоже, всяко лучше чем с так называемыми хомо сапиенс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-22 03:07 (ссылка)
не люблю
хотя хомо сапиенс по-любому гаже, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-04-22 08:15 (ссылка)
благодаря гомосапиенс у тебя вода в кране, энергия в розетке и еда в холодильнике

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-22 01:45 (ссылка)
если ты к комарам и тараканам обращаешь длинные, развернутые тирады, это плохой симптом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]necax
2025-04-22 01:12 (ссылка)
Еще бы метить шельму там, где простыня огромная,
которую всё равно никто не читает

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-22 01:29 (ссылка)
а чем пидонер-то не анон
тоже анон
спамит ссылками на вагнера
чем это лучше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-22 03:16 (ссылка)
тем, что это не говномасса
а обособленный человек
говномасса всегда хуже, просто потому, что она масса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-04-22 08:14 (ссылка)
ты и есть беззубая говномасса

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-22 01:39 (ссылка)
зачем тебе ссылки? я предлагаю обсуждать не авторов и с кем они ебутся, а мысли в тексте. ты способен воспринимать тезисы, аргументы в отрыве от автора или у тебя партийная дисциплина: если 2x2=4 сказал зеленский, то это правда, а если ватник - ты сразу опровергнешь?

если ты работаешь в режиме пропагандона, то и смысла обсуждать нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-22 03:06 (ссылка)
нет никаких "мыслей в тексте"
любое утверждение имеет смысл только в контексте
значения слов меняются в зависимости от того, кто их произнес

ну а если говорит анонимный говноед, смысл любой фразы
"я жру говно, срите мне в лицо", независимо от слов и их порядка
если анон открывает рот, это для говна и только для говна
любая неподписанная фраза это признание в говноедстве

убейте себя, мразь ебучая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-04-22 05:15 (ссылка)
>значения слов меняются в зависимости от того, кто их произнес

нуну

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleeque
2025-04-22 05:24 (ссылка)
Если писать беззубую неопасную хуйню про "пришедшего к власти царя русни Путина и его агента Краснова", как вы этим занимаетесь, то, конечно, не страшно это делать под своим именем, без анонимизации, без заметания следов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-04-22 18:09 (ссылка)
Скоро поедешь на фильтрацию в Шереметьево, "Алик".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comment
2025-04-23 17:44 (ссылка)
> любое утверждение имеет смысл только в контексте
> значения слов меняются в зависимости от того, кто их произнес

Отождествление контекста утверждения и кто его сделал называется Ad Hominem Fallacy.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-23 19:22 (ссылка)
>Отождествление контекста утверждения и кто его сделал

бред какой

currently this term refers to a rhetorical strategy where the speaker attacks the character, motive, or some other attribute of the person making an argument rather than the substance of the argument itself

https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comment
2025-04-23 22:14 (ссылка)
Читать дальше первого абзаца не пробовали?

Aristotle, in his work Sophistical Refutations, detailed the fallaciousness of putting the questioner but not the argument under scrutiny.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-22 03:23 (ссылка)
Даже услышав про телеящику, что дважды два — четыре, надо не расслабляться от того, что «правду говорят», а задать себе трезвый вопрос: а кому надо именно сейчас напомнить об этом народу? Точно так же, прочитав в газете, что Волга впадает в Каспийское море, надобно немедленно насторожиться и спросить себя: а какой противорусский намёк ими скрыт за этим? не клич ли это к реставрации «естественного-де, как река Волга» национального татарского союза Казанского и Астраханского ханства, павшего ещё при Иване IV? не проба ли сил в отношении того, удастся ли геополитически загнать слабую Россию ещё глубже в каменный век, ещё больше национальностей и племён восстановить против русских?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antimisha
2025-04-22 18:36 (ссылка)
Давайте на конкретном примере.

Есть статья вербицкого про математику.
https://arxiv.org/abs/2411.05595

Вопрос первый: если убрать имя автора, то статья потеряет смысл? вся наука держится только на привязке к авторам, без них смысл смысл теорем и доказательств исчезает?

Вопрос второй: кому нужна публикация статьи Вербицкого, кто за этим стоит и что скрывает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-22 21:14 (ссылка)
наука держится на языковом континууме, то есть договоренности
о терминологии, которую математики постигают, получая образование
язык математики это ее содержание, а язык у математиков общий
получается, что математики имеют коллективное сознание,
непризнанный сообществом математик это фрик, который несет чушь
(соответственно, рандомная статья из рандомного низкоуровнего
журнала это полное говнище, которое и открывать никто никогда
не станет, даже ради интереса)

в частности, неподписанная статья это чистый спам, еще один кусок
говна в огромном говнохранилище, обыкновенно это уровень чат-гпт или
еще ниже

анон это тоже коллективное существо, но оно состоит из
говна и лахты, то есть из человеческого спама, это говно надо уничтожать

составлять коллективное сознание с подобными выродками - зашквар
и говноедство, то есть любой анон заслуживает лютой смерти здесь
и сейчас, и надеюсь, что он ее вскорости обретет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-04-22 21:24 (ссылка)
весь в гавне как и следовало ты солипсист миша. гавно признает гавно варясь в гавне. убей себя гавно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-22 22:16 (ссылка)
> непризнанный сообществом математик это фрик, который несет чушь

типа Ньютона который задротил один где-то учителем в ебенях, или Лейбница, который вообще чиновник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-23 01:52 (ссылка)
тогда было норм
еще был Галуа, который был просто бомж-революционер
сейчас подобного уже нет, и не будет, спасибо интернету и чат-гпт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-23 02:41 (ссылка)
>спасибо интернету и чат-гпт

есличо, меня сие скорее огорчает
то же и со стихами, в 1990-е можно было
сходить в магазин и проглядеть все книги стихов,
я таким образом открыл себе Дельфинова, например.
Сейчас стихами (любого качества) забито пол-интернета,
и рандомом читать незнакомых поэтов никто не будет, хуле,
это как искать смысл в стихах, высратыx LLM, можно, конечно, я даже делал
в качестве упражнения, но на постоянной основе хуй

притом LLM существенно умнее, талантливее и симпатичнее массового анонимного
говноеда из толпы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-23 09:46 (ссылка)
> сейчас подобного уже нет

"сатоши накомото"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-23 10:38 (ссылка)
ни разу не слышал про такого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-04-23 11:07 (ссылка)
литералли аноним, создатель биткойна

не математика конечно, а CS, но тем не менее, по влиянию на мир...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-23 11:20 (ссылка)
>не математика конечно

ну и какое отношение это имеет к дискуссии? никакого вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antimisha
2025-04-23 23:23 (ссылка)
а твои слова какое отношение имеют к дискуссии? ты не стремишься услышать оппонента, пишешь своё. зачем ты придумал коллективное сознание математиков, которые никого за пределами тусовки не читают? какое отношение это имеет к дискуссии?

тезисы и аргументы имеют смысл без личности автора, даже лучше, если тезисы очистить от влияния авторитетов - для этого используются различные механизмы, вроде того, что на мозговых штурмах высказываются начиная с младшего по званию, или слепое рецензирование, скрывающее авторов и т.д.

репутация может иметь смысл, если ты не хочешь тратить время на чтение текстов малоизвестных авторов и/или на разговор с неизвестными персонажами. но это не наш случай, ты срёшь с анонимами круглосуточно, т.е. время у тебя есть, но вместо обсуждения по существу, ты занимаешься демагогий.

в твоих словах есть разумное зерно - про общий язык. в начале обсуждения нужно договорить об об определениях, используемых терминах - этого достаточно.

если же ты боишься, что согласишься с мыслями, а автором окажется кто-то плохой и тебя отменят в тусовочке, так и скажи об этом. зачем выдумывать ерунду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-24 00:47 (ссылка)
>тезисы и аргументы имеют смысл без личности автора,

"личности" вообще нет, это иллюзия
"личность" это просто ярлык, обозначающий какую-то позицию
и гарантирующий цельность высказываний
но разговаривать о чем-то с аморфной кучей говна не надо, у
кучи говна нет никакой позиции, все, что из нее выходит это
беспримесный спам

куча говна может сказать "синее это зеленое" и сразу же
"синее это не зеленое", только полный дегенерат будет
обсуждать что-то с кучей говна

кучу говна надо посылать нахуй сразу

1. Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и не похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
И мудрец, не просветленный Дао и не похуист по натуре, заплакал и убежал.
Мораль: говна бояться - в лес не ходить.

2 . Однажды некий мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, ответил:
- Нет, Страшное Черное Лесное Говно, это я тебя съем !
Долго они препирались, но Мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, оказался сильнее, чем Страшное Черное Лесное Говно. И съел его.
Мораль: Добро опять победило зло, но у победы какой-то странный вкус.

3. Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, не просветленный Дао и похуист по натуре, ответил нецензурщиной и пинком ботинка отшвырнул Страшное Черное Лесное Говно с тропинки.
Тропинка освободилась, но сильно запахло говном.
Мораль: Не тронь говно, а то завоняет.

4. Однажды некий мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем !
Мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, не опускаясь до разговоров со всяким говном, продолжил свой путь.
И Страшное Черное Лесное Говно заплакало и навсегда-навсегда убежало из Леса, ибо обожало беседы с мудрецами.
Мораль: размышляешь о Смысле Жизни - не снисходи до дискуссий со всяким говном!

вот и весь свод правил по общению с анонами:
анон - значит нахуй



(Ответить) (Уровень выше)

Охлол
[info]necax
2025-04-23 19:51 (ссылка)

Миша спорит с каким-то тупым имбецилом, восторгавшимся антрепренёром типа Макса.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-22 02:03 (ссылка)
Миша ну не злись! Мы же все тебя любим и желаем тебе только добра :3

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-22 03:00 (ссылка)
зашквар же со всей этой лахтой сраной смешиваться в коллективное существо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-04-22 11:02 (ссылка)
ето на екране вашего етого тифаретника отдельніе пучки и лучи смешиваются в

так-то сущщности суть все разніе.
возможно, подкрутить следует что-то в консерватории -- айди-нумера анонам відавать, как на почтенніх имидж-бордах заведено
только кот жеж то сделает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-04-22 18:28 (ссылка)
Зачем? Быть анонимным говном - это добровольный выбор. Чтобы выписаться из говна, достаточно одной минуты. Даже почту не надо указывать (точнее, надо, но можно указать любую хуйню - всё равно письмо не придёт).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-22 16:57 (ссылка)
да я дольше анон чем эта лахта существует вообще

это не мы с ней смешиваемся, это она пытается себя выдать за нас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-23 01:51 (ссылка)
"я жрал говно до того, как это стало модно"
не вижу в этом особого достижения, честно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-22 23:34 (ссылка)
Миша, ну это же стеб, по «согласны?» можно было догадаться. А ссылки на это говно не надо, говна и так слишком много, зачем говну еще и трафик поднимать? По дискурсу и так понятно, в какой мешок это все собирали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-04-23 01:50 (ссылка)
неподписанное утверждение это говно

>зачем говну еще и трафик

охуенная проблема, придет по ссылке полтора инвалида
это говно никто, кроме меня, и не читает вообще

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-04-23 09:49 (ссылка)
Из под анона нужно троллить, петросянить, форсить мемы, постить копипасты и кидать ссылки на новости про биотуалет.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -