Миша, не путай жреца (само понятие уже определённое, т.е. позднее) и контактёра-шамана.
На мой взгляд, стоит различать гностика-эмпирика, который контактирует с божеством и жреца-теоретика, который прежде всего испытывает страх перед божеством. Именно про последнего речь и идёт. И само разделение на кшатрия и брахмана уже позднее. Это дезинтеграция первоначального единства адамического человека. Когда происходит распад "реальности" на фрагменты.
Да, и ещё, Империя не может находиться в противоречии с божествами, поскольку Империю не стоит понимать в земном плане. Суть Империи как раз в восстановлении (revolution) примордиальной целостности, холизма, в противовес атомарности человеков, будь то кшатрий или брахман. Для Имерии человек вообще не нужен, она - суть вещей, их связь. Человек же ведёт к разделению.
При этом планы бытия находятся в жутких взаимосвязях, настолько жутких, что человек их понять не может, и поэтому вырабатывает чёткое противопоставление добро-зло, в которое вписывает всё неудобное. Отсюда и лезет профаническая наука. Шаман же не противопоставляет, посему не образуется концепция единого бога, которая в принципе тоже может быть правильной (что имеется в различных жутких павославных сектах).
Суть человека вообще в войне, войне на всех фронтах, а поскольку на всех означает и на нечеловеческих, человек должен восстановить свою единую брахмано-кшатрийскую сущность. Думаю, к этому ведёт ненависть. Мозг освобождается от мыслей, человек плывёт ножом в масле. Суть в уничтожении. Поэтому можно симпатизировать анархистам-хаоситам, но никак не всяким синдикалистам, которые саму идею хаоса как Империи профанируют.
Вот такой неструктурированный поток.

Да, это все так.

Но насчет трехчастной структуры арийского
общества, я думаю все-таки, что так оно и есть

В основном из-за символического значения числа 3.

Такие дела
Миша

Ну вот и славно.
В любом случае, до ариев тут всем далеко.
Ну кроме пары-тройки людей.
Главное теперь распространять героин, чтобы слабые дохли.
Вот.
R U Experienced?
Well, I am.