я недавно видел смешной график по ФРГ - корреляция
акций одной крупной компании с результатами, полученными
на выборах одной крупной партией. Смешно, да

А что - вполне, скорее всего, все демократично, люди выбирают. Просто кандидат, имеющий большее количество денег на кампанию, соответственно обладает большей возможностью овладеть сознанием бюргеров посредством медиа. Вот вам и Вавилон.

Вы заблуждаетесь! Это чистое совпадение!

Просто не абсолютная закономерность. Естественно, управлять сознанием общества еще и уметь надо. Умение, однако, в этом случае опять же можно купить, чужое.

Демократией тут и не пахнет, дорогой.

Пахнет, пахнет - это демократией и называется, а иначе что ты себе под этим понятием представляешь?

Где политическая концепция и аргументы? Корпорации хватают за шкирку какого-нибудь мудака, и трясут им ("вот мой аргумент"), пока не его не выбийрут. Всё для размножения бабок. Товарищи выбирающие тоже далеко не безвинны, ибо до всего можно докопаться при желании, ан нет, не хочется разрушать собственные "либеральные ценности". Надеюсь, в Европах и Азиях до такого не дойдёт никогда.

Правильно, все для размножения бабок. Тем не менее, внешняя демократия. Потому что люди принимают решение и идут выбирать. А уж то, что это решение им всаживают в голову - факт, демократии не мешающий. Как будто не ясно. Но нет, стоит сказать, что демократия - вещь весьма продажная, как сразу набрасываются как на "защитника америки".

Субстанции демократии там нет, понимаешь? Нет субстанции, и всё.

Тогда уж объясни, что такой "субстанция демократии".

Ну, увидимся в детском саду, в таком случае.

статистика как статистика, невозможно взять кандидата дать ему денег и расчитывать что он выиграет. вся эта статистика постфактум. типа когда денег дают, тогда тоже голосуют кашельками, тоже демократия.

учитывая количество людей, голосующих этими самыми кошельками, демократии, все-таки, не получается, даже репрезентативной. получается - по платону с аристотелем - олигархия.

если вы другой глобус хотите, то я еще понять могу. а так американской демократической олигархии я конкуренции не вижу. и даже как улучшить не знаю.

Совок лучше. Китай лучше.

Любая государственность, управляемая чем-то помимо
прибыли, лучше

Привет
Миша

Совок лучше. Китай лучше.
чем предсказуемость больше, тем жизни меньше. в союзе предсказуемость выборов была больше, про китай не знаю.

Любая государственность, управляемая чем-то помимо прибыли, лучше
в американской государственности прибыль как аргумент не применяется.

>в союзе предсказуемость выборов была больше

От советских выборов ничего не зависело
они были чисто декоративные (как и американские,
впрочем)

>в американской государственности
>прибыль как аргумент не применяется

Корпорации являются американской государственностью,
де-факто если не де-юре

Привет

От советских выборов ничего не зависело они были чисто декоративные
ну я вроде это и говорил, это ж вы возражали?

(как и американские, впрочем)
типа если б был гор, то на ирак бы все равно напали? только раньше?

Корпорации являются американской государственностью, де-факто если не де-юре
их же много, у них интересы не менее разные чем у людей. если каждая корпорация будет делать то что хочет, то типа в том и кайф. такая большая корпоративная звезда. а америка созвездие свободы.

>ну я вроде это и говорил, это ж вы возражали

Где возражал?

>то типа в том и кайф. такая большая корпоративная звезда

см. вот
http://home.attbi.com/~arbane/CompanyRant.htm

Привет
Миша

Где возражал?
если вы за желаемые альтернативные демократии формы управления это одно дело. если про государства на нашей земле, то самые демократичные (непредсказуемые) выборы в америке.

см. вот
посмотрел, стандартная бодяга. типа еще есть мнение что человек-животное и стремится только к своему выживанию, а забота о других это типа хитрый ход.

Пол-Поту в Кампучии было насрать на прибыль. Изящно страной управлял, кстати.

Пол-Пот наш рулевой!
Ему, кстати, до сих пор в Камбоджи часовни ставят.
Потому что воплощение Будды.

Такие дела
Миша

Часовни -- это ерунда. Главное -- песни слагают.

На одних удобрениях сколько сэкономил.

а причем здесь глобус и причем здесь мировая конкуренция? я просто предложил довольно элементарное фактическое наблюдение, идущее вразрез с вашим утверждением, но не сделал, при этом, ни одного нормативного вывода (хотя и мог бы, конечно).

а улучшить, естественно, можно и нужно, но это уже совсем другая сказка.

ваше "фактическое наблюдение" поместило вас в моей голове на другую планету. конечно я не прав.

вообще то утверждал я, что заранее не знаешь кто победит, а про голосование кошельками был пример. но если хотите про пример: то имелось ввиду, что в америке кошелек статистически означает информированность, в результате выборы по сути идут двумя ступенями, сначала информированное (богатое или блатное) меньшинство демократически выбирают кандидатов (при высоком проценте вовлеченности членов в процесс). а потом неинформированное (те которым пофиг) большинство демократически проверяют (малым процентом) этот выбор. на все это накладывается еще доверие к своей партии и куча другого чему учат на политнауках. и типа чтобы это улучшить, надо на это жизнь положить, а советом не поможешь.

заранее не знаешь кто победит

Правильно, надо из жизни рулетку устроить и тогда всё будет заебись. Выборы вообще давно пора отменить, если уж на то пошло.

угу, и девок обобществить. подписываетесь?

Почему обобществить?

Проводить последовательную евгеническую программу.
Девок будут осеменять здоровые, умные, идеологические
сознательные партийцы, по скольку смогут (я лично берусь
по 1000 в год без проблем). Остальным хуй.

Привет
Миша

а без обобществления, вам этих девок лично уговаривать придется (и их хахалей).
скольких девок (и их хахалей) вам сейчас в год уговорить удается?

нет. не надо мне свои сексуальные фантазии приписывать.
подробнее см. тут (http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=suhaff&itemid=9422).

для меня это не фантазии. так что это ваше. хотели выборы отменить, так отменяйте. нет так нет.

вы бредите. выборы отменить, да. причем тут девки?!

я думал что вы бредите, видимо заразная штука.
девок вроде бы тоже выбирают? в чем отличие то?

в парламент выборы отменить. или для вас между выборами депутата и жены нет принципиальной разницы, т.к. с парламентом вы предпочитаете именно ебаться?

я и с женой не предпочитаю именно ебаться. говорю же - это ваша тема.
могу еще раз конечно повторить:
в чем принципиальная разница между выбором депутата и жены?

в чем принципиальная разница между выбором депутата и жены?

есть разница блядей выбирать или жену.

может вы не в курсе, но обычно когда выбираешь жену, то оказываешься с блядью.
закон типа такой. а некоторым и того не предлагают.

может вы не в курсе, но обычно когда выбираешь жену, то оказываешься с блядью.

ну так вам не повезло, вот и всё. не надо свое несчастье людям навязывать, никчему это.

чувствую по примитивности ваших наездов, что не выборных должностей не откровенной жены у вас не было. извините если ошибся (не про наезды).

да без проблем. я легко допускаю, что вы более опытны, чем я. но и сам опыт у нас очевидно слишком разный. я думаю, что мы отличамся друг от друга больше, чем например кошка от собаки, и наш опыт жизни может быть даже и несравним. вообще.

да без проблем, маленькая собака всегда щенок.

ну так вы щенок в таком случае и есть, раз разницы между женой и блядью еще не поняли. а кусаетесь лихо, зубки режутся наверно. :)

разница проста, лучше есть пирог в компании, чем дерьмо одному.
и с депутатами так и с щенками и с женами. вы видимо исключение. =)

да-да, это и называется "консьюмеризм". или если по-русски, то "блядство". я об этом уже писал в "русском удоде" (в своей иной ипостаси). :) потребляйте свою жену хоть с соседями, хоть с боссом. думайте что хотите. пишите что хотите. оставьте только людей в покое.

это называется частная собственность на жен как орудия воспроизводства.
думать здесь нечего, написали это другие, с людьми сами разбирайтесь.

О чем и речь. Частная собственность на людей отменена как бы уже не первую сотню лет. Тем более дикостью является попытка рассматривать человека как орудие. Не... вы даже не старшекурсник... :)) В каком ПТУ учитесь? Или вы там преподаете?

Хороший пластилин.
Клинический.

Йес.

Вот-вот. Поэтому правильные миллионеры голосуют за БушГора:

http://www.billionairesforbushorgore.com



И всегда побеждают.

10% исключений - это немало.
Понятно, что на бесперспективных кандидатов не тратятся.
Но у сверхбогатого Форбса не было никаких шансов победить.
А wrestling-клоун Вентура выиграл губернаторство в Миннесоте вообще без денег.

А как бы все эти люди голосовали при настоящей демократии? :)

Это просто флуктуации. :))

идею демократии давно приватизировала богатая верхушка на западе.
не пойму только одного, почему евреи никак не могут своего президента протолкнуть? жопятся, оказывается, на деньги. надеются, чисто на пиаре проскочить, как всегда, жалкие твари.

а ведь если б выбрали гора, то русских тогда б вообще не осталось на земле, остались бы одни евреи.

выборы (любые) целесообразны только тогда,
когда выбираешь из тех, кого знаешь лично.
во всех остальных случаях выборы это зло.