Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-03-10 20:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Arab Strap - WHO NAMED THE DAYS?

Death Race 2000

Совершенно божественная статистика


90% всех выборов в Америке выигрывают кандидаты,
потратившие больше денег на избирательную кампанию.

Количество денег, потраченных на выборы, удваивается
каждые 4 года.

Меня удивляют люди, которые говорят о "демократии".
У них не в порядке с мозгами, факт.

Привет
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2003-03-10 10:32 (ссылка)

Совок лучше. Китай лучше.

Любая государственность, управляемая чем-то помимо
прибыли, лучше

Привет
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipain@lj
2003-03-10 10:55 (ссылка)
Совок лучше. Китай лучше.
чем предсказуемость больше, тем жизни меньше. в союзе предсказуемость выборов была больше, про китай не знаю.

Любая государственность, управляемая чем-то помимо прибыли, лучше
в американской государственности прибыль как аргумент не применяется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-03-10 10:58 (ссылка)

>в союзе предсказуемость выборов была больше

От советских выборов ничего не зависело
они были чисто декоративные (как и американские,
впрочем)

>в американской государственности
>прибыль как аргумент не применяется

Корпорации являются американской государственностью,
де-факто если не де-юре

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipain@lj
2003-03-10 11:14 (ссылка)
От советских выборов ничего не зависело они были чисто декоративные
ну я вроде это и говорил, это ж вы возражали?

(как и американские, впрочем)
типа если б был гор, то на ирак бы все равно напали? только раньше?

Корпорации являются американской государственностью, де-факто если не де-юре
их же много, у них интересы не менее разные чем у людей. если каждая корпорация будет делать то что хочет, то типа в том и кайф. такая большая корпоративная звезда. а америка созвездие свободы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-03-10 11:25 (ссылка)

>ну я вроде это и говорил, это ж вы возражали

Где возражал?

>то типа в том и кайф. такая большая корпоративная звезда

см. вот
http://home.attbi.com/~arbane/CompanyRant.htm

Привет
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipain@lj
2003-03-10 12:03 (ссылка)
Где возражал?
если вы за желаемые альтернативные демократии формы управления это одно дело. если про государства на нашей земле, то самые демократичные (непредсказуемые) выборы в америке.

см. вот
посмотрел, стандартная бодяга. типа еще есть мнение что человек-животное и стремится только к своему выживанию, а забота о других это типа хитрый ход.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arsa@lj
2003-03-10 12:17 (ссылка)
Пол-Поту в Кампучии было насрать на прибыль. Изящно страной управлял, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-03-10 12:25 (ссылка)
Пол-Пот наш рулевой!
Ему, кстати, до сих пор в Камбоджи часовни ставят.
Потому что воплощение Будды.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arsa@lj
2003-03-10 12:31 (ссылка)
Часовни -- это ерунда. Главное -- песни слагают.

(Ответить) (Уровень выше)

Пол Пот - это голова!
[info]probegi@lj
2003-03-10 23:12 (ссылка)
На одних удобрениях сколько сэкономил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -