статистика как статистика, невозможно взять кандидата дать ему денег и расчитывать что он выиграет. вся эта статистика постфактум. типа когда денег дают, тогда тоже голосуют кашельками, тоже демократия.

учитывая количество людей, голосующих этими самыми кошельками, демократии, все-таки, не получается, даже репрезентативной. получается - по платону с аристотелем - олигархия.

если вы другой глобус хотите, то я еще понять могу. а так американской демократической олигархии я конкуренции не вижу. и даже как улучшить не знаю.

Совок лучше. Китай лучше.

Любая государственность, управляемая чем-то помимо
прибыли, лучше

Привет
Миша

Совок лучше. Китай лучше.
чем предсказуемость больше, тем жизни меньше. в союзе предсказуемость выборов была больше, про китай не знаю.

Любая государственность, управляемая чем-то помимо прибыли, лучше
в американской государственности прибыль как аргумент не применяется.

>в союзе предсказуемость выборов была больше

От советских выборов ничего не зависело
они были чисто декоративные (как и американские,
впрочем)

>в американской государственности
>прибыль как аргумент не применяется

Корпорации являются американской государственностью,
де-факто если не де-юре

Привет

От советских выборов ничего не зависело они были чисто декоративные
ну я вроде это и говорил, это ж вы возражали?

(как и американские, впрочем)
типа если б был гор, то на ирак бы все равно напали? только раньше?

Корпорации являются американской государственностью, де-факто если не де-юре
их же много, у них интересы не менее разные чем у людей. если каждая корпорация будет делать то что хочет, то типа в том и кайф. такая большая корпоративная звезда. а америка созвездие свободы.

>ну я вроде это и говорил, это ж вы возражали

Где возражал?

>то типа в том и кайф. такая большая корпоративная звезда

см. вот
http://home.attbi.com/~arbane/CompanyRant.htm

Привет
Миша

Где возражал?
если вы за желаемые альтернативные демократии формы управления это одно дело. если про государства на нашей земле, то самые демократичные (непредсказуемые) выборы в америке.

см. вот
посмотрел, стандартная бодяга. типа еще есть мнение что человек-животное и стремится только к своему выживанию, а забота о других это типа хитрый ход.

Пол-Поту в Кампучии было насрать на прибыль. Изящно страной управлял, кстати.

Пол-Пот наш рулевой!
Ему, кстати, до сих пор в Камбоджи часовни ставят.
Потому что воплощение Будды.

Такие дела
Миша

Часовни -- это ерунда. Главное -- песни слагают.

На одних удобрениях сколько сэкономил.

а причем здесь глобус и причем здесь мировая конкуренция? я просто предложил довольно элементарное фактическое наблюдение, идущее вразрез с вашим утверждением, но не сделал, при этом, ни одного нормативного вывода (хотя и мог бы, конечно).

а улучшить, естественно, можно и нужно, но это уже совсем другая сказка.

ваше "фактическое наблюдение" поместило вас в моей голове на другую планету. конечно я не прав.

вообще то утверждал я, что заранее не знаешь кто победит, а про голосование кошельками был пример. но если хотите про пример: то имелось ввиду, что в америке кошелек статистически означает информированность, в результате выборы по сути идут двумя ступенями, сначала информированное (богатое или блатное) меньшинство демократически выбирают кандидатов (при высоком проценте вовлеченности членов в процесс). а потом неинформированное (те которым пофиг) большинство демократически проверяют (малым процентом) этот выбор. на все это накладывается еще доверие к своей партии и куча другого чему учат на политнауках. и типа чтобы это улучшить, надо на это жизнь положить, а советом не поможешь.

заранее не знаешь кто победит

Правильно, надо из жизни рулетку устроить и тогда всё будет заебись. Выборы вообще давно пора отменить, если уж на то пошло.

угу, и девок обобществить. подписываетесь?

Почему обобществить?

Проводить последовательную евгеническую программу.
Девок будут осеменять здоровые, умные, идеологические
сознательные партийцы, по скольку смогут (я лично берусь
по 1000 в год без проблем). Остальным хуй.

Привет
Миша

а без обобществления, вам этих девок лично уговаривать придется (и их хахалей).
скольких девок (и их хахалей) вам сейчас в год уговорить удается?

нет. не надо мне свои сексуальные фантазии приписывать.
подробнее см. тут (http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=suhaff&itemid=9422).

для меня это не фантазии. так что это ваше. хотели выборы отменить, так отменяйте. нет так нет.

вы бредите. выборы отменить, да. причем тут девки?!

я думал что вы бредите, видимо заразная штука.
девок вроде бы тоже выбирают? в чем отличие то?

в парламент выборы отменить. или для вас между выборами депутата и жены нет принципиальной разницы, т.к. с парламентом вы предпочитаете именно ебаться?

я и с женой не предпочитаю именно ебаться. говорю же - это ваша тема.
могу еще раз конечно повторить:
в чем принципиальная разница между выбором депутата и жены?

в чем принципиальная разница между выбором депутата и жены?

есть разница блядей выбирать или жену.

может вы не в курсе, но обычно когда выбираешь жену, то оказываешься с блядью.
закон типа такой. а некоторым и того не предлагают.

может вы не в курсе, но обычно когда выбираешь жену, то оказываешься с блядью.

ну так вам не повезло, вот и всё. не надо свое несчастье людям навязывать, никчему это.

чувствую по примитивности ваших наездов, что не выборных должностей не откровенной жены у вас не было. извините если ошибся (не про наезды).

да без проблем. я легко допускаю, что вы более опытны, чем я. но и сам опыт у нас очевидно слишком разный. я думаю, что мы отличамся друг от друга больше, чем например кошка от собаки, и наш опыт жизни может быть даже и несравним. вообще.

да без проблем, маленькая собака всегда щенок.

ну так вы щенок в таком случае и есть, раз разницы между женой и блядью еще не поняли. а кусаетесь лихо, зубки режутся наверно. :)

разница проста, лучше есть пирог в компании, чем дерьмо одному.
и с депутатами так и с щенками и с женами. вы видимо исключение. =)

да-да, это и называется "консьюмеризм". или если по-русски, то "блядство". я об этом уже писал в "русском удоде" (в своей иной ипостаси). :) потребляйте свою жену хоть с соседями, хоть с боссом. думайте что хотите. пишите что хотите. оставьте только людей в покое.

это называется частная собственность на жен как орудия воспроизводства.
думать здесь нечего, написали это другие, с людьми сами разбирайтесь.

О чем и речь. Частная собственность на людей отменена как бы уже не первую сотню лет. Тем более дикостью является попытка рассматривать человека как орудие. Не... вы даже не старшекурсник... :)) В каком ПТУ учитесь? Или вы там преподаете?

Хороший пластилин.
Клинический.

Йес.