Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-09-18 17:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Вежливый Отказ - ПЫЛЬ НА БОТИНКАХ
Entry tags:hodorkovsky, oranzhevoe, putin

заинтересован в физическом уничтожении Путина
"Оранжевая революция" - не революция никакая,
потому что после того, как революция свергает
преступный и прогнивший режим, бюрократов,
генералов, журналистов и прочих проституток
прогнившего режима развешивают на столбах.
Ну, по крайней мере лишают состояния и
гражданского статуса. А в результате
"оранжевого" ничего не меняется, оранжевое
это подстава, спектакль.

Мы уже проходили это один раз - от Путина
все ожидали революционных изменений, а он
"съел чижика" и продолжил ельцинским курсом.
И нет никаких сомнений, что в случае легитимной
смены власти, либо смены власти по украинскому
сценарию, новый президент присягнет коллективному
Абрамовичу и станет очередным Ельциным и Путиным.

Поэтому надо делать ставку на человека,
который максимально заинтересован в физическом
уничтожении Путина, Чубайса, Сечина и прочих
козлов, мерзавцев и предателей. Нет гарантии, что
Ходорковский их действительно уничтожит или
превратит в порошок. Но ничего более подходящего
у нас нет. Остается, конечно, риск, что Ходорковский
окажется соглашателем. Но его приход к власти под
национал-большевистскими лозунгами легитимизирует в политике
национал-большевизм всех окрасов, и без того невероятно
популярный и органичный нашему прекрасному народу. В
результате ж в следующую революцию придется выбирать
между умеренным национал-большевизмом в
духе современного НБП и ЕСМ и непримиримым
национал-большевизмом в духе НБП середины
1990-х, а Росия в любом случае будет
в выигрыше.

Поэтому - геть!

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2005-09-18 22:16 (ссылка)
>Выстраивая личную империю он,
>в частности, разорил славный город Апатиты

Ну, в то время никто другой ничем другим не занимался

Кроме того, когда для человека люди - это такие маленькие
циферки, обеспечивающие баланс банковских счетов,
благополучие Апатитов его занимает довольно мало.
Это глупый подход, но это подход довольно обычный.

>почему вам очевидно, что Ходорковский не движим корыстью?

Потому что у него была возможность остаться одним из 20 самых
богатых людей мира, отказавшись от принципов,
и он ее не использовал, а предпочел играть с
системой по своим правилам.

Проблема Ходорковского до посадки была одна -
он был дурак. Умнее прочих, возможно, но все
равно дурак; плохой игрок, и недостаточно волевой
лидер. Но есть надежда, что отсидка научит его уму;
а если не научит - он проиграет так же, как и другие.
В любом случае, сравнительно с имбецилом Путиным
и его кагалом клинических олигофренов Ходорковский
действительно гений.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nika
2005-09-18 22:33 (ссылка)
::Кроме того, когда для человека люди - это такие маленькие
циферки, обеспечивающие баланс банковских счетов,
благополучие Апатитов его занимает довольно мало.
Это глупый подход, но это подход довольно обычный.

Это вообще то классическое обоснование Холокоста, как естественного следствия любого последовательного корпоративного капитализма. IBM, например, получало жирные заказы от фашисткой Германии на первый компьютаризированный подсчет судьбы заключенных концлагерей (кто заболел, кто помер и отчего помер, кто убит). Им для этого цифирки на руках выжигали. Люди становились цифирками в прямом смысле слова.
Не хотелось бы видеть как люди с подобными прихватами действуют в России.
Тут так сказать, ничего личного, ничего национального, просто образ мыслей и действий эффективный и не считающийся с ценностями человеческой жизни (индивидуальной).
:::
Потому что у него была возможность остаться одним из 20 самых
богатых людей мира, отказавшись от принципов,
и он ее не использовал, а предпочел играть с
системой по своим правилам.

В такомслучае нужно договориться об определении слова "корысть". Вы понимаете его, как стремление к обогащению и к личной безопасности.
Мне кажется, что Ходор понимает корысть, как стремление к неограниченному обогащению (и власти), путем постоянного пренебрежения к личной безопасности.
Думаю, что он не один такой. Все русские олигархи прошли через огонь и воду. Но он единственный, кто действует в этом направлении осознанно и последовательно.
::Проблема Ходорковского до посадки была одна -
он был дурак.
Я бы с этим не согласилась.
Ходор крайне эффективный управленец, он сумел не только надыбать за просто так серьезный кусок национального пирога, но и построить прозрачную, западного типа экономическую империю.
На сколько я понимаю, какое то время назад, он, понимая, что экономическая власть его уровня не отделима от политической, начал строительство политической империи.
То, что он сел в тюрьму, конечно, геройский поступок, но я вот видела много русских бизнесменов, которые еще и не то, были готовы сделать в качестве необходимой почти рутинной части их профессиональной деятельности: работали с опаснейшими преступниками, рисковали жизнью, находились в уголовном розыске.
Это Вам, Миша, кажется, что он проходит через кошмары, а люди так жили десятилетиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-20 08:04 (ссылка)
а вы можете себе представить, что вся эта телега про IBM и Гитлера - пиздёж?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nika
2005-09-20 18:03 (ссылка)
вроде бы нет. В документальном фильма "Корпорация", который широко обсуждался, показывали кадры встречи тогдашнего главы IBM и какого то большого нациского босса, документы. Думаю, что если бы IBM было что сказать, они бы подали на авторов фильма в суд. Кино получило кучу наград.
Кроме того, сама идея, что "люди - цифирки" неминуемо приведет к такому повороту событий.
Если с одной стороны "польза и эффективность, а с другой стороны, человеческие жизни", а то правильный выбор только один.
Ходорковский , как и все остальные, построил свою карьеру, выбрав "пользу и эффективность". Формально его за это и посадили. И посадили правильно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -