tiphareth: заинтересован в физическом уничтожении Путина

Настроение:	tired
Музыка:	Вежливый Отказ - ПЫЛЬ НА БОТИНКАХ
Entry tags:	hodorkovsky, oranzhevoe, putin

заинтересован в физическом уничтожении Путина
"Оранжевая революция" - не революция никакая,
потому что после того, как революция свергает
преступный и прогнивший режим, бюрократов,
генералов, журналистов и прочих проституток
прогнившего режима развешивают на столбах.
Ну, по крайней мере лишают состояния и
гражданского статуса. А в результате
"оранжевого" ничего не меняется, оранжевое
это подстава, спектакль.

Мы уже проходили это один раз - от Путина
все ожидали революционных изменений, а он
"съел чижика" и продолжил ельцинским курсом.
И нет никаких сомнений, что в случае легитимной
смены власти, либо смены власти по украинскому
сценарию, новый президент присягнет коллективному
Абрамовичу и станет очередным Ельциным и Путиным.

Поэтому надо делать ставку на человека,
который максимально заинтересован в физическом
уничтожении Путина, Чубайса, Сечина и прочих
козлов, мерзавцев и предателей. Нет гарантии, что
Ходорковский их действительно уничтожит или
превратит в порошок. Но ничего более подходящего
у нас нет. Остается, конечно, риск, что Ходорковский
окажется соглашателем. Но его приход к власти под
национал-большевистскими лозунгами легитимизирует в политике
национал-большевизм всех окрасов, и без того невероятно
популярный и органичный нашему прекрасному народу. В
результате ж в следующую революцию придется выбирать
между умеренным национал-большевизмом в
духе современного НБП и ЕСМ и непримиримым
национал-большевизмом в духе НБП середины
1990-х, а Росия в любом случае будет
в выигрыше.

Поэтому - геть!

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

off

m
2005-09-20 22:30 (ссылка)

А Вы получили мое письмо с математическим вопросом об определимости
неприводимых компонент аналитических множеств, определенных экспоненциальными многочленами ? Вопрос такой---рассмотрим класс множеств, определимых экспоненциальными многочленами, и замкнем его отностительно взятия пересечений, объединений, дополнений и проекций.
Рассмотрим неприводимую компоненту замкнутого аналитического множества из этого класса. Должна ли она сама лежать в этом классе ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Леонид Савельевич
(Анонимно)
2005-09-22 21:26 (ссылка)

Леонид Савельевич,

I
Будем считать всякую дисциплину творческой, если она не опирается на постулаты категории E.
Всякую дисциплину, опирающуюся на постулаты категории E, будем считать нетворческой.
Логическая наука ("формальная логика", "законы мысли") опирается на постулаты категории E, следовательно она нетворческая.
Искусство не может опираться на постулаты категории E, следовательно оно есть творческая дисциплина.
Говорю о творческой науке, не могущей опираться на постулаты категории E.
II
Некий ствол стоит на постулате E. Создадим постулат E как первоначальный ствол. Тогда ствол E встанет на новый постулат P1. Создадим постулат P1 как первейший ствол. Тогда ствол E опрётся на постулат P2. Создадим постулат P2 как наипервейший ствол и т.д.

Должен заметить, что тем и славен ствол формальной логики (Bool, Пирс и др.), что может не интересоваться происхождением постулата E.

Постулаты E, E', E''... могут быть в любой момент заменены P1, P2, P3... и новые постулаты могут быть рассматриваемы как постулаты категории E.

И только при бесконечном сдвигании P в последующие P1, P2, P3... ствол растёт или вернее падает в необрезанное поле постуляции, и постуляция принимает вид

P1P2P3 ... Pw .

Изобразим новый ствол Sw . Обращаю внимание на то, что для того, чтобы создать поле (P1 ... Pw), надо поочерёдно исследовать каждое P. Условимся исследованное поле отмечать буквой a .

Тогда запишем, что новый ствол Sw опирается на исследованную постуляцию a (P1 ... Pw)

Подробности здесь http://www.geocities.com/Athens/8926/Kharms/flstem-win.html

D.I.Abigor

(Ответить) (Уровень выше)

Re: off

tiphareth
2005-09-22 21:45 (ссылка)

Письмо не получил, увы.

Но касательно вопроса - были работы на похожую тему
у многих логиков, Макинтайра например (относительно того,
что класс множеств, определенных неравенствами от экспоненциальных
полиномов замкнут относительно проекции, кажется).
Но вопрос о "компонентах неприводимости" довольно
двусмысленный.

Нетрудно привести пример вещественно-аналитической
кривой на плоскости без нуля с очень плохой
особенностью в нуле, такой, что любая
вещественно-аналитическая функция, зануляющаяся
на этой кривой в окрестности нуля, тождественно
равна нулю. Возьмем объединение двух таких кривых.
Оно неприводимо или как? Зависит от твоего
определения неприводимости

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -