Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-09-05 04:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Pogranzona

Лео Штросс
Из референтной записке о нео-консерватизме,
написанной мною по партийной надобности.

Вкратце:
Нео-консерватизм есть нечто тотально аналогичное
учению Серафимовского Клуба и разеты Консерватор,
но в Америке; граждане не верят ни в ох, ни в чох,
половина из них вообще евреи-агностики, другая
половина педерасты; но выступают за фундаментальное
христианство, Израиль от Нила до Еврата,
семейные ценности и "no sex before marriage";
а основатель этого учения и секретный босс
нео-консервативной мафии (тотально
контролирующей Буша и Вашингтон в
целом) политолог Лео Штросс;
разумеется, еврей.

Вот, вкратце, резюме учения; параллели с российскими
корреспондентами достаточно очевидные опускаю

Лео Штросс. Считал, чт
о для блага масс и демократии необходимо
скрывать от масс политические задачи и манипулировать
демократическим решением, пользуясь заведомой ложью,
в том числе религией. Требовал покончить с разделением
церкви и государства. Его студенты - Абрам Шульц
(бывший главой отдела спец-операций в Пентагоне),
Пол Вольфовиц, верховный судья Кларенс Томас и
другие. Основной тезис - обман есть
норма политической жизни
, и любая политическая
теория, не построенная на обмане, ошибочна.
Поэтому политические решения принимаются
тайным кругом лиц, приближенных к руководству,
и единственный способ влиять на политику -
влиять на этот круг.

Штросс занимался герменевтикой античной философии,
и открыл, что основное сообщение античной философии
было сугубо герметическим. Сократ и Платон, считал Штросс,
тайно верили в то, что богов нет, этика есть обман, а
общество сугубо противоестественно. И для сохранения
этого статус-кво, необходимо следовать обману, религии
и противоестественному, т.е. необходим религиозный
консерватизм.

Ближе всего это учение к тезисам Великого Инквизитора
у Ивана Карамазова; я подозреваю, что именно там Штросс
его и обнаружил.

однако жиды

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2003-09-06 09:21 (ссылка)

Ну типа, Вы ретранслируете его
позицию, причем эта ретрансляция сугубо излишняя,
поскольку ничего не прибавляет

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-09-06 09:28 (ссылка)
Миша, дорогой! Я у Соколова если что и позаимствовал - так это стилистику. Она у него неплоха.

То есть, скорее, не содержание - а форму.

Хотя и содержание, честно скажу, рвотных позывов особо не вызывает.

Хотя его последние материалы - тут все не столь очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-09-06 15:09 (ссылка)

>если что и позаимствовал - так это стилистику

Стилистика - это и есть позиция.
Пока вы это не поймете, разговаривать тут не о чем

Содержание это говно, а Соколов отвратен не тем,
"о чем" он говорит, а тем, как он это делает.
Как неупокоенный племянник Новодворской и Гайдара,
с характерными инфернальными причмокиваниями и
пришепетываниями. Особенно на бумаге.

Такими устами пусть даже молитву читать, получится
все одно говноедство.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2003-09-06 19:44 (ссылка)
>Стилистика - это и есть позиция.

Ага, а форма есть содержание.

Привет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -