Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-11-03 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Reutoff - UNSEEN RITUALS

подрались из-за клиента
Где-то в глубине комментариев жалобного выступления
Егория
[info]holmogor@lj, анонимное:

Да две бляди подрались из-за клиента. И все дела.

Я тоже не понимаю. Егор, с уважением, много лет пропагандирует
те же в точности неприятные воззрения , которые мы слышим от М.
Соколова. Россия как европейское христианское государство,
наследник Византии, стонавший под гнетом большевиков;
капитализм как возвращение к национализму и в лоно европейской
цивилизации.

Соколов обрушился с обычным и нудным до
нечитабельности пасквилем
против Павловского.
По дороге он прошелся по пригретой Павловским
правой полит-молодежи (не Холмогорова, кстати,
а Ремизова и Окару, евразийской ориентации,
которые "там" давно; а Егор без году неделя):

...к процессам призывают (по крайней мере,
публично) вовсе не зловещие Иванов-Сечин, а
коричневые юноши, уже давно и регулярно
публикующиеся в отделе "Политика"
издаваемого Г.О. Павловским "Русского
журнала", причем столь регулярно, что
журналу впору переименовываться в
"Штюрмер".

Егорий решил, что Соколов
не хочет делить бабки за консерватизм и
потребовал свою долю:

Вам не понять той банальной вещи, что пиша на Глобалрус
одутловатый донос на Ольшанского, с тем, чтобы его
редактором "Консерватора" не назначили, вы банально хотели
лишить его средств к сколько-нибудь сносному
существованию. Моча на пару с Татьяной Толстой Консерватор в
феврале, Вы ведь того добивались, чтобы 10 человек, писавших
то, что Вам не нравится, не имели даже неаккуратных
лейбмановских денег уже тогда, а не в мае. Пужая меня
немецкими законами, а попутно добиваясь, чтобы меня не
печатали в РЖ, Вы меня жалких 40 долл. за статью лишаете,
которые периодически попросту спасают в безвыходном
положении, при всей мизерности этой суммы.

Что достаточно логично, поскольку "консерватизм"
имени газеты-консерватор обслуживает конкретные
финансовые интересы, те же самые, что обслуживает
Соколов (это не я придумал, это так они сами говорили
в газете-консерватор). И так получается, что Соколов
за строчку мерзкого чмокания имеет по 10 баксов, а Егорий
за строчку того же самого, и наверное даже лучше - хуй,
и требования тащить и немедленно не пущать, а то и
законодательных репрессий.

...знакомство с текстами
о пользе показательных процессов, причем не
только планируемых, но и уже имевших
место в Москве в 30-е годы XX века, наводит
на мысль, что есть нечто весьма хорошее в
уголовном законодательстве ФРГ,
устанавливающем ответственность за
публичные восхваления сходных
мероприятий национал-социалистского
режима.


Некрасиво, действительно. Но логично.
Бабки делят, да?

Привет



(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 06:30 (ссылка)
>конкуренты грамотно от кассы отжали.

Мне не нравится сама идея конкурировать с Максимом
Соколовым. Он делает дело откровенно вредное и
неопрятное, и делает его совсем неталантливо. Если
Егор, дорогой, видит себя на том же самом поле, непонятно,
зачем он обижается - действительно, вокзальные
бляди поцапались под клиентом, иначе и не скажешь.
Некрасиво

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2003-11-03 06:31 (ссылка)
Собственно, делит только одна сторона. Кажется, Соколов ничего о деньгах не писал, нет?
Очень показательный текст Х.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 06:41 (ссылка)

Это неправда. Соколов требует запрета на профессию
для Ремизова и Окары, на основании якобы фашистских взглядов.
Это при том, что сам Соколов называет своих оппонентов
"генетическим мусором". Ясно, что речь идет не о идеологии
(ибо об идеологии с "генетическим мусором" не полемизируют,
и о фашистских взглядах "генетического мусора" говорить
трудно), а о дележе инвестиций начальства в "национальную
идею", которые либо достанутся Соколову, либо нет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 06:48 (ссылка)
Нет, Миша, ты передергиваешь.

Соколов требует десоветизации по образцу ФРГ. Где Х. и К. - частные случаи. Он даже не называет их по именам (равно как и других) - и правильно делает, чести много.
Десоветизация - это было бы неплохо, наверное, но звучит слишком утопично, на мой вкус.
"Генетическим" же "мусором" он называет тебя и Ольшанского, кажется, и это ему не делает чести, несомненно. Но это - в другом месте и в другом контексте.
Что касается инвестиций - то (в отличие от прямого и простодушного высказывания Х.) это целиком твои домыслы, не лучшего тоже пошиба, поскольку следующим шагом бывают обычно обвинения в стукачестве, мужеложестве и принадлежности к иудейской нации, увлекательные, но малопродуктивные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы делаете меня есть
[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 07:01 (ссылка)


>sleduyuschim shagom
> byvayut obychno obvineniya ...uvlekatel'nye, no
> maloproduktivnye

Pochemu zhe eto maloproduktivnye?
Po-moemu osnovnaya funkciya LJ sostoit imenno
v publikacii obvinenij v stukachestve,
muzhelozhestve i prinadlezhnosti k
"zhidam". I publikacii obnazhennyh
chastej tela! V publikacii obnazhennyh
chastej tela osobenno

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы делаете меня есть
[info]r_l@lj
2003-11-03 07:16 (ссылка)
Черт, я отстал опять от жизни.
Покуда с голыми частями разберемся:

Image

Благо, сканер в буквальном смысле под рукой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2003-11-04 05:43 (ссылка)
Ром, вы оба с Мишей, плюс много других Егоров, передергиваете. Ни к чему Соколов в этом тексте вообще не призывал. Он просто подловил Павловского. Это Павловский призывал бороться с любителями показательных процессов. А Соколов ткнул его в КД и показал - мол, если ты такой борец, то сперва побори у себя в хлеву, а потом к другим лезь. Считаю - удачно подловил. Все остальное вы все накрутили уже от себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-04 05:52 (ссылка)
Я говорил не об этом отдельном тексте, а отвечал Мише насчет позиции Соколова, которая, замечу, моими симпатиями не пользуется. Но поскольку Миша совсем с этой позицией не знаком, а знает ее от Рабиновича по телефону, пришлось пояснить, как она видится человеку, Соколова читающему.

Что касается хозяйства, то такие подколки мне кажутся не очень корректными по техническим причинам, которые озвучивать не стану. Вернее, я их уже однажды озвучил: http://www.russ.ru/today/five/20020711r_l.html
Пусть кто-нибудь сделает лучше. Пока не вижу.

Что касается х-с-горы, то реплики этого персонажа у меня вызывают чисто естествоиспытательский интерес.
Как любил подчеркивать Ю.М. Лотман, мы никогда не поймем насекомых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2003-11-04 05:56 (ссылка)
Полностью подписываюсь под отдельным спасибом Гале Скрябиной!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 07:03 (ссылка)
>Соколов требует десоветизации по
> образцу ФРГ.

Пожалуйста, не надо глупостей.
От кого десоветизировать-то? От Ремизова?
Так Ремизову 25 лет. Если всех советских
уберут (Ходорковского в первую очередь, он
в райкоме работал), Ремизов только счастлив
будет, и доволен. Да вообще, больших ненавистников
номенклатуры, чем национал-патриоты
(в том числе и коммунисты
национал-патриоты) нет.

Нет, Соколов требует не десоветизации,
а монополии на апелляцию к сталинизму
(которой он и сам, и совместно с Леонтьевым,
убвлекается не меньше Холмогорова).

А эта монополия, в нашем политическом
климате - золотая жила чиста конкретна,
народ жаждет просто Сталина, Гулаг
и террора.

Такой у нас народ! Замечательный.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 07:06 (ссылка)
1. Десоветизация - это не запреты на професиию только, но и запрет на пропаганду идеологии.
2. Ты не читаешь, чего Соколов пишет. Иначе бы не путался в этих соснах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 07:11 (ссылка)

Прости, да. Я не могу Соколова читать,
у меня скулы сводит, какой он нудный. Я
пионера-лй читаю чего он пересказывает

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 07:16 (ссылка)
Рабинович по телефону напел, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-11-03 08:47 (ссылка)
А что, настоящая фамилия Пионера - Рабинович?
Как мы сразу не догадались...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 08:48 (ссылка)
Я это всегда знал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utochka_lj@lj
2003-11-03 07:40 (ссылка)
>Десоветизация - это не запреты на професиию
>только, но и запрет на пропаганду идеологии.
Что, и либерализЕмЬ тоже пропагандировать запретят?! )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 07:41 (ссылка)
Нет, речь идет о другой идеологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utochka_lj@lj
2003-11-03 07:43 (ссылка)
О какой же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 07:46 (ссылка)
Об идеологии, ведущей к уничтожению людей по классовому признаку и принесшей России примерно то же, что Германии принес гитлеризм - стремительную индустриализацию, милитаризацию и последующий разгром (военный или экономический).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utochka_lj@lj
2003-11-03 07:54 (ссылка)
1. "Либеральные" "реформторы", делали, в первую очередь, ставку на деидеологизацию и деморализацию российских граждан. Что, собственно, и привело к экономическому (Западом )и военному (одной из автономий) разгрому России.
2. Нет в России никаких классов. Ни в марксистском, ни в каком либо другом понимании этого слова. Как писал Б.К.: "Возможность убить, "отменяющая" с точки зрения значения для становления общественного порядка любые физические и интеллектуальные различия между индивидами, есть решающий фактор уравнивания, поскольку речь идет об индивидах как таковых. Однако атомизация общества никогда не бывает ни столь законченной, ни столь всеохватывающей, чтобы уничтожить все виды социальных группировок. Напротив, обычно она предполагает взаимодействие атомизированной массы, с одной стороны, и некоторых социальных формаций - с другой. Возможность вторых доминировать над первой прямо пропорциональна степени ее атомизации и степени интегрированности господствующих групп (оставляя в стороне вопрос о том, что сами условия господства над атомизированной массой усиливают или создают культурно-регрессивный характер форм интеграции элит вплоть до типологического сближения их с "кланом", "мафией" и т.п."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 07:56 (ссылка)
1. С бредом не полемизирую.
2. С бредом не полемизирую.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utochka_lj@lj
2003-11-03 07:59 (ссылка)
Пожалуйста, приятного отдыха от полемики. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 08:01 (ссылка)
Я просто должен готовиться к занятиям, поэтому нету времени объяснять Вам насчет того, что я думаю о теории заговора и о разнице между политэкономией и идеологией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2003-11-03 21:30 (ссылка)
Милая Уточка!
Тартуский жыдо-филолог Ромка Лейбов тем и знаменит, что вместо аргументов говорит оппоненту "жопа" и/или "мудак". Он очнь дискурсионно ответственный, за что я его и люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utochka_lj@lj
2003-11-03 23:09 (ссылка)
Когда человек начинает всерьез о рассуждать о "классах-массах" и "теории заговора", то его остается только "любить". )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antidoto@lj
2003-11-03 23:34 (ссылка)
И остаётся лишь определить, КАК КОНКРЕТНО его любить :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gollie@lj
2003-11-03 09:05 (ссылка)
...либо пьян, либо окончательно свихнулся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 09:21 (ссылка)
Вы не помните, куда я Вас в последний раз посылал?
Напомнить надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gollie@lj
2003-11-03 10:57 (ссылка)
Ах, извольте

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhaff@lj
2003-11-03 12:07 (ссылка)
Об идеологии, ведущей к уничтожению людей по классовому признаку

Роман, если уж говорить об идеологии, то Вы передергиваете. Уничтожение класса не тождественно уничтожению людей, принадлежащих этому классу, но только уничтожение их социального статуса. Низведение "бар" в "спецы" и "бухгалтера", условно говоря. Что и делалось, наряду с уничтожением "контры".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 13:36 (ссылка)
В идеологии нацизма тоже можно найти здравое зерно.
Уничтожение еврейского засилья не тождественно физическому уничтожению евреев. Вот и Миша подтвердит.

Интересно, что никто, кажется, не обратил внимания, что я над этой идеей (десоветизации) иронизирую и не от своего имени ее излагаю, а реконструирую недосказанное М. Соколовым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 07:12 (ссылка)

На удаленный комментарий
отвечаю одного пользователя,
дорогого

>"Ребята" вовремя и энергично
> подсуетились, срубили с проекта капусты
> неслабо, вовремя свлили, выставили
> Холмогорова и Крылова наивными
> идиотиками

Так так оно и было. Проект вонял на всю ивановскую
еще когда это была "Общая газета", а с появлением Лейбмана,
Толстой и Максима Соколова завонял совсем уже нестерпимо.
В результате (а) замечательный и мною бесконечно
любимый Крылов полгода занимался мучительной
дискредитацией национальной идеи, в желтой, дурно
пахнущей либеральной газетке, с Быковым, сотней бездарных
лохов из LJ и циркуляцией меньше "Спецназа России"
и (б) его потом еще и кинули на бабки. А сайт
газеты потерли. Наивно? Наивно по-моему. И неумно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]utochka_lj@lj
2003-11-03 07:37 (ссылка)
Миша, если считаешь нужным, можешь опубликовать весь мой коммент полностью, я не сколько против этого не возражаю; но вообще он был адресован только тебе. Я просто не в курсе какой у тебя сейчас почтовый ящик работает, а ответить нужно было имено сейчас, потому что потом просто смысла никакого не будет. Коммент потерла, чтоб не подливать "бензин в костерок". Егор и Консантин действительно оказались не в лучшем положении связавшись с жЫдами, а теперь еще и полемизируя с ними.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhov@lj
2003-11-03 10:26 (ссылка)
а в какой-нибудь газете Завтра или Известия что не лохи сидят?
"лохи из LJ" в смысле без журналистского опыта - это верно
однако профессиональные щелкопёры слишком профессионально щёлкают клювом и оттого слишком испорчены

а "рукописи не горят" - сайт потёрли но весь материал всё равно остался в архивах, и востребован

насчёт дискредитации - да, верно
одна статья ольшанского про ленина и троцкого просто всё равно что выстрел из танка по белому дому
однако где вы видели "чистые" проекты? только ты начни что, туда тут же набегают.......

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 10:39 (ссылка)

>"лохи из LJ" в смысле без журналистского опыта - это верно

Нет, я имел в виду, например, говнюков, которые писали
там про музыку. Вполне себе "профессиональные журналисты",
ровно такие же мерзкие, как и в любой либеральной газетке.

>весь материал всё равно остался в архивах, и востребован

У домашней странички Васи Пупкина востребованность-то
побольше будет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

меня тоже лишили средств к сносному сущестованию
[info]nnikif@lj
2003-11-03 11:42 (ссылка)
Скажем, MTV, которое не берет меня на замену Децлу. И почему-то издательство "Вагриус" не предлагало еще ни одного контракта. Хотя не хуже Пелевина я бы, конечно, мог.

"...говорят, евреи продали Россию. Так вот, где мне получить свою долю?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: меня тоже лишили средств к сносному сущестованию
[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 11:49 (ссылка)

Но Децл запретов на профессию
в отношении тебя не пропагандирует,
кажется. Так что судиться с Децлом глупо,
даже если тебя в МТВ не берут.

У Соколова же это любимая тема -
таким-то и таким-то надо запретить
выступать в печати либо в Интернете,
потому что они коммунисты, а это не лучше
гитлеровцев

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: меня тоже лишили средств к сносному сущестованию
[info]nnikif@lj
2003-11-03 12:11 (ссылка)
Кто его знает, Децла. Может, с виду только смирный, а при случае и замочит.

Мне просто кажется, что политическая аналитика -- она или за деньги, или за правду. А то: "у меня есть политическая мысль, она, конечно, такая мысль, что вас пора вешать, но вы, пожалуйста, заплатите за нее, потому что я кроме мыслить мысли ничего не умею".
Или "у меня квалификация высококлассного киллера, только я этих убивать не хочу, а хочу убивать этих, и если вы меня не обеспечите таким заказом, то моя пожилая мама будет опять жизни от пенсии до пенсии".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: меня тоже лишили средств к сносному сущестованию
[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 12:15 (ссылка)

Да, это конечно все так. Но просто Соколов
до того невообразимо мерзок, что в сравнении
даже слезный плач Холмогорова о 40 серебряниках
от Павловского звучит не так абсурдно и гадко,
как он звучал бы вообще говоря.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: меня тоже лишили средств к сносному сущестованию
[info]nnikif@lj
2003-11-03 12:35 (ссылка)
По-моему, всеми почитаемый цветущий К. Леонтьев всю жизнь занимал какие-то жалкие должности, и никакого государственного одобрения совершенно не ожидал, что его никак не останавливало в том, чтобы бросать свой "мерзкий византийский клич".

А Соколов, что Соколов. "Максим Соколов, как уже было сказано". Даже мои верящие Чубайсу родственники имеют на него сильные непроизвольные рефлексы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: меня тоже лишили средств к сносному сущестованию
[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 12:41 (ссылка)

Леонтьев хороший.
Я даже стихи такие сочинил, 15 лет назад в школе типа

Россия.

Россия, милая Россия!
За что, не знаю, не скажу
Константинополь и проливы
Всегда терзали грудь мою.

И эти призраки немые
(Без них два слова не свяжу)
Грустны, больны и молчаливы
С чужим --- немы, с тобой --- счастливы,
Как лебеда и как крапива
Веди, Россия нас --- мы живы

О Русь! Тиранят грудь твою.

Стыдно перечитывать, да. Но правда

Рифмовка смешная: абвг абввввг

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: меня тоже лишили средств к сносному сущестованию
[info]probegi@lj
2003-11-03 21:47 (ссылка)
Про грудь твою-мою - гениально.
гыыыыыы

вундеркинт!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: меня тоже лишили средств к сносному сущестованию
[info]ex_tipharet@lj
2003-11-04 03:01 (ссылка)
ужас-ужас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: меня тоже лишили средств к сносному сущестованию
[info]zlobnyi_karlik@lj
2003-11-04 17:24 (ссылка)
умилительнейшие стихи. Спасибо Вам...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: меня тоже лишили средств к сносному сущестованию
[info]nnikif@lj
2003-11-03 12:13 (ссылка)
Хомский ведь не будет жаловаться, что ему не платят президентских грантов? А если Майкл Мур будет, так затем и Майкл Мур он.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: меня тоже лишили средств к сносному сущестованию
[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 12:24 (ссылка)

Ага. Вообще за пропагандистские тексты брать бабки западло,
я б за публикацию приплачивал например. Но Холмогоров же
не пропагандирует сам от себя, а отрабатывает заказ от
национал-буржуазии, равно как и Соколов, вот и требует
бабок.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)