Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-10-05 12:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Entry tags:politics

жужжалка для жопы
А вот партия "Свободная Россия",
куда недавно вошли разные участники
LJ
, в прошлом патриоты и уважаемые люди,
имела интересную историю.

Пария эта была зарегистрирована
близнецами Рявкиными как "Российская сетевая партия"
для лоббирования сетевого маркетинга (гербалайфа и тому
подобного), а также Горбачева и либерализма. Когда Хакамада объявила
о выходе из СПС и создании движения "Свободная Россия", сетевая
партия была в рекордные сроки (3 дня) переоформлена
минюстом в Свободную Россию.

Проясняя ситуацию с названием партии, Рявкин отметил, что

был в курсе того, что оргкомитет партии с таким же
названием был создан Ириной Хакамадой. "Я заявил, что ни
свобода, ни Россия Хакамаде не принадлежат. Я был первым и
зарегистрировал это название", пояснил Александр Рявкин.

Хакамада, по его мнению, недостаточно либеральна.
Подозреваю, что Хакамада думает то же самое про
близнецов Рявкиных. В принципе, никакой разницы
тут нет, то есть разница как между разными
сектами христиан или содомитов, для белого
человека все китайцы на одно лицо.

По основному виду занятий, Рявкины торгуют
такими вот жужжалками для жопы
, распространяя
их посредством разного рода пирамидных схем.

Вот, кстати, окончательный список кандидатов от жужжалки:
помимо известных либерал-проходимцев вроде Шмелева,
желающих создать ельцинский комсомол под лозунгами рыночной
экономики, в список вошли [info]skuns@lj, [info]holmogor@lj
и другие поклонники либерализма; а также известный
либерал Паркер. Крылов в окончательный список не вошел,
но заявил о безоговорочной поддержке Рявкина.
Арбатова откомментировала это явление так:

...Что же касается остальных лиц в списке,
так наз. "новых
консерваторов", то я отношусь к их появлению там
достаточно спокойно, хотя лично их не знаю. Всегда есть
большое количество мальчиков и девочек, способных
развиваться, но которые остаются незамеченными в своих
возрастных категориях. Самое главное - их
рекомендовали первые лица нашего движения, Рявкин и
Шмелев. А первым лицам "Свободной России" у меня нет
оснований не доверять.


Организаторы альянса, между тем, не просто жулики,
но и идиоты - например, основатель движения
"Новые правые" считает, что европейские
"Новые Правые" это Хайдер, Ле Пен и непонятно
зачем вообще попавший в "правые" Пим Фортейн.

А вот тут есть энциклопедическая статья о смысле
выражения "Новые Правые": в Америке это слово обозначает
параноидальных антикоммунистов в духе Киссинджера и
доктора Стрэнджлав, в Англии - радикальных рыночников,
ориентированных на американский финансовый капитал и
дистанцировавших себя от "старой правой", то есть
защитников привилегий аристократии, а во Франции -
политическую школу Бенуа и Стойкерса, развивавшуюся
в тесном взаимодействии с Дугиным, синтезировавшую
социализм и национализм и весьма близкую дугинскому
евразийству. В Германии "новые правые"
суть национал-большевики штрассериты.
В Румынии "новыми правыми" называют
себя ультраправые национал-клерикалы.

Только дремучее невежество, помноженное на
идиотство, обычное в ищущих гешефта около-политических
мальчиках, могло подвигнуть Чадаева, Шмелева и компанию
назвать себя "Новыми правыми", а потом еще и ссылаться
на Ле Пена с Хайдером. Есть ли какая-то разница
в том, что говорят Рявкины, Шмелев и Хакамада?
Нет, конечно. В рявкинской жужжалке для жопы
не больше смысла, чем во всем этом "консерватизме",
как старом, так и новом. Этих людей надо всех
обязательно кастрировать, для пользы генофонда.
Ну и заодно их сотрудников и коллег, по списку.

Главное ж - раньше кому-то могло придти в голову
полемизировать с Крыловым или Холмогоровым, а теперь
никакой полемики не нужно, достаточно молча
указать на жужжалку, и издевательское ржание
аудитории заглушит любой дискурс.

Вот странно, насколько страсть сделать карьеру
в органах, неважно каких, превращает людей в придурков.

Впрочем, придурки-то придурками, но ассоциировать
себя с подобной компанией честный человек не станет,
даже и придурок. Так что вот.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2005-10-05 21:38 (ссылка)
Я думаю, что личная самурайская лояльность должна
иметь приоритет. Шашни ж с Сусловым были просто смехотворные,
то есть фиаско идиотской парии Евразия былo (а) предсказуемo
с самого начала и (б) также было ясно, что Дугин понимает
вдесятеро больше, чем все эти гробы повапленные,
которые там собрались зачем-то, а потом свалили
к Суслову, который просто фантом бессмысленный.

Касательно ж "если Дугин скажет Ирина":
скажет, я отвечу "Муцуовна", как подобает партийцу.
Но откомментирую это подобающе. Потому что Хакаманда
однако ничем не лучше Путина (и А.Г. понимает сие
не хуже нашего).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2005-10-05 22:19 (ссылка)
>> Касательно ж "если Дугин скажет Ирина":
>> скажет, я отвечу "Муцуовна", как подобает партийцу.
>> Но откомментирую это подобающе.

Естественно. Вот верное, на мой взгляд -
Единство действий вовсе не означает, что в партии не может быть различий во мнениях. В противном случае партия превратилась бы из живой организации в мертвую. В повседневной работе могут возникать различные точки зрения, расхождения по тем или иным вопросам. Это неизбежно и допустимо. Партийная дисциплина не требует ни от кого отказываться от собственного убеждения, если это убеждение не противоречит принципам марксизма-ленинизма. [...] Все эти нормы жизни партии родились из опыта рабочего движения, который убедительно доказал, что без строгой дисциплины политическая партия рабочего класса превращается в аморфную организацию, неспособную возглавить борьбу трудящихся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -