tiphareth: движение к лексусу

Настроение:	tired
Музыка:	Karl Fisher Band
Entry tags:	freaks, politics

движение к лексусу

Сказочное

Вчера в гостиничном комплексе Салют состоялось
собрание московского регионального отделения партии
Свободная Россия. На собрании обсуждался список кандидатов
в депутаты Московской городской думы от партии Свободная
Россия. В первой тройке списка: председатель партии
Свободная России Александр Рявкин, известный общественный
деятель Мария Арбатова и лидер Новых правых Владимир
Шмелев.

А вот остаток списка

- Шмелев shmelev@lj
- Холмогоров holmogor@lj
- Касьян
- Кузнецов
- Глоцер
- Соловьев
- Титков pyc_ivan@lj
- Демьянов
- Крылов krylov@lj
- Аммосов skuns@lj
- Голованов michail@lj
- Кононенко mrparker@lj
- Орлов
- Шмелев А.
- Ширяев
- Киселев
- Ермаков

И там же - манифест "Свободной России"
ЛИБЕРАЛИЗМ ПОМОЖЕТ РОССИИ СТАТЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ ГОСУДАРСТВОМ"

...И когда говорят, что у России есть выбор, по какому пути
двигаться дальше, я не согласен. У нас нет выбора. Только
истинный либерализм, который объединяет свободу для всех и
для каждого и ответственность за каждое действие и каждое
сказанное слово, способен превратить Россию в
цивилизованное государство.

Холмогорову я поставил диагноз еще 3 года
назад (после нескольких лет дружеского
общения было это весьма печально). А
после инициации ими "консервативного движения"
к лексусам, полная безыдейность и шкурничество
этой публики были объявлены гласно и
подняты ими на знамя, вместо отброшенной
за ненужностью идеологии.

Но данный жест есть нечто окончательное
и бесповоротное. Действительно, люди, провозгласившие
своей жизненной целью движение к лексусу и шкурничество
вообще, никак иначе не могут называться, как либералы.
Вы видите какую-нибудь разницу между Скунсом, Холмогоровым
и Арбатовой? Я лично не вижу.

Про партию "Свободная Россия" имеется
любопытный компромат. Организатор ее Александр Рявкин
(автор выше процитированного шедевра)
по основному роду деятельности лоббирует
интересы гербалайфа, а кроме того, сектант
(мунит). В общем, Арбатова в хорошей компании, конечно,
оказалась: Скунс, Паркер, Холмогоров, муниты и продавцы
гербалайфа. Для полноты спектра им не хватает
только стилиста Зверева.

А Паркер, между прочим, тоже недавно прославился как образчик
фантастической, просто-таки небывалой подлости,
лицемерия и лизоблюдства. Я всегда знал, что Паркер
говноед, но подобная сервильность уже в пародию
скатывается. Типа, "готично ли есть кал". Готично,
Паркер, готично. Не парься.

По ссылке от rudis

Привет

(Добавить комментарий)

	katia 2005-09-25 21:11 (ссылка)
	Ух ты! Крылов и Скунс. Как это так получилось? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-09-25 23:04 (ссылка)

Ну дык. Скунс партию "Новые Правые" ведет, типа
сайт у них модерирует и все дела. А Крылов-Холмогоров
с ними совместно в "Консервативном совещании" заседают.
И все на деньги ФЭПа. Еще у них есть "консервативный
клуб" и ежегодные "консервативные вечеринки для всех
консерваторов, охранителей и патриотов", с награждениями,
пивом, ярмаркой и выступлением Калугина.

http://www.conservative.ru/news/index.html?nId=90

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katia 2005-09-26 01:32 (ссылка)
	Пакость какая. Ешь ананасы и рябчиков жуй?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2005-09-26 03:53 (ссылка)
	Именно. Позиция Аммосова простая: богатого надо всегда и везде поддерживать, бедного - гнобить. Это его юзерпик. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2005-10-02 16:33 (ссылка)
	Аммосов по крайней мере последователен, в отличие от некотрых скользких гадов. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2005-10-16 10:44 (ссылка)
	Миша, вы неправы. Если бы Скунс участвовал в Консервативном совещании, я бы ушел оттуда гораздо раньше. asriyan (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2005-10-16 20:02 (ссылка)
	Я говорил не про скунса лично, а про "Новых правых" в целом. Которые в основном еще хуже Скунса Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	z 2005-09-25 21:18 (ссылка)
	У них какая-то патологическая тяга к тухлым проектам и организациям. Можно только посочуствовать - люди в желании поднять бабла опять стройными шеренгами в анал маршируют. А так, конечно, мерзко все это... (Ответить)

	jodf 2005-09-25 23:35 (ссылка)
	а годы идутъ... а в партию на берутъ... дядя, дай за руль подержаться... (Ответить)

_agat_parada_
2005-09-26 00:58 (ссылка)

Миша, не разместите ли у себя следующее чудесное объявление?

Анонс
Санкт-Петербург
27 сентября, во вторник, состоится музыкально-поэтическое мероприятие под эгидой Евразийского Союза Молодежи «Евразийская культура Апокалипсиса».
Адрес: Пушкинская ул., 9
Начало: 19:30.
Вход бесплатный.
В программе:
группа «Сволочь» (Чернобыль): деструктивные песни под гитару;
Олег Фомин (группа «Злыдота», Москва): реконструкция русской традиции игры на гуслях;
группа «ТравмПункт» (Ленинград): панк-музыка, травмирующая атлантистскую психику;
Юрий Горский (Москва): поэзия православного футуриста;
группа «Палево»: музыка для тех, кто уже все потерял.
Поэзия! Панк! Безумие!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2005-09-26 03:54 (ссылка)
	Разместил! А вы Наташа? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_agat_parada_ 2005-09-26 04:38 (ссылка)
	спасибо. да, это я. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2005-09-26 04:40 (ссылка)
	Очень приятно (Ответить) (Уровень выше)

	krylov 2005-09-26 01:36 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/krylov/1196506.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-09-26 03:50 (ссылка)

Смешно, действительно.
"Официальная позиция партии "Свободная Россия"
мне близка и симпатична" (со ссылкой на
страницу "Новых правых" без единого упоминания
какой-либо "Свободной России").

Официальная ж позиция (в изложении Рявкина,
основателя партии, ее бессменного лидера и
торговца гербалайфом) такая

За точку отчета стоит взять перестройку,
начатую в 1985 году первым и последним
советским президентом Михаилом
Горбачевым. Крупнейший либеральный
проект в новейшей истории страны
определил будущее российского
либерализма в целом. Затянувшаяся
перестройка была так до конца и не понята
обществом.

Безусловно, перестройка помогла нам
отказаться от тупиковой коммунистической
идеологии, но либерализм так и не был
принят нами. Да, мы старательно
вызубрили термины "перестройка",
"гласность", "ускорение", "плюрализм", но
так и не разобрались, что же они
обозначают. И самое главное - в нашем
сознании ничего не изменилось. Мы как
были советскими людьми, а попросту
"совком", так им и остались. Мы так и не
стали свободными, так и не научились
жить в свободном обществе.

В этой бредятине (опубликованной под брэндом
"Свободная Россия") нет, хочу я отметить,
ничего общего с безграмотными и русофобскими
конструкциями мудака Шмелева и других мудаков
("Новые Правые")

Я понимаю, конечно, что любому честному русскому
человеку "Новые Правые" так же отвратительны,
как и Горбачев, но это не повод их путать:
лозунги у них довольно несовместимые.

То есть в альянсе тех и этих ничего странного нет -
граждане рубят бабло, готовы рубить его под
любыми лозунгами и этого не скрывают. Публичное
лицо они потерять не могут - у них нет его.
У тебя есть. И ты его ускоренно теряешь, извини.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ryel 2005-09-26 11:48 (ссылка)
	А в чем принципиальная разница их позиций? Если не сложно, Миша, пару тезисов.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2005-09-26 12:02 (ссылка)
	В том, что основной предмет борьбы Аммосова например - "либералы" (сторонники секулярного гуманизма и прав человека), а "Свободная Россия" занята утверждениями этих ценностей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ryel
2005-09-26 12:24 (ссылка)

А Аммосов, что, за поповщину, что ли?
Вообще, если предмет консенсуса новоявленных "новых правых" - рынок, то название притянуто за жопу, т.к. Де Бенуа и Стойкерс, например, отнюдь не рыночники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-09-26 12:28 (ссылка)

Их консенсус довольно прост (и совпадает с
модусом вивенди путинского режима): монетаризм,
сильное государство, непризнание "прав
человека", в общем - Пиночет. К европейским
"Новым Правым" это никакого отношения
не имеет, ребята - придурки конкретные,
я не думаю, что из них хоть кто-нибудь
слышал про Стойкерса и Бенуа

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2005-09-26 17:55 (ссылка)
	"Либералы"? Прошу прощения? skuns (Ответить) (Уровень выше)

	rudis 2005-09-26 04:27 (ссылка)
	Такие дела по человеческому соизволению не делаются. Я так думаю, Крылова Заратустра уберег. Аналогичная история была с Арионом. Как там - Нас было много на челне, иные парус напрягали, иные дружно упирали... (Ответить)

	drz 2005-09-26 08:43 (ссылка)
	Синхронность, однако: http://lj.rossia.org/~drz/22043.html (Ответить)

	arvegger 2005-09-26 15:44 (ссылка)
	Впечатляет, да. (Ответить)

	philippok 2005-09-26 23:45 (ссылка)
	(мечтательно) Апача и Гоблина_Гагу бы ещё в этот список, - это было бы по настоящему готично. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

er2000
2005-09-27 01:22 (ссылка)

В любых партиях-движениях с участием Крылова, у которого страх изназилования после помидорного бизьнеса с дагестанцами развился до того, что он всюду ходит с ножом как Иванникова, и Святенкова который побирается на эти вот крающки, горбушки и прочие три корочки хлебца, и самой башки Иванниковай - во всех них не хватает Бориса Моисеева. Вот это был бы СИЛЬНЫЙ ХОД -- включить человека которому некая нерусь порвала жопу в 8 лет а потом написяла коллективно на лицо. РЛО, ВСЕ ОТНЯЛИ -- мученик за Новую Россию просто классический, ага.

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	syarzhuk 2005-10-02 22:55 (ссылка)
	Моисеев их всех продаст и купит! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2005-10-03 00:56 (ссылка)
	Это, между прочим, совершенно другой Глоцер. Вы б хоть на имена глянули. Я Андрея Глоцера знаю, он со Шмелями в одной школе учился. (Ответить)

	(Анонимно) 2005-10-03 00:58 (ссылка)
	Это, между прочим, совершенно другой Глоцер. Вы б хоть на имена глянули. Я Андрея Глоцера знаю, он со Шмелями в одной школе учился. sredni_vashtar@lj (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2005-10-03 00:58 (ссылка)
	Эк у вас тут с авторизацией путано. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2005-10-03 12:05 (ссылка)
	Спасибо, исправил. Имен в этом документе не было Привет (Ответить) (Уровень выше)

kouzdra
2005-10-05 20:06 (ссылка)

Вы видите какую-нибудь разницу между Скунсом, Холмогоровым
и Арбатовой? Я лично не вижу.

Пахнут по разному. Вонючка - пожалуй наименее противно. Он довольно забавен, если его близко к сердцу не принимать (я уже давно не могу принимать его, да и прочих, всерьез). А вообще - они все - такое собрание клоунов. "Весь вечер на арене, впервые без намордника...."

Список, конечно, охуительный. Когда он появился у

leteha@lj, я даже провокацию заподозрил. Я как-то думал, что это клоуны существенно разных жанров.

А " программная статья" замечательна. Я не понимаю, где ты там что-то про лексусов нашел - если там "либерализм" заменить на "эмпириокритицизм", а "свободу" - на "оральный секс" (к примеру) - у нее содержания не прибавится и не убавится. Потому что прибавлятся там неоткуда, а убавляться - тоже некуда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2005-10-05 21:28 (ссылка)
	Не, лексус - это у Холмогорова, в 100 фактах о Холморогорове. Дескать обязательно куплю лексус, любой ценой. А у Рявкина - жужжалка. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)