Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-12-15 10:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Holger Czukay vs. Dr. Walker - CLASH

МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ КОД

Коллективно проходят
известный тест

Правильная, в принципе говоря, акция.
У Дугина про этот тест была хорошая статья, 5 лет назад:
МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ КОД

...Ясность в данном
вопросе и строгое определение позиций
резко сократили бы поле возможностей для
любителей "политического темнилова",
конформистов, авантюристов и приспособленцев
всех мастей.

Так что вот

Привет
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rippenbiest@lj
2003-12-15 03:26 (ссылка)
Что касается Муссолини, то мне почему-то не казалось, что он был против крупного капитала. Да, его режим был в некотором роде "антиглобалистским", но тогда и капитал не был так интернационализирован.

Что до исламского бизнеса, то, по-моему, крупный (нефтяной) капитал в исламских странах вполне существует, и никто с ним особо не борется. А схема исламского кредитования сейчас уже предоставляется, насколько я знаю, и крупными международными финансовыми организациями, вполне включенными в глобализацию, как одна из опций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-12-15 10:29 (ссылка)

Муссолини был категорически враждебен финансовому капиталу;
социализму тоже, в равной степени (и по той же самой причине).

Mussolini's fascism took another step at this time with the
advent of the Corporative State, a supposedly pragmatic
arrangement under which economic decisions were made by
councils composed of workers and employers who represented
trades and industries. By this device the presumed economic
rivalry between employers and employees was to be resolved,
preventing the class struggle from undermining the national
struggle. In the Corporative State, for example, strikes
would be illegal and labor disputes would be mediated by a
state agency.

Theoretically, the fascist economy was to be guided by a
complex network of employer, worker, and jointly run
organizations representing crafts and industries at the
local, provincial, and national levels. At the summit of
this network was the National Council of Corporations. But
although syndicalism and corporativism had a place in
fascist ideology and were critical to building a consensus
in support of the regime, the council did little to steer
the economy. The real decisions were made by state agencies
such as the Institute for Industrial Reconstruction
(Istituto per la Ricosstruzione Industriale, or IRI),
mediating among interest groups.

Mussolini also eliminated the ability of business to make
independent decisions: the government controlled all prices
and wages, and firms in any industry could be forced into a
cartel when the majority voted for it. The well-connected
heads of big business had a hand in making policy, but most
smaller businessmen were effectively turned into state
employees contending with corrupt bureaucracies. They
acquiesced, hoping that the restrictions would be
temporary. Land being fundamental to the nation, the
fascist state regimented agriculture even more fully,
dictating crops, breaking up farms, and threatening
expropriation to enforce its commands.

Banking also came under extraordinary control. As Italy's
industrial and banking system sank under the weight of
depression and regulation, and as unemployment rose, the
government set up public works programs and took control
over decisions about building and expanding factories. The
government created the Istituto Mobiliare in 1931 to control
credit, and the IRI later acquired all shares held by banks
in industrial, agricultural, and real estate enterprises.

http://www.econlib.org/library/Enc/Fascism.html

Де-факто, банковский капитал был при Муссолини
упразднен.

>Что до исламского бизнеса, то, по-моему,
>крупный (нефтяной) капитал в исламских странах вполне
>существует, и никто с ним особо не борется.

Прошу не путать "богатых людей" и "капитал". Капитал
есть определенный экономический механизм - банки, биржа,
ценные бумаги, инвестиции, валютные спекуляции, в
исламских странах в основном запрещенные; а
"богатый человек" есть просто денежный мешок.

"Исламский банк" есть банк примерно в той же степени,
в которой советская сберкасса есть банк.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rippenbiest@lj
2003-12-15 19:42 (ссылка)
Все ведь началось с того, возможен ли несоциалистический антиглобализм? Выходит, вполне возможен, хотя для меня это и не было очевидно. Вынужден все-таки признать Вашу правоту.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -