>Например, положение крестьянства существенно улучшаилось
>с началом НЭПа. И связано оно было именно с ослаблением
>давления на страну

Это конечно. Раскрестьянивание было исторической
задачей России, ибо крестьянская страна не в состоянии
сопротивляться внешнему давлению и будет порабощена.
Мобилизационная политика ударила по
крестьянству особенно жестоко, ибо
сословные интересы крестьянства и России
в целом были противоположны

>Ваше замечание по-прежнему находится в
>противоречии с утверждением: "До коллективизации
>было ГОРАЗДО ХУЖЕ."

Революция была до коллективизации

Такие дела
Миша

Дискуссия уверенно клонится к направлению "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Так что позвольте откланяться и мне, пока я тут не завяз по уши сами знаете, в чем.

У вас просто трудности с логическим мышлением.
Я действительно говорил, что до коллективизации
крестьяне жили хуже. Речь шла о дореволюционных
крестьянах. Революция была до коллективизации,
и дореволюционные крестьяне мерли от голода
сотнями тысяч

Привет

Думается, нет их и у Вас. Вы демонстрируете склонность к элементарному передергиванию и подмене понятий в ходе дискуссии.

Иллюстрирую: oko возразил Вам (http://www.livejournal.com/users/tiphareth/361838.html?thread=3061358#t3061358), что после коллективизации (т.е. ИМЕННО вследствие отмены послаблений НЭПа и возврата к мобилизационной экономике) его предкам-крестьянам стало житься плохо. Причем он не сравнивал их положение не с некрасовскими и толстовскими временами. А вы тут наводите тень на плетень: "до коллективизации - значит, до революции". Не так всё, уважаемый! До коллективизации - это значит при НЭПе.