Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-12-26 23:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Zazerkal'e - BUGORKI BEZYMYANNYKH MOGIL

Современное искусство

К этому вот


Меня удивляет, каким это образом
абсолютно банальное, жеманное и
фундаментально подлое "искусство"
Тимура Новикова приобрело культовый
статус. Ведь никакого содержания
у этого дела не было; помимо межеумочной
эстетизации нацизма, клубных жеманств а ля Владик Монро
и дурацкого подмигивания на тему гомоэротизма
в репрезентативном искусстве.

То есть я понимаю, конечно,
что все фашисты гомосеки, а все
гомосеки фашисты, но не до такой
же степени.

Я понимаю, скажем, которые говорят, что
искусство это когда срут в баночку или лают
собакой; и срут в баночку и лают собакой.
Я понимаю, когда говорят, что искусство
это когда рисуют красивых живчиков на
красивых ландшафтах, и рисуют красивых
живчиков на не менее красивых ландшафтах.
Но когда люди говорят, что искусство
это красивые живчики, возвышающие духовность;
а на практике рисуют какие-то невнятные пакости в
позолоте и секут друг другу голую жопу, на грант
от современного искусства
- мне думается, что
это подлость в химически чистом виде и
ничего больше.

То есть тактика понятна, "современное
искусство" это когда люди делают нечто пакостное;
а что бывает пакостнее, чем когда говорят
одно, а делают совершенно противоположное.
Например, пропагандируют нацизм, а рисуют
какашки на грант от Сороса в промежутках
между еблей в анал.

Но менее тошнотворно от этого не становится.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chevengur@lj
2003-12-26 11:32 (ссылка)
Наверняка покупали их потому что знали, что европейцы никакого вреда нанести не могут, потому как магические импотенты. Да и бусы хорошие бывают и замечательные, а говно оно у всех одинаково пахнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-12-26 11:44 (ссылка)


Вот и я про то. Говно красивое не бывает,
а если оно красивое, это уже не говно, а бусы.
То же самое и с искусством, кстати. Аборигены
это понимают лучше всех, поэтому вопрос
"похожести" их не интересует совершенно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]merzbow@lj
2003-12-26 12:25 (ссылка)
Хоть я и видел красивое говно, в старом сельском туалете, тектонические наплывы эродированные ветром, солнцем и неутомимой насекомой жизнью. Наверное это были бусы.

Если бусы сделаны из говна они остаются сделанными из говна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -