Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-01-09 05:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Hawkwind

Крестьянство это социальное зло
То есть резоны тут самые понятные -
крестьянство есть класс по преимуществу
паразитический (еще при царе мелкие
хозяйства жили в долг, ибо производили
меньше зерна, чем потребляли; а товарное
производство осуществлялось крупными
хозяйствами - де-факто плантаторами).

К концу 1920-х годов,
крупных хозяйств уже не было, и крестьянство
зажралось до того, что из города пришлось
высылать специальные продотряды, фактически
вооруженных грабителей из рабочих для грабежа -
ибо никакого другого способа добыть пропитание
для города не было. Немного погодя, крестьянство
было уничтожено (колхозник есть уже нечто
другое - сельский пролетарий). Но куркуль
не умер, он затаился, а в конце 1980-х, с Солженицыным,
Распутиным и Астафьевым похоронил Россию;
и глумится над ней до сих пор.

Уничтожение куркуля предстоит и Китаю
(где ситуация такая же, как в России перед
революцией - 800 миллионов тупых крестьян-куркулей,
ведущих хозяйство себе в убыток, против 100
миллионов горожан и еще 100 миллионов тех
же куркулей, временно переселившихся в город,
ибо на селе кушать им решительно нечего).

Они убьют Китай, как убили они Россию.

Крестьянство это социальное зло

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Гхм...
[info]graph@lj
2004-01-08 20:57 (ссылка)
Простите, Миша, но, кажется, Вы сами себе противоречите. Смотрите:

Утверждение 1 (У-1): "еще при царе мелкие хозяйства жили в долг, ибо производили меньше зерна, чем потребляли; а товарное производство осуществлялось крупными хозяйствами - де-факто плантаторами"

Утверждение 2 (У-2): "К концу 1920-х годов, крупных хозяйств уже не было, и крестьянство зажралось до того, что из города пришлось высылать специальные продотряды"

У-1 никак не вяжется с У-2. Если при царе мелкие хозяйства жили в долг и производили меньше зерна, чем потребляли, почему вдруг к концу 1920-х годов они стали настолько рентабельными, что позволили их хозяевам "зажраться" ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гхм...
[info]ex_tipharet@lj
2004-01-09 01:36 (ссылка)

>Если при царе мелкие хозяйства жили в долг и производили меньше зерна,
>чем потребляли, почему вдруг к концу 1920-х годов они
>стали настолько рентабельными, что позволили
>их хозяевам "зажраться" ?

Потому что советская власть создала
им чрезвычайно благоприятные условия (в первую очередь,
уничтожением крупных товарных хозяйств). В ущерб себе, кстати

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гхм...
[info]graph@lj
2004-01-09 01:52 (ссылка)
Непонятно, каким образом уничтожение крупных хозяйств повлияло на производительность мелких....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гхм...
[info]ex_tipharet@lj
2004-01-09 02:03 (ссылка)

Устранением конкурента (в Европе и Америке
мелкое и среднее фермерство сейчас почти целиком убыточно,
по той же самой причине - кри крупном товарном
производстве картошка стоит что-то типа
75 центов тонна, у частника себестоимость
в десятки раз больше).

К тому же, землю, занятую под товарное
производство, отобрали и поделили между
мелкими хозяйствами

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -