Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-01-09 05:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Hawkwind

Крестьянство это социальное зло
То есть резоны тут самые понятные -
крестьянство есть класс по преимуществу
паразитический (еще при царе мелкие
хозяйства жили в долг, ибо производили
меньше зерна, чем потребляли; а товарное
производство осуществлялось крупными
хозяйствами - де-факто плантаторами).

К концу 1920-х годов,
крупных хозяйств уже не было, и крестьянство
зажралось до того, что из города пришлось
высылать специальные продотряды, фактически
вооруженных грабителей из рабочих для грабежа -
ибо никакого другого способа добыть пропитание
для города не было. Немного погодя, крестьянство
было уничтожено (колхозник есть уже нечто
другое - сельский пролетарий). Но куркуль
не умер, он затаился, а в конце 1980-х, с Солженицыным,
Распутиным и Астафьевым похоронил Россию;
и глумится над ней до сих пор.

Уничтожение куркуля предстоит и Китаю
(где ситуация такая же, как в России перед
революцией - 800 миллионов тупых крестьян-куркулей,
ведущих хозяйство себе в убыток, против 100
миллионов горожан и еще 100 миллионов тех
же куркулей, временно переселившихся в город,
ибо на селе кушать им решительно нечего).

Они убьют Китай, как убили они Россию.

Крестьянство это социальное зло

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: архаическая культура
[info]ex_kolossal@lj
2004-01-10 16:37 (ссылка)
Рад, что Вы разделили моё скромное мнение.

Что же касается "нацеленности", то здесь надо определить, какая нацеленность имеется в виду.
Есть нацеленность народа и есть нацеленность руководства; нацеленность народа может меняться, но в общем-то представляет собой в пропорции величину постоянную (скажем, у русских некоторую скромную часть занимает анархические устремления, тогда как б'ольшую часть – государственнические).
Именно стремления масс определяют вектор стремления всего общества; можно даже сказать: вектор движения. А нацеленность руководства – это просто-напросто куда смотрит голова. Скажем, загляделся автомобилист на ходу на девицу на Тверской (движение в одну сторону, голова нацелена в другую) и – бац, авария.
Вот у ленинской гвардии взоры остались нацеленными на анархо-коммунизм и интернационализм (называемый почему-то "научным"), а народ быстро стал переориентироваться на автаркию и великодержавность – бац, Большой Террор. Ладно, головы выправили в нужном направлении, а мысли (идеология) всё равно остались в коммунизме (который никаких точек соприкосновения не имел с советской реальностью). И бац – 91-й год.

Про Китай замечу, во-первых, что конфуцианство и легизм – это не просто разные, но антагонистические вещи, которые, однако, в той или иной пропорции постоянно присутствуют в китайской истории. И китайцы в основном нацелены на легизм – точно так же, как и русские. Во-вторых, точно так же мысли китайской политики (=идеология) нацелены на коммунизм (=антилегизм). Поэтому их в той или иной степени ждёт крах, как и нас.
Единственная соцстрана, преодолевшая противоречие между идеалом и состоянием – Северная Корея, где и живут при чучхе, и мечтают о нём же. Поэтосу я склонен предсказывать КНДР гораздо более светлое будущее, нежели другие предсказатели.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -