Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-01-23 17:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Banco de Gaia - LAST TRAIN TO LHASA

Ретрокомпьютинг
Ретрокомпьютинг (писание программ для компьютеров
музейной древности либо интерпретаторов для
таких программ) это чрезвычайно правильное
дело; идеологически говоря.

Основная проблема современного мира есть
односторонние коммуникации. Сволота сидит по всяким
телестанциям, издательствам и журналам и транслирует
свою хуету за деньги; а население покорно эту хуету
хавает. В результате и те и другие становятся
идиотами, неспособными к коммуникации ни в
какой форме, кроме как с одного из
концов микрофона.

Если в системе инфомация распространяется
только в одном направлении, это примерно то же самое
как если в системе не распространяется информация
вовсе. Страдают в равной степени привилегированные
(которым приходится транслировать идиотскую хуетень
для воображаемых идиотов, в результате чего граждане
журналисты становятся примерно такими же глупыми, как
их воображаемая целевая аудитория) и
непривилегированные (которым под напором
идиотского промывания мозгов приходится
таки превращаться в идиотов; ибо
знаковое поле коммуникаций оккупировано
знаками, оскорбляющими интеллект).

Интернет, в теории, мог бы эту ситуацию
исправить, путем замены СМИ на систему
равноправных коммуникаций. Но для уничтожения
СМИ необходимо, чтобы Интернет был У КАЖДОГО.
То есть примерно как сейчас радио и телевизор.

Это в принципе легко осуществимо уже сейчас -
компьютер, способный поддержать TCP/IP и небольшой
браузер, стоит 40 баксов без монитора и 70
с монитором. Большинству людей, которые тратят
по $1500 на ящик, ничего другого и не надо,
и они могли бы обойтись ста баксами, получив
продукт гораздо более качественный (ибо
менее глючный).

Проблема в том, что распространение
устарелых компьютеров поставит жирный крест
на прибылях торговцев софтом и железом;
и те сопротивляются этому как могут.

В основном, путем писания отвратительно
раздувшихся новых и новых версий операционных
систем и пакетов, каждая из которых хуже предыдущей;
и переделывания всех стандартов под такие, которые
требуют чудовищных компьютерных ресурсов
(Юникод один чего стоит).

Дальше действует сетевой маркетинг - если
твой начальник перешел на четырнадцатую
версию эмэсворда, несовместимую со всеми
предыдущими, тебе ничего не остается кроме
как сделать апгрэйд.

Все эти вещи чрезвычайно вредные, вообще
за пользование новыми версиями и программ
вместо старых следует людей убивать.

Особенно Юникод! За Юникод надо пытать просто,
я думаю. Каленым железом.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-23 17:32 (ссылка)

>А относительно удачная модель информационного
>поля будущего - это ЖЖ. Только далеко не каждый в
>состоянии им пользоваться.

Это и есть двусторонний
обмен информацией. Для тех немногих, кто
к нему способен. А кто неспособен,
ему и не надо. The slaves shall
serve.

Проблема не в засилье идиотов, а в
отсутствии социальной мобильности; попросту,
в России есть огромные категории людей, которым
никогда не светит больше 50-100 долларов
в месяц. И таких людей все больше
и больше, причем это люди неглупые,
просто для того, чтобы заработать
деньги, нужно сначала иметь деньги,
а социальная стратификация у нас
как в Южной Африке и с каждым годом
все ухудшается.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muchandr@lj
2004-01-24 09:41 (ссылка)
define "никогда"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitajchik@lj
2004-01-24 13:07 (ссылка)
Я бы не стал так определенно утверждать, что есть основная причина. Конечно, отсутствие социальной мобильности - это действительно серьезное ограничение. Но у меня есть простейший контрпример: в москве 10 миллионов. Минимум половина может себе позволить комп и интернет. Если учесть все прочие города - то еще миллионов 5 наберется. Все эти люди имеют возможность. Сколько из них активно пользуются интернетом? На сколько я знаю, российский сегмент сети оценивается в 3-3,5 миллиона человек. Пользователей, я имею в виду. И из них 90% используют интернет как большой телефонный справочник плюс электронный магазин. ИМХО, проблема все-таки не в средствах. Людей воспитывали и воспитывают потребителями информации.

Вообще же, симметричный обмен - это пока мечта почти недостижимая. Первый шаг - это хотя-бы научить людей потреблять информацию активно, а не пассивно. Пассивные средства массовой информации хуже любых наркотиков. Жаль останкинская башня не екнулась -:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-25 04:57 (ссылка)
>И из них 90% используют интернет как большой телефонный
>справочник плюс электронный магазин.

Общество делится на рабов и всех остальных.
Рабов процентов 95-99, причем в Москве, среди людей,
которые хорошо зарабатывают (соответственно,
много трудятся в офисе) рабство практически
тотальное.

С рабом разговаривать бестолку,
раб должен служить. Так что это только
хорошо, что офисная мразь пользуется
Интернетом как телефонной книгой.

Хуже будет, если они таки полезут
"высказываться". Будет нечто вроде
http://www.obosr.org/
http://www.padonki.ru/
http://udaff.com/
http://litprom.ru/
но раздутое до пропорций
противоестественных

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muchandr@lj
2004-01-26 06:19 (ссылка)
Спасибо за прикольные линки :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -