Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-01-23 17:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Banco de Gaia - LAST TRAIN TO LHASA

Ретрокомпьютинг
Ретрокомпьютинг (писание программ для компьютеров
музейной древности либо интерпретаторов для
таких программ) это чрезвычайно правильное
дело; идеологически говоря.

Основная проблема современного мира есть
односторонние коммуникации. Сволота сидит по всяким
телестанциям, издательствам и журналам и транслирует
свою хуету за деньги; а население покорно эту хуету
хавает. В результате и те и другие становятся
идиотами, неспособными к коммуникации ни в
какой форме, кроме как с одного из
концов микрофона.

Если в системе инфомация распространяется
только в одном направлении, это примерно то же самое
как если в системе не распространяется информация
вовсе. Страдают в равной степени привилегированные
(которым приходится транслировать идиотскую хуетень
для воображаемых идиотов, в результате чего граждане
журналисты становятся примерно такими же глупыми, как
их воображаемая целевая аудитория) и
непривилегированные (которым под напором
идиотского промывания мозгов приходится
таки превращаться в идиотов; ибо
знаковое поле коммуникаций оккупировано
знаками, оскорбляющими интеллект).

Интернет, в теории, мог бы эту ситуацию
исправить, путем замены СМИ на систему
равноправных коммуникаций. Но для уничтожения
СМИ необходимо, чтобы Интернет был У КАЖДОГО.
То есть примерно как сейчас радио и телевизор.

Это в принципе легко осуществимо уже сейчас -
компьютер, способный поддержать TCP/IP и небольшой
браузер, стоит 40 баксов без монитора и 70
с монитором. Большинству людей, которые тратят
по $1500 на ящик, ничего другого и не надо,
и они могли бы обойтись ста баксами, получив
продукт гораздо более качественный (ибо
менее глючный).

Проблема в том, что распространение
устарелых компьютеров поставит жирный крест
на прибылях торговцев софтом и железом;
и те сопротивляются этому как могут.

В основном, путем писания отвратительно
раздувшихся новых и новых версий операционных
систем и пакетов, каждая из которых хуже предыдущей;
и переделывания всех стандартов под такие, которые
требуют чудовищных компьютерных ресурсов
(Юникод один чего стоит).

Дальше действует сетевой маркетинг - если
твой начальник перешел на четырнадцатую
версию эмэсворда, несовместимую со всеми
предыдущими, тебе ничего не остается кроме
как сделать апгрэйд.

Все эти вещи чрезвычайно вредные, вообще
за пользование новыми версиями и программ
вместо старых следует людей убивать.

Особенно Юникод! За Юникод надо пытать просто,
я думаю. Каленым железом.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]armoiredhotel@lj
2004-01-26 00:29 (ссылка)
Есть, конечно, пользователи старых добрых Коммодоров да Амиг, сочиняющих для них софт и даже паяющих для них хард, но у каждого из этих пользователей есть и компьютер, вполне соответствующий взглядам Интела и Микрософта на то, каким путем должен идти прогресс. Так что свою дань врагам рода человеческого эти энтузиасты заплатили, а то, что они делают, вряд ли изменит погоду в компьютерной отрасли. Не воспринимайте эти игры всерьез.

> В основном, путем писания отвратительно
> раздувшихся новых и новых версий операционных
> систем и пакетов, каждая из которых хуже предыдущей;
> и переделывания всех стандартов под такие, которые
> требуют чудовищных компьютерных ресурсов

Но, господа, забавный случай сей другой пример на память мне приводит: в соответствующем году держал я в руках полумегапиксельную фотокамеру Casio стоимостью более тысячи долларов. Аккумулятор садился за несколько минут, перекачка файлов на компьютер занимала час, а качество снимков было ниже всякой критики. Только полный идиот мог купить это чудо техники. И идиот покупал.

На деньги этих идиотов были оплачены ОКРы на разработку следующего поколения матриц, и построены линии по их производству. На деньги тех, кто покупал камеры следующего поколения (не такие кошмарные, но все равно не выдерживающие сравнения с пленкой), создавалось третье поколение. В результате всего через несколько лет в продаже появились (и за разумные деньги причем) камеры, вполне сопоставимые с пленочными, а по некоторым параметрам и превосходящие их.

Да, в большинстве своем, пользователь использует ресурсы своего компьютера на 1%. Да, никчемные апгрейты оборудования - это выброшенные деньги. Но именно на эти деньги идет прогресс в электронной промышленности, производится переоборудование фабрик, внедряются новые техпроцессы - никто бы не потратил на эти мероприятия ни цента, если бы потребитель продолжал бы хавать 286ые компы с 640 Кб оперативки. Так что можно рассматривать этот процесс как элегантную форму налога в пользу НТП. Только не спрашивайте, на кой хер нам прогресс. Кстати, если бы во всех магазинах не красовались гигагерцовые ноутбуки с огромными разноцветными экранами за 100 USD, хрен бы кто продал современному любителю использовать технику до полного износа 486ой ноут с ч/б матрицей за 50 их же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-26 00:38 (ссылка)

>Так что можно рассматривать этот процесс
>как элегантную форму налога в пользу НТП.

В пользу богатых скорее. Если бы те же ресурсы были
потрачены на удешевления массового производства дешевых
компьютеров, весь мир можно было бы компьютеризовать.

С этого я собственно и начал - истерическое
давление на пользователя с целью постоянных
апгрэйдов есть форма грабежа бедных богатыми.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armoiredhotel@lj
2004-01-26 02:12 (ссылка)
> В пользу богатых скорее.

Ну, то, что богатые становятся богаче, это не новость.

Прогресс принадлежит всем. Несмотря на патентное законадательство, авторские права и т. д., от прогресса выигрывает все человечество. Да, за последние 10 лет Билли нарубил немало капусты. А мне плевать. Меня во всей этой истории больше интересует то, что сейчас я могу пойти и с одной зарплаты купить компьютер (или два подержаных). А 10 лет назад моего годового заработка не хватило бы. И на том, что я купил бы тогда, я мог бы только тексты набирать, а на нынешнем могу хоть кино смотреть, хоть музыку слушать. Назло Warner Bros. и EMI. Вот что я выиграл на прогрессе. А сколько денег оказалось в результате этого у Гроува, Гейтса или Эллисона мне абсолютно начхать.

> Если бы те же ресурсы были
> потрачены на удешевления массового производства дешевых
> компьютеров, весь мир можно было бы компьютеризовать

Если бы не грабительская политика компьютерных корпораций, этих ресурсов просто бы не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-26 03:11 (ссылка)
> Прогресс принадлежит всем. Несмотря на
> патентное законадательство, авторские
> права и т. д., от прогресса выигрывает
> все человечество.

от прогресса ПРОИГРЫВАЕТ все человечество.
Прогресс (как концепция, так и апологеты его)
есть нечто тотально омерзительное. За "прогресс"
я не знаю что надо, бить ногами по лицу, током
по яйцам пускать. Чтобы устыдились.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armoiredhotel@lj
2004-01-26 04:01 (ссылка)
> от прогресса ПРОИГРЫВАЕТ все человечество

Сильная мысль, моему слабому рассудку трудно вместить ее. Или Вы под "человечеством" понимаете биологический вид "homo sapiens" и вините прогресс в его (вида) вырождении? Поясните, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-26 10:08 (ссылка)

> Сильная мысль, моему слабому рассудку
> трудно вместить ее.

http://primitivism.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armoiredhotel@lj
2004-01-26 21:21 (ссылка)
> http://primitivism.com/

Экие унабомберы.

Интересно, если бы человек, надорвавший печень на почве злоупотребления деликатесами отправился бы читать лекцию о пользе умеренности в питании людям, вынужденным голодать, какой вид побоев был бы ему нанесен?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muchandr@lj
2004-01-27 23:15 (ссылка)
Да будут в конечном итоге и дешевые компьютеры для всего мира, погодите. Просто сначала идут за наиболее сальным рынком, но с законом Мура не поспоришь - в конечном итоге профитирует вся электроника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armoiredhotel@lj
2004-01-28 00:35 (ссылка)
[info]muchandr@lj, Вы опять спорите со мной по вопросу, по которому наши взгляды совпадают. :-)

Как бы то ни было, рад встрече, хотя никогда не прощу Вам того, что Вы назвали Петра лужковского розлива питерским феноменом. Никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muchandr@lj
2004-01-28 00:58 (ссылка)
Вам нравиться этот Петр? Впервые такое встречаю, честное пионерское :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(захлебываясь от возмущения)
[info]armoiredhotel@lj
2004-01-28 01:15 (ссылка)
Мне не нравится Пётр! Мне Питер нравится!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -