Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-01-23 17:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Banco de Gaia - LAST TRAIN TO LHASA

Ретрокомпьютинг
Ретрокомпьютинг (писание программ для компьютеров
музейной древности либо интерпретаторов для
таких программ) это чрезвычайно правильное
дело; идеологически говоря.

Основная проблема современного мира есть
односторонние коммуникации. Сволота сидит по всяким
телестанциям, издательствам и журналам и транслирует
свою хуету за деньги; а население покорно эту хуету
хавает. В результате и те и другие становятся
идиотами, неспособными к коммуникации ни в
какой форме, кроме как с одного из
концов микрофона.

Если в системе инфомация распространяется
только в одном направлении, это примерно то же самое
как если в системе не распространяется информация
вовсе. Страдают в равной степени привилегированные
(которым приходится транслировать идиотскую хуетень
для воображаемых идиотов, в результате чего граждане
журналисты становятся примерно такими же глупыми, как
их воображаемая целевая аудитория) и
непривилегированные (которым под напором
идиотского промывания мозгов приходится
таки превращаться в идиотов; ибо
знаковое поле коммуникаций оккупировано
знаками, оскорбляющими интеллект).

Интернет, в теории, мог бы эту ситуацию
исправить, путем замены СМИ на систему
равноправных коммуникаций. Но для уничтожения
СМИ необходимо, чтобы Интернет был У КАЖДОГО.
То есть примерно как сейчас радио и телевизор.

Это в принципе легко осуществимо уже сейчас -
компьютер, способный поддержать TCP/IP и небольшой
браузер, стоит 40 баксов без монитора и 70
с монитором. Большинству людей, которые тратят
по $1500 на ящик, ничего другого и не надо,
и они могли бы обойтись ста баксами, получив
продукт гораздо более качественный (ибо
менее глючный).

Проблема в том, что распространение
устарелых компьютеров поставит жирный крест
на прибылях торговцев софтом и железом;
и те сопротивляются этому как могут.

В основном, путем писания отвратительно
раздувшихся новых и новых версий операционных
систем и пакетов, каждая из которых хуже предыдущей;
и переделывания всех стандартов под такие, которые
требуют чудовищных компьютерных ресурсов
(Юникод один чего стоит).

Дальше действует сетевой маркетинг - если
твой начальник перешел на четырнадцатую
версию эмэсворда, несовместимую со всеми
предыдущими, тебе ничего не остается кроме
как сделать апгрэйд.

Все эти вещи чрезвычайно вредные, вообще
за пользование новыми версиями и программ
вместо старых следует людей убивать.

Особенно Юникод! За Юникод надо пытать просто,
я думаю. Каленым железом.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]muchandr@lj
2004-01-26 06:09 (ссылка)
Про ae/ue/oe/ss знают все, кто пользуется немецким, причем как сосущие микромягкий хуй, так и несосущие. У них проблема с умляутами со времен изобретения телеграфа. Недавно в самой Германии такое написание даже узаконенно как эквивалетное специальной указявкой.

Сам я кстати так и пишу, не потому что не умею делать умляутов, а потому что лень. У меня англицкая клавиатура, которая гораздо удобнее. Тем не менее, под предложением поменять человеческие привычки, чтобы было удобнее компьютерам, большинство людей не подпишется. Потом, Юникод какой-никакой, а открытый стандарт. Это уже большой шаг вперед по сравнению с произвольными кодировками, высосанными Микрософтом из пальца и ими полностью контроллируемыми.

По аналогичным причинам, я пользуюсь одним и тем же символом для мягкого и твердого знаков в русском, например. Если по вашему, однако, зачем вообще русский? Давайте все писать на транслите, ведь с ним гораздо меньше проблем.

Возиться с explicit markup-ом лениво даже мне, программисту по образованию. Не стоит надеятся, что на это готова среднестатическая секретутка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-26 10:24 (ссылка)

>Потом, Юникод какой-никакой, а
>открытый стандарт.

Проблема в том, что никакого стандарта Юникод НЕТ.
Есть таблица, полученные сведением всех таблиц ISO
в одну, соответственно каждый раз, когда ISO меняется,
приходится изобретать новую (десятю, двадцатую)
версию Юникода. Для иероглифов окончательной
версии просто не существует, все еще разрабатывают.

Кроме того, шрифтов, совместимых с Юникодом,
тоже не существует, ибо забить в одну таблицу
все ISO-шрифты задача неосуществимая (и явно
дурацкая).

Не говоря уже о том, что Юникод разработан
там же и теми же людьми, где все остальные
стандарты Майкрософт, и служит той же цели -
все загадить, все испортить, и сделать жизнь
человеческую тотально невыносимой.

В общем, Юникод это вроде одних трусов на целую
футбольную команду - и жопы не закрывает, и бегать
не дает

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muchandr@lj
2004-01-27 23:01 (ссылка)
А можно привести тот же самый аргумент в пользу "модулярности" Юникода. Забить все таблицы нельзя, но забить несколько можно. Уже прогресс, ИМХО. (Фонтов с поддержкой всех европейских языков не так уж и мало. Лично мне китайский не нужен)

Наверное, в идеале стоило бы сделать гибридную систему, так чтобы и в одном фонте могли бы проживать несколько таблиц, и чтобы можно было разбить один Юникодовский фонт на несколько файлов (font family под X, однако тоже коряво как-то имплементировано. Может на Маках сделано как следует?)

Так и не понял, при чем тут MS? В соответствующей рабочей группе ISO есть наверняка и их человеки, а есть и из других контор, которые их терпеть не могут. В самих виндах как раз кстати поддержка Юникода пробита весьма пока что.

Лично мне Юникод пока вроде как повысил качество жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -