Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-01-23 17:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Banco de Gaia - LAST TRAIN TO LHASA

Ретрокомпьютинг
Ретрокомпьютинг (писание программ для компьютеров
музейной древности либо интерпретаторов для
таких программ) это чрезвычайно правильное
дело; идеологически говоря.

Основная проблема современного мира есть
односторонние коммуникации. Сволота сидит по всяким
телестанциям, издательствам и журналам и транслирует
свою хуету за деньги; а население покорно эту хуету
хавает. В результате и те и другие становятся
идиотами, неспособными к коммуникации ни в
какой форме, кроме как с одного из
концов микрофона.

Если в системе инфомация распространяется
только в одном направлении, это примерно то же самое
как если в системе не распространяется информация
вовсе. Страдают в равной степени привилегированные
(которым приходится транслировать идиотскую хуетень
для воображаемых идиотов, в результате чего граждане
журналисты становятся примерно такими же глупыми, как
их воображаемая целевая аудитория) и
непривилегированные (которым под напором
идиотского промывания мозгов приходится
таки превращаться в идиотов; ибо
знаковое поле коммуникаций оккупировано
знаками, оскорбляющими интеллект).

Интернет, в теории, мог бы эту ситуацию
исправить, путем замены СМИ на систему
равноправных коммуникаций. Но для уничтожения
СМИ необходимо, чтобы Интернет был У КАЖДОГО.
То есть примерно как сейчас радио и телевизор.

Это в принципе легко осуществимо уже сейчас -
компьютер, способный поддержать TCP/IP и небольшой
браузер, стоит 40 баксов без монитора и 70
с монитором. Большинству людей, которые тратят
по $1500 на ящик, ничего другого и не надо,
и они могли бы обойтись ста баксами, получив
продукт гораздо более качественный (ибо
менее глючный).

Проблема в том, что распространение
устарелых компьютеров поставит жирный крест
на прибылях торговцев софтом и железом;
и те сопротивляются этому как могут.

В основном, путем писания отвратительно
раздувшихся новых и новых версий операционных
систем и пакетов, каждая из которых хуже предыдущей;
и переделывания всех стандартов под такие, которые
требуют чудовищных компьютерных ресурсов
(Юникод один чего стоит).

Дальше действует сетевой маркетинг - если
твой начальник перешел на четырнадцатую
версию эмэсворда, несовместимую со всеми
предыдущими, тебе ничего не остается кроме
как сделать апгрэйд.

Все эти вещи чрезвычайно вредные, вообще
за пользование новыми версиями и программ
вместо старых следует людей убивать.

Особенно Юникод! За Юникод надо пытать просто,
я думаю. Каленым железом.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vmt@lj
2005-03-21 19:06 (ссылка)
Поскольку это две разные буквы по начертанию. То, что они "похожи", еще ничего не значит. При попытке напечатать текст на мало-мальском приличном устройстве, чуть умнее 9-игольчатого принтера в "быстром" режиме, проблема встанет в полный рост. Русские половины шрифтов рисуются отдельно от латинских, и отнюдь не от желания выпендриться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muchandr@lj
2005-03-22 02:51 (ссылка)
Я в курсе, но нафик? Мне бы вполне хватило идентичных написаний в пределах того же самого шрифта. Хочешь другое начертание - меняй шрифт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmt@lj
2005-03-22 03:31 (ссылка)
Принтеру системы "Братушка" образца 1991 года тоже хватало, там все ровно так и было организовано. Что не аргумент. Шрифт крайне желательно иметь единообразный, чтобы там было и латинское, и русское "К". Иметь для этой цели _два_ шрифта, где в первом К более русское, а во втором более латинское, причем в первом "Я" есть, а во втором нет, но вместо него "R"? Вряд ли это можно счесть удобным. В общем, если буквы у нас _разные_, _похожие_, но не _идентичные_, то надо бы иметь два разных кода. Или тогда уж да, два разных шрифта на одних кодах, но никак не набор комбинированных недошрифтов.

Заметим, что типичные знаки препинания, являющиеся _идентичными_, не делаются разными для кириллицы и латиницы. А вот кавычек даже в латинице несколько видов, ибо виды эти -- разные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -