Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-02-09 20:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:The Wire - PINK FLAG

легко научно доказать

Кстати
, существование Бога легко научно доказать.

Определим божество как нечто превосходящее
в сознаниии и способностях человека; превосходящее
в такой степени, что божество оказывается непознаваемо
посредством человеческих органов и рассудка.

Такое существо легко себе представить, оно
описано в тысячах научно-фантастических и богословских
текстов. Существование такого сознания вполне вероятно.
Вероятность существования такого сознания, возможно,
малая, но никак не нулевая.

Это сознание безусловно в состоянии влиять
на вероятностную картину вселенной. В частности,
оно в состоянии исказить эту картину таким образом,
чтобы увеличить вероятность своего существования
до достоверности. Значит, оно существует.

Это довольно стандартный богословский аргумент.
Я просто навел на него квантово-механического лоску.

Интересно, что тот же самый аргумент можно
применить и к божеству - существует сознание,
ПРЕВОСХОДЯЩЕЕ СОЗНАНИЕ БОЖЕСТВА в той же самой
степени, в которой божество превосходит человека.
И эта иерархия бесконечна.

Все эти вещи, между прочим, очень подробно описаны
у Лавкрафта;
первого человека, который
вполне распознал природу божественного.

Видимо, существует бог, который превосходит
Христа (он же Ктулу) в той же степени, в которой
Ктулу превосходит человека. Бог, питающийся болью,
страхом и страданиями Иеговы; примерно как космический
мегасадист Ктулу-Иегова питается мучениями людей.

В этом есть определенная справедливость.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]ex_tipharet@lj
2004-02-09 09:14 (ссылка)

Разумеется! См. например
http://esr.ibiblio.org/index.php?p=135&c=1
и комментарии

...But so pervaded is our culture with Christian ideas and imagery that it
is difficult to see how nasty and inhumane Chick and his ilk really are;
even those of us who are not Christians tend to respond to the
fear-mongering with a kind of numbness, reacting to Chick's ugly,
drab oeuvre mainly as an offense against good taste (or a form of
unintentional found humor). For the more intelligent sort of
Christian, Chick is embarassing - like a slovenly relative you can't
quite kick out of your house because, after all, he is family.

What is really incisive about Hallis's parody is his demonstration that
very little about the Christian world-view or rhetoric has to change to
make it indistinguishable from Lovecraft's nightmare.

Или вот

JESUS CTHULHU (http://imperium.lenin.ru/~verbit/well/jesus-cthulhu.html)

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]homo_habilis@lj
2004-02-09 09:23 (ссылка)
сие не мешало, но однако, рассматривать священника
как носителя положительной магии

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -