Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-02-09 20:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:The Wire - PINK FLAG

легко научно доказать

Кстати
, существование Бога легко научно доказать.

Определим божество как нечто превосходящее
в сознаниии и способностях человека; превосходящее
в такой степени, что божество оказывается непознаваемо
посредством человеческих органов и рассудка.

Такое существо легко себе представить, оно
описано в тысячах научно-фантастических и богословских
текстов. Существование такого сознания вполне вероятно.
Вероятность существования такого сознания, возможно,
малая, но никак не нулевая.

Это сознание безусловно в состоянии влиять
на вероятностную картину вселенной. В частности,
оно в состоянии исказить эту картину таким образом,
чтобы увеличить вероятность своего существования
до достоверности. Значит, оно существует.

Это довольно стандартный богословский аргумент.
Я просто навел на него квантово-механического лоску.

Интересно, что тот же самый аргумент можно
применить и к божеству - существует сознание,
ПРЕВОСХОДЯЩЕЕ СОЗНАНИЕ БОЖЕСТВА в той же самой
степени, в которой божество превосходит человека.
И эта иерархия бесконечна.

Все эти вещи, между прочим, очень подробно описаны
у Лавкрафта;
первого человека, который
вполне распознал природу божественного.

Видимо, существует бог, который превосходит
Христа (он же Ктулу) в той же степени, в которой
Ктулу превосходит человека. Бог, питающийся болью,
страхом и страданиями Иеговы; примерно как космический
мегасадист Ктулу-Иегова питается мучениями людей.

В этом есть определенная справедливость.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

comment
[info]kouzdra@lj
2004-02-10 03:09 (ссылка)
Любителям теории множеств и всяких иерархий и прочих алефов нужно прописывать принудительную терапию теоремой Левенгейма-Сколема и счетной моделью ZF. И медитировать о смысле счетности и несчетности.

Мысль о том, что вся эта иерархия множеств (ну и "божеств") вполне помещается в обычный натуральный ряд заметно нижает пафос этой науки.

Если не помогает - можно продолжить лечение Вопенкой. У того вообще все множества конечные. И ничего - вполне хватает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

а ты из какоку гароду?
[info]ex_ex_annut@lj
2004-02-10 08:21 (ссылка)
красотка, тебе "для примера" аналогии привели
а ты на стенку лезешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а ты из какоку гароду?
[info]kouzdra@lj
2004-02-10 10:31 (ссылка)
"Гарод" это кто? Типа что-то вроде фирменной испанской удавки, только мужского роду?

Что же до аналогиев - я таки полагаю, что такме аналогии стоит лечить классическми средствами - двойной клистир, хина и завертывание в мокрую простыню. В свете новейнших сиягчениев нравов - могу рекомендовать замену (что я и проделал) на формальный результат начала 20-х годов от прошлого века. Спрашивайте в любом приличном учебнике логики.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -