2. А knopix - лучшая версия linux. И что?
3. Пожалуйста, не рассказывайте мне об этом! Будучи в некотором роде филологом, я все время имею дело с текстами, которые в этой программе (в этих программах) набираются. Если это не rtf, то ни о какой совместимости (причем, начиная с определенного момента - и поздних версий с ранними) речи никакой нету.
Кстати, проценты я предпочитаю сам считать. А то знаем мы эти мс-проценты. Сегодня они такие - а завтра сякие.
Веществ они там жрут много, в МС. Потому зарплаты большие.


Кстати, я видал и университеты, где стоят Маки. Тоже тот еще сабантуй.

Да, маки - каки. Я во Франции год на таком сидел, чуть не свихнулся (еще и AZERTY клава). Хотя их во всех фильмах показывают, хаха.

Насчет веществ - в чем проблема? Вы их что, не едите?!

В Word XP я могу читать 6.0. Куда уж старше... Или Вы о Word Perfect? Вроде даже он поддерживается... Хотя RTF - очень правильная мысль, потому как вирус в него не засадишь.

Не ем, как ни смешно.
Особенно на работе. А они едят.
Я бы даже мог есть их на работе (если бы вообще ел), потому как педагогика, а не коммерция. А они едят при коммерции.

Не рассказывайте мне про XP и 6. Не читается оригинальный 6 в ХР. А то, что в более поздних версиях сохраняется как 6, читается шестым, конечно (с соответствующими насадками), но не является оригинальными файлами 6. И вообще свинское гадство выпускать прогу, которая якобы одна, а на самом деле - много (и бессмысленных), и которая якобы поддерживает один формат, а при этом имеет их кучу.
На rtf я думаю перевести просто законодательно наши требования к поступлению статей.
Потому что уже сил нету.

Сам пишу .txt или .html.

Верю Вам на слово, хоть сам и не встречался.

Насчет RTF - например, у моей жены рассказы в "Русский лондонский курьер" берут только в нем. Насколько я знаю, это распространенная практика, так что вводите законодательно! ;)

Введем, да.
Тем более, что этот формат читается кучей всяких редакторов.

Под Линуксом, кстати, RTF практически ничем не читается
(без русских букв пожалуйста, а русские буквы он режет)

Такие дела
Миша

Опен-оффисом читается всяко.

И от того, какой Линукс, тоже зависит.
В принципе, это все решаемо.

Да, kaledin@lj unrtf переписал,
у него все без проблем работает.

Но PDF однозначно удобнее и лучше.
Или Постскрипт.

Вообще RTF это жуткая кака

Такие дела
Миша

Они тяжеле. И pdf еще и коммерческий до самых гланд.
А чего rtf кака? Я без подколок спрашиваю, просто не знаю.

Это Майкрософта в принципе стандарт,
причем M$ вертит им как хочет, без какого-либо
внимания к нуждам посторонних производителей софта.

Кроме того, он страшно устарелый и неудобный

http://groups.google.com/groups?hl=ru&lr=&ie=UTF-8&inlang=ru&c2coff=1&th=9c308a7b99747bba&rnum=1
http://groups.google.com/groups?selm=80aeggrquj.fsf%40cologne.rd.wdi.disney.com&output=gplain

>И pdf еще и коммерческий до самых гланд.

А вот в Линуксе и PS и PDF совершенно некоммерчески
обрабатываются.

Все-таки Адоб, хоть и гады, но более компетентные гады, чем M$.

Такие дела
Миша

Ага, понял, ты просто тоже под платформой сидишь и в домике, а как есть, знать не знаешь.

Я люблю PDF потому, что в http://arxiv.org
это де-факто стадарт. Постскрипт лучше, но
он гиперссылок не понимает, а они полезны в
научном тексте

Такие дела
Миша

Это да (насчет орга).
А со ссылками вообще чума.
Но пдф сосет.

миша, как можно прочитать 1.4 и 1.5 версии пдф, если стоит акробат 4 (читающий не выше 1.3) и нет возможности установить более новый акробат?

У меня нет никакого Акробата, у меня xpdf.
И pdf-документы я произвожу командой pdflatex,
так что все читается.

На Интернете я пока не видел ни одного PDF-документа,
который не читался бы xpdf

Мораль: Адоб это зло, а его стандарты (PS, PDF)
вполне можно использовать; в отличие от RTF,
который просто никуда

Такие дела
Миша

Kak tak tyazhelye?? RTF ehto word (.doc), v kotorom kazhdyj upravlyayushchij bajt zamenen na yakovy human-readable slovo. Vsegda, kogda ya proveryal, odno i to zhe v PDF bylo raz v pyat' men'she, chem ono zhe v RTF! Samaya razumnaya programma dlya chteniya RTF tak i nazyvaetsya: "unrtf" -- avtor ob'yasnyaet, chto ehto ne konverter iz osnogo formata v drugoj, a programma chtoby vosstanavlivat' dannye tipa -- delat' chitaemym nechitaemoe.

Razumeetsya, prosto latex eshche v 10 raz mens'he, chem PDF; no gummanitariev k nemu ne priuchish', uvy.

А что, в 2004 году от Р.Х. это важно, 10 Кб или 1 Мб? Особенно если мегабайт удобнее читать? Я тут вчера по мылу гонял ноутбук "Математики" весом в 3 Мб, хотя картинки можно было бы убрать, и он бы стал < 1 Мб. Только зачем? Когда я вечером выключаю машину, у меня редко бывает меньше 100 Мб принятых + отправленных байт...

Что до математиков, их и к PDF не приучишь, всё своим дурацким PS пользуются.

Da, dorogoj, ehto vazhno, potomu chto skorost' modemov za poslednie pyat' let ne izmenilas' voobshche i ne izmenitsya nikuda nikogda. Poehtomu esli mne kto-to bez sprosa prisylaet fajl dlinoj bol'she 300KB, ya emu, ne chitaya, otvechayu "poshel na khuj mudak" i starayus' sdelat' tak, chtoby on mne bol'she nichego ne prisylal.

Vas zhe lichno, esli u vas dejastvitel'no takie nravy, davajte ya zaranee preduprezhu -- dlya ehkonomii megabajtov, khuev i mashinnogo vremeni.

Matematiki pol'zuyutsya TeXom. Mne kazalos', chto vy ehto znaete.

ya emu, ne chitaya, otvechayu "poshel na khuj mudak"

Крутой вы, аж башню сносит.

Я, кстати, того же принципа придерживаюсь, если мне транслитом пишут.

Что, лень через translit.ru пропустить?

Ya ne krutoj. Ya imeyu durnuyu vpolne privychku besporyadochno materit'sya kogda ochen' zol.

Nasschet translit.ru -- slushajte, nu v samom dele, uchite matchast'. Korotkij otvet takoj: 1. ne cherez translit.ru, kotoryj ni pri chem, a cherez de.erkin.org, i 2. da, len'.

Именно. И элементарная если не вежливость, то предусмотрительность по отношению к корреспонденту - посылать документы исключительно в RTF.

Ага. А в Огайском Государственном лет 7 назад на физфаке стоял Вакс с ВМС, а по зданию расставлене Маки. Паранойа была - людей, знающих ВМС, по всему миру знали каждого в лицо, и стало быть, вероятность взлома почти ноль.

(Офф-топик). Мне тогда приспичило моды в волноводе считать. И сижу я под Линуксом, открыв одно окно в vi, одно в emacs, а третье - в ваксовом эдиторе. Во всех трех - Си-шные коды (программу из лоскутов собирал). Был идеальный шанс заработать шизофрению.



А МС надо разбомбить. Обднозначно.

Интересно.
Я ведь тоже под VAX-VMS начинал в то же время примерно.
Не такая уж плохая была операционка, кстати.
А МС надо раздробить и заставить работать. Ресурс у ребят есть.

Вы будете смеяться, но в Ижевском Государственном Техническом Университете стоял 7 лет назад советский клон VAX(СМ1700) со всеми делами. Причем здесь паранойя? Просто военные консервативны.

а чо вакс это круто?
первый компьютер, который увидел - был microvax/vms
это было в москве 17 лет назад. учился на нем фортрану и играл в мунлэндера.

что касается виндовс - то все проблемы, думаю, от пользователей. если не тупить, то можно и с виндовсом жить в принципе

Не круто. Но классика.

Мне тамошний сисадмин (видимо, не оригинальный) объяснил это именно с позиций безопасности. А в универе здесь - какие военные, они даже строем ходить не умеют... :))

В моём Bentley College по каким-то причинам решили перевести всё, что можно, на Lotus Notes. Так несколько лет стояла старенькая VMS-машинка, гоняла почту, потому как Lotus Notes однозначно не справлялась. Сейчас вроде починили, но это через хер знает сколько лет.