Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-03-18 16:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:asleep
Музыка:Endraum - Herzklang Spiegelt Am Strassenrand

говно и деньги
Занятная статья [info]krylov@lj про природу собственности.
http://www.phg.ru/issue22/fg-12.html

Крылов занимается (не называя это прямо) вполне
классическим психоанализом; увязывая стремление
к сбережению собственности с детскими впечатлениями
ребенка, которому дарят красивую игрушку и просят
не испортить.

Применив это к себе, я обнаружил, что к собственности
отношение (и у меня и у родителей) всегда было
нигилистическим, а основным капиталом почитался
интеллект, дети и здоровье. В результате я не получил
стандартного пакета собственнических комплексов,
зато получил много чудесных фобий параллельной
направленности. Например не пить не курить, не
жрать макдональдсов, заниматься физкультурой.

Но есть в крыловском анализе
нечто чрезвычайно похабное все-таки. То есть
западло ставить в один ряд позорное чувство
к накоплению мирских благ и вещи конкретно
хорошие (женщины, дети, творчество)

Все-таки у Фрейда убедительнее получалось
гораздо, собственность увязывалась с половым
чувством ребенка, который мастурбирует себе
анал, удерживая какашки. Соответственно деньги
это вытесненное говно. Кратко, доходчиво
и по делу. И без жирных разводов по сусалам.

Фу

Причем конкретно - вот почитайте любой сонник,
дерьмо видеть во сне - к деньгам, однозначно. То
есть на том пласте сознания, где бытуют сны, говно и
деньги суть одно и то же. И это научный факт.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya@lj
2004-03-18 12:10 (ссылка)
Крылов всё свалил в одну кучу, похоже на *исповедь о сокровенном*, применительно к Крылову лично, а не собственикам вообще. В одну кучу - это некие предметы необходимые для поддержания фунций организма (дом как крыша над головой сюда входит), и то, что понимается под *предметами роскоши*. Разумеется, деление на эти две группы зависит от условия существования и отчасти самого индивидуума (например, книга Банкера-Йенсена по спектроскопии, не являющаяся необходимой подавляющему большинству людей тем не менее предметом роскоши не является, а есть орудие труда в каком-то смысле). Впрочем, ты об этом тоже сказал.

А вот момент про Собственность – это то, что доверено нам теми, кого мы боимся - бред какой-то, или, скорее, демагогия. Особенно дико о вещах, напоминающих о близких людях (оставшихся от них в память). Такие вещи теряют утилитарное значение, и обладатель ими собственником не яляется, так как ценность таких вещей для обладателя совершенно иная, нежели для остального мира. Я не имею ввиду скажем, крупное материальное достояние, деньги безлики, и какие-то вещи стоит различать всё же.

Крылова, похоже, в детстве много били.

(Ответить)


(Читать комментарии) -