Максим Мошков спросил меня, можно ли ему сказать агенту Марининой, что одна его знакомая считает, что та у нее - "украла роман"? Я ответила утвердительно. Не сам роман, а файлы материалов к роману на дискетке. Я-то потом над вещью два года работала, а она - сляпала по-скорому. Это ее единственная вещь, слегка напоминающая литературу - "Тот, кто знает". Сама я эту мымру не читаю, мои читатели докопались.

КМ без всякого согласия разместил копию из библиотеки Мошкова только что вышедшего моего романа "Повелительница снов", снабдив какой-то шалашовской рецой. Никто ни о каких правах со мной не договаривался.

Конечно, нынешняя компания явственно свидетельствует о провале той самой "издательской политики", когда книжка - лишь серийный товар. В точности такой же товар, как "самый лучший" стиральный порошок или "нервущиеся" колготки. Вот и встал поперек горла интернет, а именно - электронные библиотеки, куда почему-то сползлись все читатели.

На самом же деле, все эти истерики с "авторским правом" - вещь дутая. Это раздел финансового права, не гражданского! Ни один нотариус не зарегистрирует такого рода правоприемственность.
Нелегальное копирование - имеет отношение к определению размеров тиража, а с ним и действительных размеров выручки. Т.е. все законодательство об "авторских правах" нацелено на сокращение оборота неучтенных денежных средств, а не на потакание мелкому самолюбию автора средней руки.

Если какие-то дяди-тети заявляют о себе, как о писателях, это приравнивается с юридической точки зрения к публичной оферте: "А пачитайте миня всю/всего!" Причем, здесь не может быть оговорено ни место, ни способ чтения: "Миня нада читать непременно в художественной галлерее под камерную музыку второй половины 18-го века!" Могут читать и в офисе, и в сортире. В последнем случае - нет даже гарантии неотрывного чтения.
Кто же подобную муру будет в законодательные акты переводить? Господь с вами!

Нельзя разделить "пиратские" и "непиратские" электронные библиотеки. Если указан автор, в тексте нет никаких искажений, нет сопутствующих оскорбительных комментариев (однако, последнее - уже в ведении гражданского правового поля о защите чести и достоинства), все читают это свободно и бесплатно, то никаких судебных исков паредъявить не за что. В судах только лохи такое могут рассматривать.

В сущности, никакого разрешения автора на размещение его текстов - не требуется. Если вежливость или галантность хотите проявить - можете спросить. Но я обо всех своих размежениях, как правило, из поисковиков узнаю.
Если я начинаю уничтожать всю себя в сети, то хотя бы в подсознании отдаю отчет, что к правовому регулированию мои действия не имет ровным счетом никакого отношения. Я - дама, у меня - нервы. Имею право, короче. Не авторское, а чисто гендерное.

А еще мне понравилась такая фраза Лукьяненко: "Вы никогда не пробовали пройти в оперу или на балет бесплатно?"
http://www.compulenta.ru/2004/4/6/46147/
Это он свои поделки с высоким живым искусством сравнил. Сам-то хоть раз на опере бывал или только по телику слышал в новостях? Сам-то что, при каждой электронной копии ножками чечетку выбивает?..

Да, реал проигрывает сети в силу своей ублюдочной ищздательской политики. Это есть наш предпоследний и решительный бой. Куда деваться? Эти уроды от нас не отстанут.

Да, все абсолютно так. Спасибо за комментарий

> "Вы никогда не пробовали
> пройти в оперу или на балет бесплатно?"

У меня между прочим напротив университета (в Глазго)
ботанический сад, где все лето профессиональные
театры исполняют Шекспира под открытым небом.
Вход бесплатный. Называется "Bard in Botanics".

Несут культуру в массы. Между прочим, и на Западе
и у нас и опера и балет щедро субсидируется
государством, иначе они не выживут. Если они
потребляют общественные ресурсы, они обязаны
служить обществу в целом, а не только тем, кто
может заплатить за билет.

Такие дела
Миша

Тут должна внести ряд поправок.
Меня попросили написать обо всем этом раскардаше статью, вот изучала Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах", являющийся именно разделом гражданского законодательства. Он имеет 50 статей в 5 разделах. При этом все виды ущербов могут быть рассчитаны лишь по нашим разделам финансового или хозяйственного права. В Законе предусмотрены весьма смешные размеры авторских вознаграждений. Более того! После публичного заявления о прекращении обнародования автор обязан за свой счет ликвидировать все уже обнародованные экземпляры.

Знакомство с этим Законом позволит написать аргументированно, без лишних гендерных эмоций. Думаю, это пойдет на пользу всему Рулинету.

Но насколько же это было полезным для меня лично! Случай с Марининой с точки зрения норм ГК РСФСР от 1963 г. был неразрешим, что мне с сожалением поясняли все мои друзья.

Читаем п.3 ст.7 Закона:
"Произведения могут быть самостоятельными и несамостоятельными [...] Произведение считается самостоятельным в том случае, если его ФОРМА - оригинальна, а содержание (полностью или частично) - заимствовано."
Как раз повествовательную форму и сперла у меня Маринина! Сперла она и структуру хранения файлов на моем разваливающемся драбадане, приняв за структуру романа.
А в жанре крупной прозы формообразующим элементом является не лексика, а структура произведения и форма повествования.

Вот как рассчитать это "моральное страдание"? Я живу посередке России - в Ижевске. Конец 90-х был здесь форменным кошмаром. Об этом и мой роман.
Я проходила тогда круги ада без всякого Вергилия. Мне не гонорар был нужен, мне нужно было лишь ободрение, человеческое участие. И дискетка вовсе не предназначалась Марининой.
Нет, я выжила, я нормально живу! Но я до сих пор боюсь оглядываться назад. И если бы мне кто-то тогда сказал, что Маринина напишет по моим материалам это широко разрекламированное говно... я бы удавилась. Слава Богу, мне об этом сообщили аж в 2003 г.

Я думаю, надо объявить всем им бойкот: всем мерзким писакам, замешанным в этом скандале, и, в первую очередь, КМ. Надо их навсегда вычеркнуть из жизни. Устроить им гражданские похороны.