Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-05-29 13:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: morose

субпассионарии и просто человеческий хлам
В качестве типового ответа на рассуждение
"если баба дегенерат, без нее в России
будет лучше".


Россия гибнет в первую очередь от того,
что подавляющее большинство населения -
субпассионарии и просто человеческий
хлам. Бороться с этим можно только
целенаправленным улучшением породы - те
полпроцента, которые достойны размножаться,
обязаны этим заниматься как можно интенсивнее
(как минимум по 50-100 детей, чтобы компенсировать
плохую демографию и вырождение).

К женщинам это не относится - иметь больше
5-7 детей вредно для здоровья. Соответственно,
субпассионарные особи женского пола России
необходимы, несмотря на их очевидную
дегенерацию.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2004-05-30 08:49 (ссылка)

>Как отстранить от размножения самцов
>с нежелательным генофондом?

А зачем? В России (равно как и в Европе)
один ребенок на семью - норма.
То есть нежелательные самцы и так
не размножаются.

А чтобы поднять рождаемость, нужно разрушить
институт брака и уничтожить т.н. "семейные
ценности".

На вопрос о копирайте ниже
прекрасно отвечает Свонз. Добавлю к тому еще.

Право частной собственности имеет
как положительные стороны (e.g. если мои
пробирки будут лапать всякие, они испачкаются,
что затруднит проведение эксперимента).
"Интеллектуальная собственность" никакой
пользы обшществу не приносит и не может
принести

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sorex@lj
2004-05-30 09:05 (ссылка)
Миша, у меня два жгучих вопроса. Во-первых, зачем человечеству дополнительных приплод? Вид homo sapiens и так безобразно заполонил всю Землю. Она не прокормит слишком многих людей. Во-вторых, кто будет содержать детишек, порождаемых пассионариями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-05-30 09:11 (ссылка)

>Во-первых, зачем человечеству дополнительных приплод?

Человечеству незачем.
Человечество меня не интересует вообще,
меня интересует Россия, которая вымирает.
и будет физически уничтожена, если не убить
банкиров, журналистов, министров,
а также Путина и его депутатов.

>Во-вторых, кто будет
>содержать детишек, порождаемых пассионариями?

Работать не нужно, основная часть
рабочих мест обслуживают другие рабочие
места. 1/100 труда, которым занято
человечество, хватит, чтобы прокормить
и в 100 миллиардов. Автоматизация, конечно,
нужна, но это задача для пассионариев.

>заполонил всю Землю. Она не
>прокормит слишком многих людей.

Запретить агрикультуру, только и делов.
Основной вред экологии приносит земледелие.
Если убить всех крестьян, окружающая среда
поддержит и в 20 раз больше людей (если все будут
жить в городах). А еду выращивать гидропоникой
и клонированием.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-05-30 10:18 (ссылка)
россия гибнет от перенаселения
неужели не ясно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-05-31 05:33 (ссылка)
1/100 труда, которым занято
человечество, хватит, чтобы прокормить
и в 100 миллиардов.


Evidence?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -