Настроение:

tired

сыпется куча дерьма, написанного жуликами для карьеры
Какая красота!
http://www.math.pitt.edu/~thales/flyspeck/

Человек посылает математическую
статью в журнал (с "доказательством"
гипотезы Кеплера о заполнении трехмерного
пространства шарами).

Редактор (Макферсон)
отвечает: рецензенты не в состоянии
проверить доказательства, ибо они читали
его год, потратили кучу времени, и
их чудовищно от этого занятия заломало.

В будущем, по мнению редактора, у этой статьи
тоже, скорее всего, не найдется читателей,
способных проверить доказательство.

Но поскольку математика превращается
в экспериментальную науку, доказательство
не играет отныне особенной роли. Поэтому
статью решено напечатать, с небольшим
пояснением, что редакция не в состоянии
выяснить, правильная ли она.

Это не я так думаю, а Макферсон пишет.

По мне, так институт реферирования себя
изжил, вместе с бумажными журналами -
нереферируемый http://arxiv.org
охватывает практически всю математику,
по качеству превосходя любой реферируемый
журнал в десятки раз (ибо в бумажные журналы
(а) сыпется куча дерьма, написанного жуликами
для карьеры и (б) любая попытка отсева
"хороших" текстов приводит к засилью
среднего качества муры, написанной
проверенными кадрами на проверенные
темы, и в основном тотально
бессодержательной).

Действительно, найти референта на внятную
статью (не зная поименно всех людей в
близких областях) практически невозможно - люди
знают науку от сих до сих, то есть очень узкий
кусок, а наука растет в геометрической
прогрессии.

Из этого можно извлечь следующие уроки.
Во-первых, писание статей - деятельность
не производительная, а, напротив, разрушительная,
ибо (а) большинство статей никто не читает,
они бессмысленные и никому не нужны
и (б) текст, который никто не читает,
затрудняет ориентацию в уже написанных
текстах. Производительная деятельность -
разбор статей на семинаре (в качестве
докладчика и в качестве слушателя;
второе не менее важно).

Во-вторых, математик, не способный ориентироваться
хотя бы в 1/3 того же архива.орг, это черт знает
что такое, типа спортсмена по бегу без рук без ног,
и непонятно зачем такие бывают.

Я тут говорю не о логиках,
прикладниках и статистиках,
чьи теоремы не используют
современной математики и
не используются в свой черед,
а о той части науки, которая
сохраняет целостность и
взаимозависима на уровне
доказательств (ОТО, струнная
физика, алгебра, геометрия
и теория чисел).

Написал, между тем, в Иерусалиме
две статьи. Пока на бумаге. Вопреки
выше изложенному кредо, ага. Извиняет
меня лишь то, что прочел таки
гораздо больше, и не только
по алгебраической геометрии.

Привет