Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-06-06 22:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Burzum - DAUDI BALDRS

летопись унижения, подлости и скотства

К этому вот


Я перестал считать известных политических деятелей
Холмогорова и Ольшанского за честных людей после того, как те согласно
выступили о необходимости ужесточения всеобщей воинской
повинности; будучи оба белобилетниками и не имея детей
(и способности, насколько я понимаю, оных детей завести).

У меня и до того были на этот счет сомнения, связанные
с подозрительной политической карьерой Ольшанского
(мне равно неприятны ДС Новодворской и почвенничество
Басинского, равно как и идеалы Союза Михаила Архангела,
в верности которым Ольшанский беспрерывно клялся).
Да и декларативное корыстолюбие Холмогорова внушало
недобрые мысли.

Я лично всеобщую воинскую повинность откосил
через посредство учебы в аспирантуре; откосил
бы другим способом, если бы это не удалось.
И моего сына научу, как откосить, благо
ничего трудного в этом нет.

Сама по себе служба в армии - не зло, а скорее
благо (умение грамотно воевать и разбираться
в военной технике пригодится по-любому). Но
служба в советской и российской армии к подобному
не влечет, а является средством привлечения
дешевой рабочей силы для построения генеральской
дачи. В тех случаях, когда военнослужащие не
заняты построением дачи, они заняты доведением
друг друга до скотского состояния а ля "Повелитель Мух".
Любой армейский мемуар из новых времен - летопись унижения,
подлости и скотства; тем более омерзительная,
что автор сего обыкновенно абсолютно не понимает.

Опыт скотства и унижения,
конечно, тоже может быть полезен, но тратить
два года жизни на обучение унижениям
(на получении и на раздаче) как-то чрезмерно.
Результаты этого - чисто полицейские
(человек, привыкший к унижениям, меньше
склонен к гражданскому протесту, и вообще
к проявлению политической инициативы).
Это человек второго сорта; недаром само
начальство своих деток в армию не отдает.

Наша армия, по степени разложения, приближается
(а возможно и превосходит) царскую. Такая армия
тотально небоеспособна и никакой функции, кроме
полицейской, не имеет.

Государство, в котором армия достигла подобного разложения,
обречено на уничтожение. Исключение из этого правила,
исторически, ровно одно - Россия 1917 года. Другого
выхода мне не видится.

Армию РФ надо расформировать, офицерский состав
провести через жесточайшую переаттестацию,
привлекши к тому сторонних специалистов из
числа политзаключенных НБП, РКСМ и скинхедских
организаций. После этого воссоздать армию,
под новым командованием и с другим старшим
офицерским составом, придав каждому
старшему офицеру, для контроля,
этически полноценного партийца
патриотических убеждений.

И только после этого можно начинать говорить
о воинской повинности.

Вариант - договориться с Америкой или НАТО,
и записать в конституции, что границы России
защищает американская армия. Потому что американские
базы по периметру РФ везде уже, фигли они
там делают. В исландской конституции, между
прочим, так и записано - международную безопасность
Исландии обеспечивают военнослужащие США.
Собственной армии у Исландии нет.

Работа в этом направлении ведется, кстати: Путин
каждый раз просит, чтобы Россию приняли в НАТО.
Последний раз эту просьбу серьезно поддержал
Берлускони. Если Россия будет частью НАТО,
армию вполне можно перевести на контрактную
основу, менее боеспособной она все
равно не станет.

Ибо некуда.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2004-06-06 09:16 (ссылка)

В НАТО тоже! Берлускони говорит - к 2008 году примут
обязательно.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2004-06-06 09:58 (ссылка)
интересно, однако в выполнимость таких обещаний верится с трудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-06-06 10:08 (ссылка)

Да конечно не примут. Хотя хотелось бы, да

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2004-06-06 10:22 (ссылка)
на самом деле выход есть -- создать тихоокеанский союз россия-монголия-китай. перспективная штука, в культурно экономическом плане в т.ч. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-06-06 10:33 (ссылка)

Угу. Даже с Индией, для устойчивости,
у Китая и с Россией и с Индией примерно столько
же противоречий, зато и в Индии и в России полная
жопа в плане экономики и военной мощи.

Но нашей мелкой шавке-Путину сего не объяснишь,
он хочет Конкретно Сосать Хуй у Запада.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2004-06-06 12:08 (ссылка)
в принципе да, хотя у индии и китая были вроде бы какие-то непонятки друг с другом. да и честно говоря индусы слишком зависимы от сша и британии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-06-06 12:28 (ссылка)
>хотя у индии и китая были вроде бы какие-то непонятки друг с другом

Да, примерно такие же, как у России с Китаем.
Индия нам нужна как противовес Китаю - Россия + Индия
Китай уравновешивает, одна Россия - нет.

>индусы слишком зависимы от сша и британии

Гораздо меньше, чем Россия или Китай или Пакистан.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2004-06-06 12:44 (ссылка)
да, миша, ты кругом прав.
пора мыть ноги в индийском океане. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -