Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-06-06 22:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Burzum - DAUDI BALDRS

летопись унижения, подлости и скотства

К этому вот


Я перестал считать известных политических деятелей
Холмогорова и Ольшанского за честных людей после того, как те согласно
выступили о необходимости ужесточения всеобщей воинской
повинности; будучи оба белобилетниками и не имея детей
(и способности, насколько я понимаю, оных детей завести).

У меня и до того были на этот счет сомнения, связанные
с подозрительной политической карьерой Ольшанского
(мне равно неприятны ДС Новодворской и почвенничество
Басинского, равно как и идеалы Союза Михаила Архангела,
в верности которым Ольшанский беспрерывно клялся).
Да и декларативное корыстолюбие Холмогорова внушало
недобрые мысли.

Я лично всеобщую воинскую повинность откосил
через посредство учебы в аспирантуре; откосил
бы другим способом, если бы это не удалось.
И моего сына научу, как откосить, благо
ничего трудного в этом нет.

Сама по себе служба в армии - не зло, а скорее
благо (умение грамотно воевать и разбираться
в военной технике пригодится по-любому). Но
служба в советской и российской армии к подобному
не влечет, а является средством привлечения
дешевой рабочей силы для построения генеральской
дачи. В тех случаях, когда военнослужащие не
заняты построением дачи, они заняты доведением
друг друга до скотского состояния а ля "Повелитель Мух".
Любой армейский мемуар из новых времен - летопись унижения,
подлости и скотства; тем более омерзительная,
что автор сего обыкновенно абсолютно не понимает.

Опыт скотства и унижения,
конечно, тоже может быть полезен, но тратить
два года жизни на обучение унижениям
(на получении и на раздаче) как-то чрезмерно.
Результаты этого - чисто полицейские
(человек, привыкший к унижениям, меньше
склонен к гражданскому протесту, и вообще
к проявлению политической инициативы).
Это человек второго сорта; недаром само
начальство своих деток в армию не отдает.

Наша армия, по степени разложения, приближается
(а возможно и превосходит) царскую. Такая армия
тотально небоеспособна и никакой функции, кроме
полицейской, не имеет.

Государство, в котором армия достигла подобного разложения,
обречено на уничтожение. Исключение из этого правила,
исторически, ровно одно - Россия 1917 года. Другого
выхода мне не видится.

Армию РФ надо расформировать, офицерский состав
провести через жесточайшую переаттестацию,
привлекши к тому сторонних специалистов из
числа политзаключенных НБП, РКСМ и скинхедских
организаций. После этого воссоздать армию,
под новым командованием и с другим старшим
офицерским составом, придав каждому
старшему офицеру, для контроля,
этически полноценного партийца
патриотических убеждений.

И только после этого можно начинать говорить
о воинской повинности.

Вариант - договориться с Америкой или НАТО,
и записать в конституции, что границы России
защищает американская армия. Потому что американские
базы по периметру РФ везде уже, фигли они
там делают. В исландской конституции, между
прочим, так и записано - международную безопасность
Исландии обеспечивают военнослужащие США.
Собственной армии у Исландии нет.

Работа в этом направлении ведется, кстати: Путин
каждый раз просит, чтобы Россию приняли в НАТО.
Последний раз эту просьбу серьезно поддержал
Берлускони. Если Россия будет частью НАТО,
армию вполне можно перевести на контрактную
основу, менее боеспособной она все
равно не станет.

Ибо некуда.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tidzin@lj
2004-06-06 09:16 (ссылка)
Да. Неоднократно можно услышать такое, мол, "хули ж вы, патриоты, пиздите да пиздите, идите-ка послужите, позащищайте Родину". Но в текущей ситуации служить в армии это не защищать Родину, а работать бесплатно на оккупационное правительство.
Половину проблем с защитой страны можно было бы решить, раздав населению оружие (особенно в пограничной зоне), чтоб постоянно было народное ополчение. Но если народ получит оружие, то "путину" и прочим уебкам придется сложить полномочия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boza@lj
2004-06-06 09:34 (ссылка)
Как-то это, бля, радикально звучит.

А вот купить себе дробовик-гладкостволку и резинострел можно без запредельных напрягов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tidzin@lj
2004-06-06 09:46 (ссылка)
>А вот купить себе дробовик-гладкостволку и резинострел можно без запредельных напрягов
Не о том речь, что купить нельзя, а о том, что нельзя это все использовать как альтернативу службе в армии.
Вот я лично для защиты своей страны готов пройти курс боевой подготовки и выживания, получить оружие и участвовать в народном ополчении, партизанских ячейках. В случае войны -- действовать либо у себя в городе, либо на фронте.
А вот когда какой-нибудь тупорылый сержант будет заставлять меня чистить сортир два года подряд -- я что-то в этом никакого патриотизма и защиты Родины не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -