tiphareth: решительный терроризм против славянских народов

Настроение:	tired
Музыка:	Tangerine Dream, 1982-11-08
Entry tags:	marxism, nationalism, politics

решительный терроризм против славянских народов
А в принципе - все правильно говорят классики

Славяне, оттесненные к востоку немцами, покоренные
частично немцами, турками и венграми, незаметно вновь
объединяя после 1815 г. отдельные свои ветви.., впервые
заявляют теперь о своем единстве и тем самым объявляют
смертельную войну романо-кельтским и германским народам,
которые до сих пор господствовали в Европе. Панславизм -
это не только движение за национальную независимость; это
- движение, которое стремится свести на нет то, что было
создано историей за тысячелетие; движение, которое не
может достигнуть своей цели, не стерев с карты Европы
Турцию, Венгрию и половину Германии, а добившись этого
результата, не сможет обеспечить своего будущего иначе,
как путем покорения Европы... Он ставит Европу перед
альтернативой: либо покорение ее славянами, либо
разрушение навсегда центра его наступательной силы -
России. Ф. Энгельс. "Германия и панславизм"

Именно. Пока мы помнили об этом - наши танки
держали в страхе всю Европу, и казалось, победа
не за горами. А когда из-под говна поналезло
"интернационалистов" - тут Россия и погибла,
а вместе с ней коммунизм.

Интернационалистов - убивать. Топтать
сапогами, плевать в лицо, пытать и вешать.
Не забудем, не простим.

Привет.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	arvegger 2005-10-24 15:57 (ссылка)
	Геополитические рассуждения всегда выглядят по-идиотски, даже у Энгельса. Ничего не поделаешь, модный жанр. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-10-24 16:10 (ссылка)

Да все классики хороши. Бакунин например -
антисемит каких поискать, не хуже Маркса.
А вот Бернштейн:

Народы, враждебные цивилизации и неспособные подняться на
высшие уровни культуры, не имеют никакого права
рассчитывать на наши симпатии, когда они восстают против
цивилизации. Мы не перестанем критиковать некоторые
методы, посредством которых закабаляют дикарей, но не
ставим под сомнение и не возражаем против их подчинения и
против господства над ними прав цивилизации... Свобода
какой либо незначительной нации вне Европы или в
центральной Европе не может быть поставлена на одну доску
с развитием больших и цивилизованных народов Европы.

"Интернационализм" в его современном понимании
(a.k.a. политкорректность) есть явление совершенно недавнее,
и объясняется общим упадком марксизма, а также
необходимостью провести различие между фашизмом
и социализмом: по сути ведь никакой разницы нет, но
в середине XX века обе стороны немудро старались
делать вид, что есть, за что и поплатились

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

levsha
2005-10-24 17:36 (ссылка)

...объясняется общим упадком марксизма, а также
необходимостью провести различие между фашизмом
и социализмом: по сути ведь никакой разницы нет, но
в середине XX века обе стороны немудро старались
делать вид, что есть

Разница, строго говоря, есть: фашизм это наемный пёс капитала, не более. Практически все, кто пытался устроить "левый фашизм" (старые нацисты в Германии, всякие там румыны-болгары) либо погибли, либо были втянуты в гешефты в пользу финансовых и промышленных элит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-10-24 17:48 (ссылка)

> Практически все, кто пытался устроить "левый фашизм"
>(старые нацисты в Германии, всякие там румыны-болгары)
>либо погибли, либо были втянуты в гешефты в пользу
>финансовых и промышленных элит.

То же верно и в отношении коммунизма, разумеется.
Более того, даже советский эксперимент в пользу коммунизма
закончился не победой, а поражением и полным порабощением
России любителями гешефта (в пользу интернациональных
финансовых и промышленных элит).

Эпитет "интернациональный" является грубым ругательством.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

boleslav
2005-10-24 18:07 (ссылка)

Миша, интернационализм капитала и интернационализм рабочего движения - разные вещи. Первый разумнее называть космополитизмом, чтобы не возникало путаницы. Однако интернационализм ни при каком виде не будет призывать кого бы то ни было физически уничтожать целые нации. Например, чеченцев "потому что они звери" или американцев "потому что уроды". Как не призывал к физическому уничтожению славян. До "Капитала" марксизм и марксистский интарнационализм были всего лишь "лирикой". Крепкое словцо, запущенное Энгельсом было ошибкой, однако не смертельной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-10-24 18:22 (ссылка)

"Рабочего движения" никакого нет, это фикция.
Квалифицированные рабочие - реакционный,
мелкобуржуазный элемент, неквалифицированные -
люмпены и в основном ксенофобы и националисты.
В большинстве стран и тех и других очень мало -
процентов 10 (в "развитых" странах") и 2-5
процента - в странах Третьего Мира. О "рабочем
движении" сейчас говорят одни придурки.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2005-10-24 16:49 (ссылка)

КараМурза два года назад (не говоря про 10 лет тому -онг уже старый) писАл еще обратное, это он сейчас на Селигере нашим стал мастер-класс вести,вот и отрабатывает.
http://vif2ne.ru/prj/forum/5/archive/4/4837.htm

"Маркс и Энгельс не этому нас учили."

http://vif2ne.ru/prj/forum/5/archive/7/7642.htm
"следует почитать Энгельса о том, что освободительный дух пролетариата унаследован именно от феодальной культуры - она его сохранила."

Ренегат вроде покойного Якоовлева.

Что да "натиславянства" Энгельса - оно по моде тех лет не различало империи от народа и царей. Как сейчас обсуждают на
http://vif2ne.ru/nvk/
Крымская война была распалтой за недальновидную политику царизма, была бы Россия умней, в 1848 поддерживала бы демокартию в центр.Европе, а не давила. Откуда и ненависть революционеров МЭ к "жинадраму Европы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2005-10-24 16:53 (ссылка)
	И где вы тут нашли обратное? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2005-10-25 09:11 (ссылка)

>И где вы тут нашли обратное?

Это как там в "Гараже" про председателя кооператива говорили -"многоликий вы наш"

Судя по цитате , в 1980х был секретарем партбюро ВИИЕТ
http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/archive/30/30242.htm

"....он [Салахутдинов] был у меня преданным заместителем в партбюро,а
потом - шавкой у директора. ...."

2000г
http://www.kara-murza.ru/books/articles/os-soc2.html
http://history.tuad.nsk.ru/Author/Russ/K/Kara-Murza/morth.html

"Необходимым условием для восстановления и принятия обществом новой программы социалистического строительства будет возникновение нового обществознания, методологические основания которого соответствовали бы реальной сложности мира, природе нашего общества и динамике происходящих процессов. В это обществознание вернется очищенный от вульгаризаторских наслоений диалектический метод Маркса, его всечеловечность, гуманистический и освободительный пафос. Но это не будет уже марксизм Суслова или Ципко".

Кара-Мурза 2005
на Селигере в лекции
> "цветные" революции возможно предотвратить с помощью создания полноценного гражданского общества с развитыми взаимоотношениями государства и народа.

http://nashi.su/Sel/92300245
http://communist.ru/root/archive/politics/nashisti.kak.i.zachem.ih.gotoviat

ветка о нападении нашистов 30 августа на кпрфовский штаб. Там тоже КараМурза виляет насчет "было-не было"
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/145/145248.htm

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/145/145343.htm и далее
"разве цитата с сайта -это моя цитата"

и наконец насчет выноса Ленина. Тоже прямые цитаты
http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/0/co/160596.htm
никто не хочет (или не может) вслух сказать простые вещи, которые сразу бы оздоровили обстановку.

http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/0/co/160656.htm
Сейчас это мог бы сделать и Путин - если бы по-хорошему.

http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/0/co/160657.htm
Руки у меня коротки, а то бы я его похоронил, да еще в тайном месте.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -