Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-10-24 07:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Tangerine Dream, 1982-11-08
Entry tags:marxism, nationalism, politics

решительный терроризм против славянских народов
А в принципе - все правильно говорят классики

Славяне, оттесненные к востоку немцами, покоренные
частично немцами, турками и венграми, незаметно вновь
объединяя после 1815 г. отдельные свои ветви.., впервые
заявляют теперь о своем единстве и тем самым объявляют
смертельную войну романо-кельтским и германским народам,
которые до сих пор господствовали в Европе. Панславизм -
это не только движение за национальную независимость; это
- движение, которое стремится свести на нет то, что было
создано историей за тысячелетие; движение, которое не
может достигнуть своей цели, не стерев с карты Европы
Турцию, Венгрию и половину Германии, а добившись этого
результата, не сможет обеспечить своего будущего иначе,
как путем покорения Европы... Он ставит Европу перед
альтернативой: либо покорение ее славянами, либо
разрушение навсегда центра его наступательной силы -
России.
Ф. Энгельс. "Германия и панславизм"

Именно. Пока мы помнили об этом - наши танки
держали в страхе всю Европу, и казалось, победа
не за горами. А когда из-под говна поналезло
"интернационалистов" - тут Россия и погибла,
а вместе с ней коммунизм.

Интернационалистов - убивать. Топтать
сапогами, плевать в лицо, пытать и вешать.
Не забудем, не простим.

Привет.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2005-10-24 16:10 (ссылка)
Да все классики хороши. Бакунин например -
антисемит каких поискать, не хуже Маркса.
А вот Бернштейн:

Народы, враждебные цивилизации и неспособные подняться на
высшие уровни культуры, не имеют никакого права
рассчитывать на наши симпатии, когда они восстают против
цивилизации. Мы не перестанем критиковать некоторые
методы, посредством которых закабаляют дикарей, но не
ставим под сомнение и не возражаем против их подчинения и
против господства над ними прав цивилизации... Свобода
какой либо незначительной нации вне Европы или в
центральной Европе не может быть поставлена на одну доску
с развитием больших и цивилизованных народов Европы.

"Интернационализм" в его современном понимании
(a.k.a. политкорректность) есть явление совершенно недавнее,
и объясняется общим упадком марксизма, а также
необходимостью провести различие между фашизмом
и социализмом: по сути ведь никакой разницы нет, но
в середине XX века обе стороны немудро старались
делать вид, что есть, за что и поплатились

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2005-10-24 17:36 (ссылка)
...объясняется общим упадком марксизма, а также
необходимостью провести различие между фашизмом
и социализмом: по сути ведь никакой разницы нет, но
в середине XX века обе стороны немудро старались
делать вид, что есть


Разница, строго говоря, есть: фашизм это наемный пёс капитала, не более. Практически все, кто пытался устроить "левый фашизм" (старые нацисты в Германии, всякие там румыны-болгары) либо погибли, либо были втянуты в гешефты в пользу финансовых и промышленных элит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-10-24 17:48 (ссылка)


> Практически все, кто пытался устроить "левый фашизм"
>(старые нацисты в Германии, всякие там румыны-болгары)
>либо погибли, либо были втянуты в гешефты в пользу
>финансовых и промышленных элит.

То же верно и в отношении коммунизма, разумеется.
Более того, даже советский эксперимент в пользу коммунизма
закончился не победой, а поражением и полным порабощением
России любителями гешефта (в пользу интернациональных
финансовых и промышленных элит).

Эпитет "интернациональный" является грубым ругательством.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-10-24 18:07 (ссылка)
Миша, интернационализм капитала и интернационализм рабочего движения - разные вещи. Первый разумнее называть космополитизмом, чтобы не возникало путаницы. Однако интернационализм ни при каком виде не будет призывать кого бы то ни было физически уничтожать целые нации. Например, чеченцев "потому что они звери" или американцев "потому что уроды". Как не призывал к физическому уничтожению славян. До "Капитала" марксизм и марксистский интарнационализм были всего лишь "лирикой". Крепкое словцо, запущенное Энгельсом было ошибкой, однако не смертельной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-10-24 18:22 (ссылка)
"Рабочего движения" никакого нет, это фикция.
Квалифицированные рабочие - реакционный,
мелкобуржуазный элемент, неквалифицированные -
люмпены и в основном ксенофобы и националисты.
В большинстве стран и тех и других очень мало -
процентов 10 (в "развитых" странах") и 2-5
процента - в странах Третьего Мира. О "рабочем
движении" сейчас говорят одни придурки.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -