А мне тут евва показалась куда убедительней.
И ваше вот чего мне тут не хватает- это шести соток земли. Лучше бы русской, конечно:))
Оттого как : во-первых, то, что можно вырастить на оных сотках, ни в каком магазине ( во всяком случае, не в израильском и не в американском) не купить, даже если там будут гнать что-то про экологически чистое.
А во-вторых- в принципе более душеспасительного занятия, чем ковыряться в земле, не существует. Даже если, как в известном фильме, втыкать рассаду корешками вверх.
За отсутствием оных соток выращиваю дома цветы:))

> А во-вторых- в принципе более
> душеспасительного занятия, чем
> ковыряться в земле, не существует

А по-моему - более подлого и мерзкого занятия
не просто найти. То есть стандартный дачный огород (по
20-60 часов в неделю на дебильную редиску, картошку и
огурцы) это бяка, действительно, не лучше ковыряния
пальцем в жопе, доносительства и банковского дела

Такие дела
Миша

Даже без редиски. "процесс важен".
Чтобы не слишком отдаляться от животных корней в себе.

Животные не сеют, не пашут, не доносят,
не работают в банке. Все эти вещи подлые по-моему,
вообще вся в мире подлость пошла от сельского хозяйства

Такие дела
Миша

Не, Миша, те, кто сеют и пашут- не работают в банке и не доносят. Этим занимаются те, кто у сеющего и пашущего изымает прибавочный продукт. Ну, или соблазняет его, вбивая ему в голову ненужные потребности. Вся подлость пошла от торговли.

Нет, конечно. Банкир - это просто
более современная версия той же сволочи.
Изначальная сволочь - это первый, кто
сказал "это мое", то есть земледелец

Такие дела
Миша

Не факт, что это был именно земледелец.
Работа на земле с "это мое" связана довольно-таки косвенно.
А что до 6 соток- то тут именно экономическая малоосмысленность и делает ее душеспасительной

>Не факт, что это был именно земледелец.

Давно известный факт - собственность есть
функция агрикультуры. Собственнический инстинкт
есть инстинкт сугубо крестьянский, с изживанием
агрикультуры он отомрет. Если не уничтожить
крестьянский труд, люди останутся скотами

> то тут именно экономическая
> малоосмысленность

Евва писала абсолютно противоположное - что
дачные огороды экономически неизбежны, потому что
необходимы.

Такие дела
Миша

По-моему даже хуже.

Есть занятия, которые человек делает типа для души - начиная от развлечений и кончая всяким "высоким долгом". Неважно, получает он за это деньги или нет, хотя удобнее получать. Они хороши.

Есть занятия, которые человеко делает типа для выгоды (и тут уж нет сомнений в их противности). Противно, но "бывает нужно".

Есть занятия, которые человек делает, как он думает, для выгоды, хотя никаких выгод с этих занятий не имеет. Это и противно, и попросту глупо.

А есть ещё занятия, в которых человек усмативает кое-какую выгоду, а также душевную пользу, но ни той, ни другой на самом деле не получает, а получает только тоску да мороку. "6 соток" - это оно самое и есть.

Я бы насчет ненужных потребностей на Вашем месте уж применительно к сельскому хозяйству поостерёгся бы писать.
Хотя бы оглядываясь на аргументацию, приведённую в
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/637.html
(безотносительно к выводам этой статьи).

Уж моральный облик крестьян я бы не стал идеализировать - всем известный анекдот про свинью с протезом очень хорошо отражает их реальное отношение к жизни.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/637.html
офигительное, спасибо!
Я не знал, что про это дело по-русски есть

Такие дела
Миша

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/637.html

>Процесс возникновения земледелия оказывается прямо-таки
>"неестественным", поскольку за исключением этой узкой полосы
>нигде в мире даже не было попыток перехода к
> земледелию!

А на это я, кстати, знаю ответ (был получен
посредством мистического откровения). Агрикультуре
людей научили ктулхоиды (Кутулу, Дагон, Яхве, Йог-Сотот)
Если точнее - ктулхоиды _И БЫЛИ_ агрикультурой.
Именно поэтому древнейшие земледельческие
культы беспрецедентно изуверские

Такие дела
Миша

Боги существуют только потому что они кому-то нужны,
Точнее нужны всякому начальству, чтоб зали и слушались.
Вот ответ на всё это
http://www.livejournal.com/users/bacr/15060.html#cutid1
Всё было почти как при Хрущёве

Это уже крестьянин, развращенный торговлей и феодализмом:))

голословное утверждение

В статье, на которую Вы сослались, лишний раз доказывается: земледельческий труд- занятие сакральное, с экономикой связанное косвенно, а вот для закрепления в человеке человеческого- необходимое. Боги нам так повелели, о чем спич, я не догоняю?:))

Я же вполне ясно тут же и написал

Агрикультуре
людей научили ктулхоиды (Кутулу, Дагон, Яхве, Йог-Сотот)
Если точнее - ктулхоиды _И БЫЛИ_ агрикультурой.
Именно поэтому древнейшие земледельческие
культы беспрецедентно изуверские

Земледелие - это культ Ваала, непосредственно.

>Боги нам так повелели, о чем спич, я не догоняю?

А младенцев жарить (и хуи им отрезать) тоже повелели, да?



Ебал я в жопу ваших богов
Ненавижу

Такие дела
Миша

Это тоже душеспасительно.
Ненавидеть их. Если действенно:))

Нет вопросов, если Вы любую тоталитарную секту готовы считать спасающей душу - о чем разговор?
Я же ссылался на эту статью, как на сборник аргументов, опровергающих Ваши слова о "соблазнении крестьян путем вбивания им в голову ненужных потребностей".
Соблазняли то, вбивая, те, кто охотников-собирателей превратил в земледельцев - а значит и специфические нужные потребности, свойственные именно земледельцам...ээээ... не нужны на самом деле.

ну, положим, животное ищет под ногами или жрёт другого дикого зверя. то есть идеал получается бомжина, который ест собак и голубей - и собирает бычки.

Ну хорошо, не животных, а растительных.
Меня всегда умиляло, когда некоторые нетоварищи типа Трурля и Паргентума как что-то ужасно унизительное бросали мне словечки "растительная жизнь":))

чего позорного в растительной жизни. откуда бы тогда бралась та же замечательная редиска (за 3 копейки). впрочем, нетоварищам она, может быть, и не нужна - кушают водочку, а любуются на сайт scorlend.

Нет, просто по мнению нетоварищей кушать есть пристойно, а вот быть вкушаемым- унизительно и недостойно:))) Так что жизнь по зеленому закону ( помните у Заходера?) их не устраивает

помню. у них точно нет глистов? или там грибка? а то непоследовательно получается.

Дураков и буржуев надо убивать, а быть дураком
и буржуем не надо. Слабые должны умереть

Паргентум с прочими непоследовательны, им
первым же делом следовало бы убить себя, они
ж ошибки природы явные.

Аборт - ретроактивно!

Привеы

Скушно. Слабые должны быть. Иначе не о ком заботиться.
Буржуев еще можно.

> Слабые должны быть.

А дети на что? Бабы? О них и будем заботиться.
Всем остальным - ретроактивный аборт.

Привет

на самом деле зыритщ в радиактивный экран на фото телок как не крути тупее подлее и презрителэнее
садоводчества

а также клацание на клаве

ненавижу

а понимание смысла Земледелия приходит когда трепетно снимаеш соцветие полное шишек и понимаеш что ебеш всех от мусара до дилера шлангом невидимым в ачко

а каково снимать ПЭРСИКИИИИИИ!!!!

так что посмотри на это ЖИВЫМИ глазами а не через призму жыдоманитора

не, Миш, тут есть очень важный момент, о который все и спотыкаются, а именно

1) Сотки должны быть транспортно доступны или оборудованны так, чтобы там можно было осмысленно жить - т.е. нормальное электричество, телефон, интернет, вода не из колодца за тридевять земель. И сам дом должен быть построен рабочими за деньги, а не по методу дядюшки Тыквы - из старых газет и битых кирпичей своими руками.

2) Душеспасительно ковыряться в земле - это для фану, а не для жратвы. Т.е., к примеру, посадить каких-нибудь мещанских мальв три штуки, ну или горох и выращивать в качестве такого вот неспешного развлечения. Ничуть не хуже игры в симзов, к примеру. И чтобы последствия от того, чтобы забил на это дело вдруг - не сильно отличались от последствий проигранной партии в СимСити.

Тогда да... растения выращивать очень весело. Да, кстати, и сотки не нужны - у меня вон дома в горшках растут всякие цветы, а был младше - рос и огород свой в четырёх пластмассовых ящиках зимой. Не потому что сожрать его хотел, а просто меня это прикалывало. В целом, это пожалуй лучше чем играть в карты или там кушать водку.

> Тогда да... растения выращивать очень весело.
> Ничуть не хуже игры в симзов, к примеру...

Это да. Но есть у меня такое подозрение - все это
дело можно заменить компьютерной симуляцией, без
потери качества.

А второе подозрение - что чудовищные
социальные последствия дачной агрикультуры
(автомобили, собственничество, отказ
от социального творчества) никак не вяжутся
с картинкой "безобидного хобби, не хуже
симзов". То есть и героин наверное можно
так интерпретировать как "очень весело...
Ничуть не хуже игры в симзов..." да наверное
оно так и есть в каком-то смысле.

А по социальным последствиям дачи в сотни раз
хуже героина

Такие дела
Миша

Это да. Но есть у меня такое подозрение - все это
дело можно заменить компьютерной симуляцией, без
потери качества
Не, качество однозначно теряется. Другое дело, что сотки сами по себе не принципиальны. Я манго дома выращивал из семечка (похоже на помидорное, только радикально больше ;) - какой же это был фан... до сих пор вспоминаю. Контуперные игры не дотягивают до этого... когда сам стоишь и поливаешь из бутылки и каждое утро почки пересчитываешь.

А второе подозрение - что чудовищные
социальные последствия дачной агрикультуры
(автомобили, собственничество, отказ
от социального творчества) никак не вяжутся
с картинкой "безобидного хобби, не хуже
симзов".
Я же говорю - всё должно быть правильно организовано.
Т.е.
а) чтобы легко добираться - не автомобили, а общественный транспорт - что-то типа персонального монорельса.
Его надо проложить вообще везде, а проезд по дорогам где имеется общественный транспорт для персональных автомобилей сделать платным.
б) Если (временно) бросить растения-симзов не очень жалко - тогда и с социальным творчеством проблем не будет.

Места в газенвагене вам давно не хватает.

Сэр, я понимаю сложный психоэротический комплекс эмоций, испытываемый Вами в отношении меня, но в силу традиционной ориентации ничем помочь не могу. Впрочем, могу порекомендовать отличного психиатра ( еврейской национальности).

Скучный дурак: "сэээр, пэээр". В газенваген как и было сказано.

:-)

Сэр, я понимаю сложный психоэротический комплекс эмоций, испытываемый Вами в отношении меня, но в силу традиционной ориентации ничем помочь не могу. Впрочем, могу порекомендовать отличного психиатра ( еврейской национальности).

Ух ты, еврейский робот!

:-)

Нука еще раз:

Сэр, я понимаю сложный психоэротический комплекс эмоций, испытываемый Вами в отношении меня, но в силу традиционной ориентации ничем помочь не могу. Впрочем, могу порекомендовать отличного психиатра ( еврейской национальности).