tiphareth: Генрих Альтов

Настроение:	tired
Музыка:	Joy Division - Live Transmissions

Генрих Альтов
Тут еще забавное - параллельно с сектой Щедровицкого,
в СССР была секта пожиже, т.е. не захватившая никаких
академических позиций, под названием ТРИЗ (Теория
Решения Изобретательских Задач). Управлял
ей известный писатель-фантаст Генрих Альтов, в миру
Альтшуллер. Они, конечно, тоже предлагали решать
все проблемы, но подходили к делу не менее
практически - основной проблемой, которую
они решили, была тоже теорема Ферма.
В бытность мою в Гарварде, тогдашний
глава ТРИЗа В. Сорокин забрасывал
меня письмами с доказательством теоремы
Ферма, полученными на основе методики ТРИЗа
(три страницы бессмысленных вычислений -
он, кажется, складывал значения всех цифр в
решениях уравнения и у него не сходилось).

Но каких-то безмозглых журналистов Сорокин
таки сумел обжулить, и в России было опубликовано
много статей "Теорема Ферма доказана в России",
с рекламой Триза. Помню, одну из этих статей
повесили для смеха на стенде в Гарварде и
смеялись. Из газеты Труд.

Уебки, да. Но Альтов по крайней мере уебок
от природы, а Щедровицкий просто дебил.

Интересно, что Альтов у Мошкова совсем недавно еще
был, а ныне Мошков его снес. И правильно, наверное,
сделал - Альтов умер, а копирайт на труды покойного
непонятно кому принадлежит, и еще 70 лет
непонятно кому будет принадлежать. И в этой
ситуации, выкладывать труды какого-нибудь
Альтова значит напрашиваться на серьезные
неприятности от ментов - купить права,
конечно, можно (цена им пятак в базарный
день), но непонятно у кого.

Надо наверное создать нелегальную
библиотеку писателей, кого Мошков
снес (уже не один десяток, наверное - Платонова
например всего снесли вот). Дума на днях
приняла закон, по которому Платонова на сети
не будет еще 20 лет, легально по крайней мере.
Создать нелегальную библиотеку и захостить
на сервере с детской порнухой. А где ж еще.

Действительно, катастрофа.

Депутатов - ненавижу. Всех, всех убивать.
Убивать депутатов, Путина и всех министров.
Банкиров, бизнесменов, журналистов.
Всех, всех.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

О Лефевре-1

graph@lj
2004-07-07 20:05 (ссылка)

Поскольку память напрягать мне бесполезно, пришлось напрячь Яндекс на "Лефевр золотое сечение".

Привожу пространную цитату из Груздева (http://www.gruzdev.com/chapter8.htm):

Остановимся на результатах исследований В. А. Лефевра, направленных на построение математической модели внутреннего мира человека [13, 27 (http://www.gruzdev.com/bibliography.htm)]. Они были начаты им в 1960-х годах в России и продолжены после 1974 года в США.

Лефевр использует законы формальной логики для объяснения мотивации поведения. Выражение, дающее оценку ситуации и влияющее на выбор, представлено в виде булевой функции от входящих оценок, являющихся различными уровнями самооценки субъекта и его же оценки своего идеального образа. При этом считается, что оценка субъектом себя и ощущение этой оценки как положительной или отрицательной происходит рефлексивно, бессознательно.

В качестве первого результата применения аппарата формальной логики приведем ситуацию внешне ничем не мотивированного выбора. При просьбе разделить абсолютно одинаковые предметы на "хорошие" и "плохие", из опыта получается довольно неожиданный результат - к числу "хороших" устойчиво относятся примерно 62% объектов. Этот же результат теоретически предсказывает предложенная Лефевром логическая модель. По-видимому, причины несимметричной оценки лежат как в социальной обусловленных стереотипах и стимулах, так и в бессознательных рефлекторных механизмах.

Отметим, что число 0.62 характеризует золотое сечение. Кроме того, оно имеет непосредственное отношение к гармоническим музыкальным интервалам. Отсюда легко проследить связь со сформулированным П. Успенским [48] законом октав, задающим алгоритмы восходящего и нисходящего эволюционных циклов. Показательно, что формальное использование двоичной модели опять приводит к проявлению гармонических законов.

Еще одним результатом исследований Лефевра является создание модели двух этических систем. Первая этическая система в качестве метаустановки исходит из позитивной оценки разъединения противоположностей (пары, подробно рассмотреные во второй главе), соответственно их соединение воспринимается негативно.

Вторая этическая система исходит из обратного, то есть позитивно оценивается соединение противоположных понятий, а негативно - разъединение. В обеих системах в качестве целевой функции действует стремление человека повысить самооценку, статус собственного образа. В результате более высокому статусу субъекта и его образу себя, при некотором ухудшении отображения ситуации в целом, будет соответствовать компромиссное поведение в первой этической системе и конфронтационное - во второй.

Полученные выводы внешне парадоксальны - первой этической системе, отрицательно оценивающей соединение противоположностей, с точки зрения повышения самоуважения, статуса субъекта соответствует компромиссная модель поведения. Второй этической системе, положительно воспринимающей соединение противоположностей, соответствует бескомпромиссная, конфронтационная модель поведения. Лефевр относит американскую этическую систему к первому типу, а советскую - ко второму. Читателю, интересующемуся политическими аспектами предложенного разделения, предлагаем обратиться к первоисточникам или провести анализ самостоятельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О Лефевре-1

ex_tipharet@lj
2004-07-08 07:17 (ссылка)

> Остановимся на результатах
> исследований В. А. Лефевра, направленных
> на построение математической модели
> внутреннего мира человека

Это просто бред, клинический, извините.

И Лефевр (позиционирующий себя, отмечу,
как математик) - банальный жулик и прохиндей.
И репутация в западной науке (психологии,
как математик он просто неизвестен)
у него именно такая - жулика и прохиндея.

Научная статья (согласно каталогу АМС) у него
ровно одна -

Lefebvre, Vladimir A.; Batchelder, William H.
The nature of Soviet mathematical psychology.
J. Math. Psych. 23 (1981), no. 2, 153--183.
92-02 (01A80 90A05 92A25)

References: 0
Reference Citations: 0
Review Citations: 0

The authors categorize the formal and mathematical approaches to psychology
developed in the Soviet Union as cybernetic models, information-theoretic
models, decision-making, automata theory, perception, and psychophysics, topics
that are usually subsumed under mathematical psychology also in the West.
Work in these fields is generally comparable to that outside the Soviet Union,
although the distribution of emphasis on the various approaches is different.
This may be partly due to terminology. "Kibernetika" has a considerably broader
meaning in the Soviet Union than in the West. It distinctly includes all of
computer science, simulation techniques, and sometimes serves as an umbrella
for all mathematical modeling outside the sphere of classical physics. Apparently
there are historical reasons for this, having to do with the initial condemnation
of cybernetics as a "bourgeois pseudoscience" and its subsequent emphatic
legitimation, which seems to have made "kibernetika" a prestige word.

It appears that applications of automata theory and of decision theory in
psychological contexts are more strongly developed in the Soviet Union than in
the West. On the other hand, approaches leading to empirically testable models,
involving statistical evaluation of results, are less developed. Again there are
plausible historical and scientific-sociological reasons for these differences in
emphasis, which are pointed out and discussed by the authors.

The survey is preceded by a history of mathematical psychology in Russia and in
the Soviet Union and followed by examples of Soviet discussion of works in
mathematical psychology appearing in the West.

On the whole, the survey gives the impression that mathematical psychology, to
the extent that it is adjusted to current Soviet science policy, flourishes in the
USSR. Broad and deep acquaintance of Soviet workers in the field with Western
literature should produce ample opportunities for exchange of ideas. In this
respect, our Soviet colleagues enjoy the usual advantage of not being dependent
on translations while most of us are.

Reviewed by A. Rapoport

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -