Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-07-16 05:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Hyperborea

тупой зажравшийся мещанский совок
Шукшин, Высоцкий, "Ирония Судьбы" Рязанова,
Пугачева и прочий тупой зажравшийся мещанский
совок 1970-х должен идти на свалку. Пока он там не
окажется, Россия будет умирать и спиваться.

Потому что персонажи и темы этой прослойки
совковой субкультуры тотально омерзительны,
и душой и телом, а подаются как норма и даже
образец для подражания. Это развращает. Слабое,
трусливое, жадное, подлое. Россия 1970-х -
царство ненужных, трусливых и подлых обсосов,
которые считали, что так и надо, а властители
дум им подпевали. Тьфу на них.

Недочеловеческое должно быть подавлено,
а не прославлено.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-15 18:49 (ссылка)

Ну нет, есть же еще "Полдень, 22 век"
и "Понедельник начинается в субботу"
и "Чевенгур" - колоссальный пласт
утопического мышления. По-моему,
необычайно ценный.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2004-07-15 18:52 (ссылка)
В моих глазах - это не совок, а несколько другое, может-быть и прикидывающееся совком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]or_land_ino@lj
2004-07-15 22:07 (ссылка)
А "Москва - Петушки"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ryel@lj
2004-07-16 00:07 (ссылка)
читайте "фашистскую доктрину" Мусолини, молодой человек, почувствуете, что "москва - петушки" - слюнявое декадентское дерьмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_land_ino@lj
2004-07-16 00:46 (ссылка)
Постмодернизм, только в профиль. Скукота-то какая!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ryel@lj
2004-07-16 00:56 (ссылка)
что, извините, постмодернизм?
Кстати, лично для меня, например, Деррида, не такой уж и скучный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_land_ino@lj
2004-07-16 01:27 (ссылка)
А это - триумф воли, Свароги, Ярилы и пр. На самом деле на конвеер Пелевина давно просится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ryel@lj
2004-07-16 01:53 (ссылка)
Я Вам про Муссолини, а Вы мне про Ярилу.
Муссолини был, между прочим, правоверным католиком. А обстебать можно что угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_land_ino@lj
2004-07-16 02:34 (ссылка)
Извините, прическа смутила - думал вы о последних веяньях. Муссолини не читал. Не думаю, что высокий стиль итальянского фашизма принципиально иное, нежели зоология немецкого - инфернальные плоды уродливого европейского эгалитаризма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ryel@lj
2004-07-16 03:01 (ссылка)
Что-то Вы путаете. Фашизм утверждает принципиальное неравенство людей, какой уж тут эгалитаризм!
Ну, тогда Бенна, Д Аннунцио, Ури Цви Гринберга, Мисиму, Маяковского!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_land_ino@lj
2004-07-16 03:54 (ссылка)
Под "эгалитаризмом" в данном контексте понимается насильственно секулярная мысль Европы с самоутверждения естественно-правовой доктрины (в т.ч. позитивистские и ницшеанские вывихи). А фашизм нельзя рассматривать иначе, как естественное концентрированное выражение тупого европейского мастурбационного самодовольства, что не исключает талант отдельных его представителей - как коммунистическая пародия - величие Платонова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]or_land_ino@lj
2004-07-16 02:37 (ссылка)
Опять таки, какое к этому отношение имеет насквозь русское "Москва-Петушки"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ryel@lj
2004-07-16 03:02 (ссылка)
Маяковский, например, и Гумилев почти фашистские поэты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_land_ino@lj
2004-07-16 03:42 (ссылка)
Ну, предположим, из того, что Маяковский великий поэт, вовсе не следует, что все должны "любить смотреть как умирают дети".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ryel@lj
2004-07-16 03:49 (ссылка)
Никто никому ничего не должен.
Просто есть эстетика экспансии, радости, смерти и победы (для Библии, кстати характерная), а есть "эстетика дома престарелых", каждому близко то что былизко ему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_land_ino@lj
2004-07-16 04:10 (ссылка)
Нет никакой "эстетики", есть Гейнсборо, а есть Матисс. Человеческий гений не имеет никакого отношения к стойлу, в которое его поставили, к его профанации социальной технологией. По-моему, ваше заявление о Писании излишне (давайте не будем касаться этой темы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ryel@lj
2004-07-16 04:15 (ссылка)
имеет еще какое

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-19 11:28 (ссылка)

Да, милая книжка. Но раздувать из юмористической
литературы космического слона глупо, да и 12 стульев по-любому
лучше.

Вот Шаги Командора это действительно офигеть что.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_land_ino@lj
2004-07-19 20:44 (ссылка)
У вас не о слонах речь, а о настоящем. Так настоящим не только тема "жажды жизни" является, но и тема саморазрушения как формы неучастия в зловещем абсурде (конечном результате ваших волюнтаристских пособий кстати). Кроме того, есть вообще "посторонние" лейтмотивы (которые тоже настоящие). Патологическое одиночество травоядных "Простых вещей" Мамонова, например. И многое другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-20 05:31 (ссылка)

>саморазрушения как формы неучастия в зловещем абсурде

Ну и пусть разрушаются, флаг им типа в руки.
Я б помог еще. Героин надо таким раздавать
бесплатно. Говно, а не люди, дегенераты, зачем про
таких читать? У Ерофеева не одно ж это,
он очень поэтично пишет, не Буковский ведь.
То есть его персонаж не ублюдок, просто
ублюдская жизнь задана в качестве условия.
А гибнет он практически как герой, в войне
с метафизическим. То есть показано, что даже
оказавшись в говне, можно видеть сияющие
высоты. И это всегда прекрасно.

>Патологическое одиночество травоядных
>"Простых вещей" Мамонова, например.

Ничего тошнотворнее Мамонова не знаю вообще-то.
Сухое, нудное выкобякивание, претензии на юмор, но
по сути не лучше группы Центр. Не понимаю
просто, как люди могут это говнище слушать,
наверное у них в голове говно и черви.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Зря вы это
[info]or_land_ino@lj
2004-07-20 05:55 (ссылка)
Вы просто не можете проникнуть на этот уровень интимности. У вас социализация зашкаливает! Что может быть отвратней протестной ревущей мамлеевщины ГрОба - пластмассовый советский пулемет, выбрасываемый через неделю сражений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зря вы это
[info]ex_tipharet@lj
2004-07-20 06:52 (ссылка)

А хули мне нужна интимность с "Мамоновым"?
Я не гомосек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зря вы это
[info]or_land_ino@lj
2004-07-22 01:05 (ссылка)
Хулиганите, не понимаете,

тогда - привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]or_land_ino@lj
2004-07-15 22:09 (ссылка)
А чего плохого в общей тровоядности времени? Для людей вроде вас в такие времена обеспечена возможность внутренней эмиграции (в отличие от сегодня).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr@lj
2004-07-16 14:02 (ссылка)
Ну уж лучше "Звёзды холодные игрушки" и "Звёздная тень" Лукьяненко,
Стругацкие мне всегда чемто напоминают Солженицина, такие же неуклюжие,
ещё бы сюда Тарковского вспомнить.

Вместо этого Лем был и Солярис (из которого мудак Тарковский убрал весь хэппиэнд).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -