Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-07-26 02:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Doch' Monro i Kennedi

инсценировки по поэмам Вознесенского
Биографическое, типа.

Когда я учился в 91-й школе,
школьники на год нас младше устроили
художественную самодеятельность - постановку
по стихам Вознесенского. Из маткласса. И с жутким
пафосом читали нечто старчески-маразматическое,
с истеричными воплями, насчет молодежи, одевшейся
как панки, то есть фактически как фашисты, несмотря
на то, что их деды гибли на войне как можно. Все это
на полном серьезе. Эти же школьники из идейных соображений
отказывались принимать моего одноклассника
Борю Шинявского в комсомол.

А школьная учительница литературы отрядила толпой
целый класс в книжный магазин, в очередь, за только
что изданным романом "Дети Арбата". Еще у меня были
знакомые, которые на полном серьезе обсуждали
сочинения Шукшина, Гладилина, Аксенова
и Евтушенко.

Там же известный киновед
Роман Яковлевич Гузман устраивал еженедельные
просмотры, с пафосными обсуждениями, советских
(острых и проблемных) фильмов. Режиссеры были,
что забавно, по преимуществу чурки, со смешными
фамилиями, вроде "Хуциев", "Асанова" и "Абдрашитов".

Я ж переписывал от руки "Воронежские тетради", Хлебникова,
Клюева, Гумилева и Андрея Белого, и презирал окружающую
биомассу всей силой нечеловеческого презрения.
У меня есть целая полка, забитая тетрадками с
переписанным от руки. Номенклатурные жирдяи в
пыжиковых шапках, из вгика и союза писателей,
все эти Шукшины, Тендряковы и Окуджавы, трусы и
подлецы, пишущие заранее разрешенные вещи,
представлялись мне жуткими монстрами,
вокруг круглого стола, где режут Россию,
и со стаканом мочи в руке.

Это был какой-то параллельный мир. Нашествие
чудовищно тупых, нудных и серых пигмеев, всех этих
Хуциевых, Аксеновых, Войновичей и Абдрашитовых,
чурок без вкуса, без смысла, без образования,
достойных в лучшем случае пары матерных
ругательств, да и то все скопом, потому
что никакой разницы между ними нет.

Когда советская власть мочила интеллигенцию,
лишая ее загранпутевок, спецпайков и льготной
мебели, это не могло не радовать, и радовало.
Савелия Власьевна была социально близкая,
а Окуджава, Высоцкий, Шукшин и Рязанов -
говнососы от официоза и столичной богемы.

Все дальнейшее - история: говнососы
получили свой реванш с перестройкой,
с судорожными воплями раздавите гадину, с
невероятными бабками, украденными у населения,
с жирно оплаченными призывами непрерывно голосовать
за СПС; они до сих пор у руля, хотя сейчас никому,
кажется, неинтересны.

Ан нет, интересны - говно не тонет,
а параллельный мир, в котором обмениваются
впечатлениями о романах Рыбакова и Трифонова,
а художественная самодеятельность зачитывает
инсценировки по поэмам Вознесенского - жив
как и встарь.

Удивительно, конечно.
Вот некоторые линки - копирую у [info]wg_lj@lj

http://www.livejournal.com/users/pirogov/79872.html
http://www.livejournal.com/users/pirogov/79824.html
http://www.livejournal.com/users/pirogov/78423.html
http://exlibris.ng.ru/subject/2004-07-22/1_time.html

http://www.livejournal.com/users/koshkin/514753.html
http://www.livejournal.com/users/rromanov/176078.html
http://www.livejournal.com/users/wg_lj/97882.html
http://www.livejournal.com/users/wg_lj/97141.html
http://www.livejournal.com/users/tiphareth/471595.html
http://www.livejournal.com/users/tiphareth/472064.html
http://www.livejournal.com/users/doktop/61078.html
http://www.livejournal.com/users/yatsutko/690533.html
http://www.livejournal.com/users/dimkin/163337.html

Нормальных больше, у меня френд-лента такая.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]regenta@lj
2004-07-25 13:09 (ссылка)
Но только ни Шукшин, ни Тендряков не были "номенклатурными жирдяями" - ни по комплекции, ни по смыслу. Как раз они-то улавливали пассионарность русского человека - и в меру сил её отражали (Шукшин лучше, Тендряков хуже - но я его ценю за антиклерикальный пафос, который уже тогда был "не ко двору"). Да и Войнович-то не так прост, как кажется: например, у него была очаровательная повестушка как раз против номенклатурных жирдяев из совписа. По ней сняли обалденно смешной фильм "Шапка".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-25 13:13 (ссылка)

Я говорил о буржуа

Человек, сделавший карьеру в советском кино 1960-х, не мог
не быть жирной скотиной

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]regenta@lj
2004-07-25 13:34 (ссылка)
Так советское кино 60-х было очень пёстрым. Кто-то делал карьеру и надувался пузырём, а кто-то работал. И была большая разница между дутой престижностью всякого рода глубокомысленой тарковщины и тем естественным зрительским признанием, которое получало наше героическое и романтическое кино. Чего ж буржуазного в "Майоре Вихре", "Простой истории", "Приходите завтра"? Это было русское кино, снимавшееся по преимуществу фронтовиками. И было кино денационализированное, интеллигентское. Жирдяями тогда были не столько режиссёры, сколько функционеры от кино и литературы. Ну да, в пыжиковых шапках. Это была действительно мразь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eduardovich@lj
2004-07-25 13:46 (ссылка)
Всё так, но меж собой дружили, такие разные творцы и пыжиковые шапки. Или просто делали вид, но иначе не смогли бы получить госплан-финансирование. Это как любовь к Михалкову: как бы понятно, что подлец, а людей вокруг собрал талантливых и фильмы неплохие снимал. "Творить давали". Пусть так коряво и нечаянно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]regenta@lj
2004-07-25 13:55 (ссылка)
Ну да, поневоле приходилось общаться, вариться в одной тусовке, хлебать из одной кормушки, дружить с некоронованными авторитетами типа того же Михалкова. То есть ситуация была такая, что невозможно было фыркнуть и уйти "творить" самому по себе. А мера погружения в говно была у каждого индивидуальной. Вот поэтому-то меня так особенно и восхищают фильмы, которые я упоминала - они сделаны так, как если бы вокруг не было "пыжиковых шапок", этой тухлой плоти стяжательства. Удивительный романтический полёт - и в режиссуре, и в актёрской игре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-25 14:09 (ссылка)

Это все так, конечно,
в рамках любого класса явлений,
в целом омерзительного, найдется огромное
количество симпатичных исключений.

Но омерзительности класса в целом
(равно как и наиболее выдающихся и авторитетных
представителей класса - Михалкова, Рязанова)
наличие исключений никак не противоречит. Это частные
явления, неадекватные целому.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eduardovich@lj
2004-07-25 14:20 (ссылка)
Наверное, в кино по определению идут морально гибкие. Учитывая количество снимаемых фильмов в год, число желающих стать кинематографистами, стоимость производства одного фильма, человек заранее готов пойти на компромисы. В книгах это называется "он взвесил свои шансы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2004-07-26 04:27 (ссылка)
Типа того. Дело в том, что кино на кухне/в подвале в одиночку не снимешь, здесь нужны производственные мощности, которые есть только у государства. Поэтому необходимо уметь "садиться на два стула сразу". Типа, намазывать тонкий слой горчицы в торт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eduardovich@lj
2004-07-25 14:12 (ссылка)
Тарковского вы зря. Работал он очень много и "дутой престижностью" не обзавёлся до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]regenta@lj
2004-07-25 20:00 (ссылка)
Я не против Тарковского, а против "тарковщины" - такого глубокомысленного стилистического поветрия. Что Тарковский был большой художник, это бесспорно, но что вокруг его эстетики была создана такая муторная и мусорная волна - это бесспорно тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-07-26 03:40 (ссылка)
и я из 91 школы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eduardovich@lj
2004-07-25 13:26 (ссылка)
Всё тлен. Так как наши учителя точно так же снаряжали экспедиции в книжные магазины за Хлебниковым, Гумилёвым и Белым. Как раз появились в начале 90-х "Серебрянный век", акмеисты. Дэйл Карнеги раньше пробился (конец 80-х), что характерно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]podyapolsky@lj
2004-07-25 18:54 (ссылка)
Помню, было мне лет 13-14. Хлебников в Интернете уже был (а в магазине - сплошные Маринина и Доценко). У меня И-нета тогда ещё не было. У другана скачал, принёс на дискете и распечатывал. Принтер был совсем жуткий, листы хавал в среднем раза с пятого. Ничего, распечал в итоге. Листов двести, наверное. Потом у какого-то старика купил юбилейное издание 85-го года. Потом в библиотеке ксерил присутствовавшие там два тома из пятитомного Собр.соч. 30-х годов. В общем, уважаю я Хлебникова, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff@lj
2004-07-25 13:44 (ссылка)
Да, совок-буржуй - тупиковая ветвь эволюции.

(Ответить)


[info]bigturtle@lj
2004-07-25 16:52 (ссылка)
Я ж переписывал от руки "Воронежские тетради", Хлебникова, Клюева, Гумилева и Андрея Белого, и презирал окружающую биомассу всей силой нечеловеческого презрения.

Позиция достойная высокого звания советского интеллигента.

(Ответить)


[info]xxxx1@lj
2004-07-25 21:18 (ссылка)
это "Ров", блять! ох как я им товарищей с лопатами доставала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-27 06:31 (ссылка)

Да, прекрасное
http://www.kv.com.ua/index.php?rub=155&number_old=2905

Есть еще один уникальнейший момент, связывающий
творчество А. А. с Украиной. В 80-е годы бывший футболист
симферопольской "Таврии", ныне гендиректор российского
пен-центра и поэт Александр Ткаченко, показал ему
варварски разрытые могилы, целые рвы под Симферополем. У
расстрелянных фашистами евреев и людей других
национальностей вандалы "добывали" золотые коронки и
прочие ценности. По мгновенно написанной Вознесенским и
напечатанной в "Юности" поэме "Ров" было возбуждено
уголовное дело, прогремевшее над страной и поныне
остающееся единственным поэтическим произведением, по
следам которого слушалось громкое дело. Сам автор
определил "Ров" по жанру не как поэму, а как "духовный
процесс". По результатам суда варвары получили по 4-6 лет
тюрьмы. Но, увы, "раскопки" могил до сих пор
продолжаются...

Стихи в жанре полицейского доноса
"Гр. ...шин
просверлил в моей стене отверстие и
пускает скрозь него отравляющих
газов".

На полицейской бумаге верже, угу, угу

Убивать

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ploxo@lj
2004-07-27 02:16 (ссылка)
> "Воронежские тетради", Хлебникова, Клюева, Гумилева и Андрея Белого

плюс конечно булкагов и ахматкина-цветайкина это ж всё примерно из той же помойки, что михолкова-шукшина и пр. Думаешь, Они что-то другое "переписывали"?

(Ответить)


[info]sterkin@lj
2004-07-28 04:43 (ссылка)
шинявского? из идейных соображений? каких?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-28 07:25 (ссылка)

Он Неуважительно Относился к
Ленинской Комсомольской Организации!
До сих пор смешно

Ближе к концу школы, кажется, все равно приняли.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sterkin@lj
2004-07-28 10:24 (ссылка)
а. да. на самом-то деле он относился видимо просто никак.
но каких-нибудь учителей это беспокоило

(Ответить) (Уровень выше)