Ст. 48 (1)нового закона не стоит толковать расширительно.
То есть на снятие защиты с программы она распространяется, а на кодирование аудиодиска в МР3 - нет. Простое владение компьютером никакого состава административного правонарушения не образует, т.к. в РФ континентальная система права, а не англо-саксонская; все административные правонарушения должны быть указаны в законе, а применение в таких случаях закона по аналогии не допускается.
Закон, конечно же, бешеный, но вполне ожидаемый, правовая общественность лет десять пиздела о необходимости повышения уровня защиты авторских прав.
А разгадка одна - в ВТО вступать будем.

Вашими бы устами да мед пить.

Вы может все и правильно говорите (на самом деле неправильно, но это неважно), да только делаете одну концептуальную ошибку - рассуждаете о том, как оно должно было бы быть, при абсолютной добросовестности всех применяющих его граждан, начиная от диверсионно-террористических подразделений km.ru, 1С, MS и иже с ними, и заканчивая депутатами и судом. Но при абсолютной добросовестности всех граждан этого закона просто не возникло бы. Необходимо всегда держать в уме, что закон этот - написан жуликами и для жуликов. И прогнозы делать, исходя не из оптимистической, а из реалистической оценки ситуации.

Уголовные дела, по своей абсурдности сравнимые с преследованием за владение компьютером не только возможны - они уже вовсю возбуждаются.

А ВТО (как таковое) тут на самом деле совершенно не причем. Новый закон не содержит ни одной нормы, которая как-либо коррелировала бы с уставными документами ВТО. Это просто фраза, используемая местными, российскими, лоббистами для их собственных, российских, махинаций.

Я рассуждаю исходя их обычной российской правоприменительной практики. Обвинять нашу власть в добросовестности мне и в голову не приходит.
У нас все законы написаны жуликами и для жуликов - это ни для кого не секрет, и при необходимости эти законы нарушаются, но не толкуются расширительно. У этого закона и без ответственности за владение компьютером достаточно радости для жуликов.

То есть если милицию попросят посадить кого-нибудь за владение компьютером , то милиция подбросит наркотики, оружие, в общем сфабрикует дело подходящее под конкретный состав УК. Признать кого-либо виновным за владение компьютером по этому закону нельзя

Абсурдные уголовные дела вовсю возбуждаются, но большая часть их разваливается в судах, оставшийся процент не выходит за пределы обычного процента судебных ошибок( обычная юридическая безграмотность). Даже у ГНК с их госпротекцией дела разваливаются. К абсурдным я отношу дела, в которых закон истолкован расширительно ( сбыт наркотков путём инъекции кошке, например), дела в которых отсутствуют доказательства виновности - это уже совсем другая тема.

Присоединение к ВТО требует соблюдения уровня защиты ИС, общепринятого для свободного рынка, впрочем, так же как и всех остальных условий этого свободного рынка. К примеру, Китай недавно требовал от РФ повышения тарифов на газ (http://klerk.ru/doc.php?11014) до мирового уровня. То же самое и с охраной ИС - соответствие международным стандартам необходимо для вступления в ВТО.

>Я рассуждаю исходя их обычной российской правоприменительной практики

Что, собственно, Вы хотели доказать? Что милиция не начнет завтра же сажать всех владельцев компьютеров? Так это и так понятно, что не будет, хотя бы по чисто техническим причинам - в тюрьме мест столько нет. Идея утверждения несколько в другом.

>Присоединение к ВТО требует соблюдения уровня защиты ИС, общепринятого для свободного рынка

Вы же вроде взрослый человек, вон пишете как складно. А в сказки для дошкольников верите.