Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-09-29 01:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Grazhdanskaya Oborona - SOLNCEVOROT

inline images

Поскольку население этого не поймет никак
, уточню.

Когда кто-то размещает у себя на странице
какой-то клип-арт, с линком вида img src=http://drugoj-server.com/...,
где "drugoj-server.com" - адрес постороннего сервера,
эффект этого для автора страницы и его читателей -
такой же, как если бы этот клип-арт он разместил
бы у себя. С той разницей, что не надо тратиться
на размещение и траффик.

Для хозяина drugoj-server.com, сие создает определенные
проблемы. Этичное отношение к Интернету диктует, что
связность сети не должна ни при каких условиях
нарушаться, и единожды выложенный документ должен
висеть в этом месте всегда. Это понятно, потому
что WWW есть проект коллективный, и вырывать из него
странички (на которые кто-то возможно поставил
линки) значит гадить авторам других документов,
их читателям и вообще всем. Значит, хозяин
drugoj-server.com не может произвольно
убрать или запретить любителю клипарта
использование своего дискового пространства.
Коллективистское отношение к Интернету
приводит к необходимости предоставлять
свое дисковое пространство под хостинг
для различного клип-арта совершенно
посторонних проектов.

С другой стороны, у хозяина сервера есть обязательства
перед третьими людьми (провайдером траффика, автором
клип-арта и другими). Если кто-то взял чужую
картинку и выложил как анонимное (или свое) творчество -
сие может весьма не понравиться автору картинки.
Возникающая ситуация чрезвычайно гадкая, и
хорошего разрешения не имеет. Обращаться
в суд (как показывает опыт) вредно и не менее
гадко, чем заниматься плагиатом. Идеальным
решением здесь является нелегальное (найти
плагиатора и начистить ему табло, например.
Или отравить ядом, как хозяйка дачи). (*)

Хозяин сервера, дисковое пространство которого
используется негодяями для размещения ворованного
клип-арта, оказывается в двойственном положении -
запретить сие значит разрушить связность WWW,
а разрешить - обидеть авторов картинки.

Осмысленным требованием тут является то же
самое примерно, что заложено в GNU Public License -
можно сколько угодно копировать и выкладывать
у себя чужую картинку, но это должно
сопровождаться указанием авторства и
источника, откуда взято.

То же самое относится к цитированию вида
"img src=...", которое использует дисковое
пространство чужого сервера. Эта форма цитирования,
конечно, более ресурсоемка для хозяина сервера,
но Интернет - проект коллективный, и если
люди начнут закрывать свои сайты для
подобного цитирования, хуже станет
поголовно всем.

Такие дела
Миша

(*) Есть ситуации, когда
сам плагиат является частью художественного сообщения,
и этически оправдан. В других ситуациях, никакого
этического оправдания не приводится, люди гадят
и срут от чистой любви к говну и гадству, типа
таких бомжей, или ментов, которых похвально
отравила [info]katenochkina@lj и другие
пользователи.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2004-09-29 08:59 (ссылка)

В том, что нет никакого значения, чей адрес стоит
после img src. На этот адрес никто не смотрит, кроме
анально-озабоченных идиотов, лойеров и прочих
недочеловеков. Save the world, kill a lawyer, ага.

"img src" это вообще никакой не линк,
по всем имеющим значение признакам inline image не
отличается от копирования картинки на сервер.

А slashdot ничего подобного не делает, не занимайтесь
демагогией.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -